Подскажите, если не трудно, стоит-ли брать 28-70L?

Наткнулся на барахолке на Canon 28-70 L за 500 евро. Стоит ли эта линза этих денег, или добавить столько же и купить 24-70L?

Поиск юзал, дельных советов мало. Подчеркнул инфу, что 28-70 значительно чаще попадается хороший, а 24-70 нужно выбирать, иногда из 4х. И еще отметил, что обычно 24-70 резче на коротком конце, но на 50-70мм уступает 28-70.

Старый, виньет, зайцы, слишком узок- 28...:( Стоит ли брать? - Вам решать.....Мне он и даром не нужен. Предпочитал в своё время 24-85. (репортаж)

а вы в руках-то его держали?
upd:
а поиском автор не пользовался, к сожалению
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/401847

Про 24-85 читал. Конечно стоит еще раза в 2 дешевле, чем вышеозначенный 28-70, но говорят хуже рисунок, резкость и в довесок темнее. Репортаж я так близко не снимаю, для репортажа мне хватает 70-200. Стекло мне нужно для дополнения 70-200. Для пейзажей, природы, съемки людей в ограниченном пространстве и как кит на ФФ, Сигмо-полтос не всегда удобен. Подумывал о 16-35 или 24-70, но наткнулся на интересную цену и вот задался вопросом о целесообразности.

Цитата:

от: Don_Pedro
а вы в руках то его держали?

Давайте не будем дергать друг друга за слова. Если ВЫ его держали, поделитесь пожалуйста впечатлениями, скажем вам спасибо. Если вы сравнивали с 24-70 то ваше мнение будет еще ценнее

Брал на неделю оба, снимал, т.к. не было задаи распечатывать больше 21х30, а весь материал сдавал - с чистой душой взял 24-85. И пока не сменил на 24-70 был доволен.Как уже писал 28- абсоолютно не устраивало.

Re Krylov: "Репортаж я так близко не снимаю, ..... Для .... съемки людей в ограниченном пространстве" - как-то путаетесь в показаниях! Сьемка людей в огр.простр. - это и есть репортаж.....На 28 - это делать сложновато.Надеюсь разговор идет о ФФ?

На счет зайцев, не знаю уж на сколько показательно...

что же у Вас за поиск? Дало сразу и массу....

Вот тут есть сравнение.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/24-70-review.shtml

По тестам 24-70 лучше, но вот утверждения в тестах почему-то расходятся с мнениями пользователей :)

Наверное потому, что тесты проводят по таблицам и в сопоставимых условиях, а пользователи в реальной обстановке, но часто на разных камерах и разные результаты (отпечаток на принтере\фото\экран).

Как владелец 28-70, могу сказать что на 24-70 его не обменяю. всё таки 24-70 более "заточен" под немного большую резкость в угоду рисунку. он более техничен чем у 28-70.
По поводу угла - если Ф и любая из линз - 24-70 или 28-70, то ныть по поводу что нет денег на покупку ширика - по мне странно)))
Но есть ещё один момент - линза далеко не новая, и если её хорошо юзали, то есть шанс нарваться на ремонт мотора.

Не хочу новую тему создавать спрошу тут. У меня кроп Canon 40D скажите какой объектив для этой камеры лучше 24-105 или 24-70 ?

Кроп их ухудшит и сравняет. А для чего они Вам?

Цитата:

от: Elena Latyshova
У меня кроп Canon 40D скажите какой объектив для этой камеры лучше 24-105 или 24-70 ?

О да!
Очень оригинальный и новый вопрос.

Тамрон 17-50 :)
Ну или Canon 17-55 USM IS, если с деньгами все ок.

А сколько примерно может стоит ремонт мотора?

хз. мне ремонт части мотора обошелся года 4 назад в 2000 рублей