Подскажите доступный сканер

Перечитал кучу обзоров сканеров, большинство их написано в 2010-12 годах. А что по сканерам сегодня? Хочу взять недорогой сканер, отсканировать всю свою фотопленку с хорошим качеством. Или "с хорошим качеством" это будет дорого?

Цитата:

от:Foveon Cmosov
Перечитал кучу обзоров сканеров, большинство их написано в 2010-12 годах. А что по сканерам сегодня? Хочу взять недорогой сканер, отсканировать всю свою фотопленку с хорошим качеством. Или "с хорошим качеством" это будет дорого?

Подробнее

Самое недорогое, что я нашел - это Сканер Plustek OpticFilm 8200i SE. У него есть аппаратно-программное удаление царапин. Стоит порядка 26 000 руб. Купить новым не проблема.
Plustek OpticFilm 8100 - без технологии удаления пыли и царапин. Цена около 20 000 р.
Но те сканы, что я смотрел с этих сканеров как-то не впечатлили. Вроде все и не плохо, но нет той картинки, что дают действительно высококлассные сканеры.

Планшетники - это баловство. У меня Epson Perfection 4490 планшетный, брал для сканирования 6х6 пленок. Качество не фонтан, цвет оставляет желать лучшего, разрешение тоже, сканирует медленно.

Действительно хорошие слайд-сканеры, даже б/у, стоят внушительных сумм. Оправдана ли их цена, вот в чем вопрос? Если пленок не сильно много, то легче отдать в нормальное место для сканирования оптом и не мучится.

Цитата:

от: Юрий Журавлев

Планшетники - это баловство. У меня Epson Perfection 4490 планшетный, брал для сканирования 6х6 пленок. Качество не фонтан, цвет оставляет желать лучшего, разрешение тоже, сканирует медленно.

Планшет планшету рознь. Есть тут один ЧКФР (забыл его ник), который сканирует на планшете, но посмотрев сканы, вы об этом никогда не догадаетесь, качество и цвет на очень высоком уровне. Правда, не помню, какая именно там модель, может и дороже Пластека.

Цитата:

от:Alexander46
Планшет планшету рознь. Есть тут один ЧКФР (забыл его ник), который сканирует на планшете, но посмотрев сканы, вы об этом никогда не догадаетесь, качество и цвет на очень высоком уровне. Правда, не помню, какая именно там модель, может и дороже Пластека.

Подробнее

Я про бюджетные решения говорю, офисные варианты, те что со слайд-модулями.
Вытянуть конечно изображение можно, подавить шумы, поработать с цветом... и превьюшка будет вполне ничего.

Вот как пример. Скан со среднего формата 6х6, китайский аппарат "Пион", типа нашего Любителя, планшетник Epson.



Да, на превью все неплохо. И даже напечатать 40х40 вполне можно. Но все же это не совсем то, чего бы хотелось. Результат несравним с хорошими сканерами, на которых сразу картинка в разы лучше, цвет богаче, разрешение выше. Я этот сканер забросил, так как разрешение с кадра 6х6 не дотягивало до любительских цифровых зеркалок.

На Авито продаются сканеры Никон. Есть в районе 25 тыс, 100 тыс и под 200.
Между ними огромная разница? Цены за б/у!

Цитата:

от: Foveon Cmosov
На Авито продаются сканеры Никон. Есть в районе 25 тыс, 100 тыс и под 200.
Между ними огромная разница? Цены за б/у!

Пишите конкретные модели. Они есть на узкую пленку и на широкую, те, что понимают средний формат стоят значительно дороже. Скорее всего 100 - 200 тыс. это как раз такие.

4000, 5000, 8000, 9000 ED

Цитата:

от: Foveon Cmosov

4000, 5000, 8000, 9000 ED

4000ED хватит выше крыши. Уже сканил на нём и пару дней назад отправил слайд туда же. Выдаёт 21мп и довольно честный неплохой цвет. Конечно, это не лабовский Норитсу, но тоже очень неплохо.

Интересно,а между 4000 и 8000-9000 сильная разница?

Цитата:

от: Foveon Cmosov
На Авито продаются сканеры Никон. Есть в районе 25 тыс, 100 тыс и под 200.
Между ними огромная разница? Цены за б/у!

Вот! В правильном направлении начали двигаться :D
Бюджет у вас какой?
Если только для узкаря и можете себе позволить Никон Кулскан 4 или 5, будет идеальный вариант за такой бюджет.

Цитата:

от: Foveon Cmosov
Интересно,а между 4000 и 8000-9000 сильная разница?

В цене в 4-8 раза разница :D
Если сканировать узкую пленку, то без разницы.

Пленку то какую сканировать узкую или широкую ?
---

Цитата:

от:Alexander46
4000ED хватит выше крыши. Уже сканил на нём и пару дней назад отправил слайд туда же. Выдаёт 21мп и довольно честный неплохой цвет. Конечно, это не лабовский Норитсу, но тоже очень неплохо.

Подробнее

Конечно, это не Noritsu, это намного лучше :)
4000 честных dpi, цвет 14 бит на канал, Digital ICE, это вам не хухры-мухры
Как это вообще можно вообще сравнивать?
А если вам показалось, что Noritsu лучше, то это говорит скорее о квалификации оператора, поскольку технические характеристики аппаратов несравнимы.

Попробуйте еще задрать яркость, контраст и резкость - возможно, получите то, к чему привыкли.

Цитата:

от:Илья Парамыгин

Конечно, это не Noritsu, это намного лучше :)
4000 честных dpi, цвет 14 бит на канал, Digital ICE, это вам не хухры-мухры
Как это вообще можно вообще сравнивать?
А если вам показалось, что Noritsu лучше, то это говорит скорее о квалификации оператора, поскольку технические характеристики аппаратов несравнимы.

Попробуйте еще задрать яркость, контраст и резкость - возможно, получите то, к чему привыкли.

Подробнее

Я имел в виду цвет, который после лабовского Норитсу надо было править на единичных кадрах, буквально по пальцам одной руки пересчитать можно. Никон выдаёт совсем другой цвет и частенько его нужно доводить до желаемого. Увеличение яркости и контраста не поможет, там совсем другие алгоритмы, настроенные на то, чтоб выдавать наиболее красивый цвет, который понравится большинству людей. Но в разрешении и проработке теней и светов Никон, конечно же, сильно впереди.

Цитата:

от: Foveon Cmosov

Интересно,а между 4000 и 8000-9000 сильная разница?

4000 сканирует только узкую плёнку, 8000-9000 узкую и широкую. По качеству они равноценны, но цена у двух последних в 3-5 раз выше

Если нужно сканировать только узкую плёнку, рекомендую поискать NIKON Coolscan IV ED (LS-40ED)

https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=524721

Я даже знаю, где этот сканер нужно искать в Москве.

Можете поделиться примерами хорошего и плохого скана без обработки? Много возни с каждым снимком?Сколько времени уходит на 36 кадров?

эпсон в600

Цитата:

от: Foveon Cmosov
Можете поделиться примерами хорошего и плохого скана без обработки? Много возни с каждым снимком?Сколько времени уходит на 36 кадров?

Вот совершенно непонятно, к кому вы сейчас обращаетесь.
Что за манера (как бы это помягче) непонятная.
Или общаетесь с собой онлайн?

Цитата:

от:Alexander46
Я имел в виду цвет, который после лабовского Норитсу надо было править на единичных кадрах, буквально по пальцам одной руки пересчитать можно. Никон выдаёт совсем другой цвет и частенько его нужно доводить до желаемого. Увеличение яркости и контраста не поможет, там совсем другие алгоритмы, настроенные на то, чтоб выдавать наиболее красивый цвет, который понравится большинству людей. Но в разрешении и проработке теней и светов Никон, конечно же, сильно впереди.

Подробнее

Ааа, теперь я понял вас, Александр.

Цитата:

от: Foveon Cmosov

Можете поделиться примерами хорошего и плохого скана без обработки? Много возни с каждым снимком?Сколько времени уходит на 36 кадров?

Это абсолютно нереально. Удачный снимок (свет, цвет) практически не требует обработки. Неудачный снимок начинают крутить в редакторе, вместо того, чтобы удалить - что на плёнке, что на цифре.

Пример снимка без обработки. И такой результат будет на любом сканере, разница будет только в детализации.