подскажите - d90 почему такое качество?

Всего 61 сообщ. | Показаны 1 - 20
подскажите - d90 почему такое качество?
Купил новый фотик д90 и не могу понять почему снимки с таким зерном, резкостью и цветопередачей. Или это для него норма....

пример снимка:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/309451/1044538.jpg
Re[alex_K]:
Дело в том, что большинство желающих приобрести зеркалку первым делом задают вопрос "что брать, никон или кенон", а надо спрашивать "что такое диафрагма и выдержка"! ;)
Re[alex_K]:
по цветам ничего крамольного не вижу - а по зерну и резкости - пора вам учится пользоваться аппаратом.
влупили исо 1600 - вот и шум и нет резкости.
Re[alex_K]:
Возвращайте,без вопросов!
Re[alex_K]:
Ну во-первых поздравляю с покупкой.

А во-вторых, загляните в коробочку от фота.... там обычно валяется бесполезная книжечка под названием "инструкция", так вот там есть тот минимум знаний на какие кнопочки нада жать, чтобы результат на первых парах вас устраивал ;)
Re[Barakoff]:
это шутка?
Re[alex_K]:
В комплекте с фотоаппаратом была книжечка - инструкция называется.
Обязательно изучите её. Получите ответы на 95% вопросов по съёмке.
Цифровой зеркальный фотоаппарат - сложный электронномеханический прибор и требует умения с ним обращаться.

По представленному снимку - да, это норма для большинства фотоаппаратов этого класса при съёмке с такими параметрами и в таких условиях.
Re[alex_K]:
Возможно, Вы неправильно выставили режимы съёмки.

Для достижения более оптимальных результатов при съёмке в светлый день Вам нужно понизить чувствительность ISO до 200-400, не выше. На объектив надеть бленду - Вам попал "зайчик" на линзу, отсюда засветка. Диафрагма 14 слишком зажата - постарайтесь выставить её значение в диапазоне от 5.6 до 9 (если только не хотите художественной нерезкости на заднем плане). Всё должно быть нормально.

Конечно, эти рекомендации касаются только показанной на картинке сцены. Но вообще-то низкие ISO и умеренные значения диафрагменного числа - два главных ключа к хорошей резкости и избавлению от шумов.
Re[alex_K]:
В такую солнечную погоду снимать с ИСО 1600 - полный пипец. Там диафрагма 14, выдержка 800.
Если поставить ИСО на 100, а режим съемки - Р, думаю все получится.
А потом научитесь...
Re[alex_K]:
Поддержу товарищей - все нормально! Почему такое фото - во первых высокое ИСО, у Вас аж 1600, чем меньше цыфирька-тем качественнее фото! Во вторых - снимали без бленды почти против солнца - отсяда блеклые тона и "зайцы" в кадре! В третьих - в комплекте у Вас две книжечки, Мануал называются! Они ложатся в коробку не для цены и веса, а штоб пользователь прочитал / и не раз желательно!/ и нормально снимал! А так - ПОЗДРАВЛЯЮ! У Вас отличная камера! :D
Re[alex_K]:
Вы взяли не ту фирму! У Кэнона качество лучше намного!
Re[Dissector]:
пофиг какой производитель, качество от количества кнопочек зависит....
в данном случае чем меньше, тем лучше
Re[Виктор Иогансон]:
Цитата:

от:Виктор Иогансон
Поддержу товарищей - все нормально! Почему такое фото - во первых высокое ИСО, у Вас аж 1600, чем меньше цыфирька-тем качественнее фото! Во вторых - снимали без бленды почти против солнца - отсяда блеклые тона и "зайцы" в кадре! В третьих - в комплекте у Вас две книжечки, Мануал называются! Они ложатся в коробку не для цены и веса, а штоб пользователь прочитал / и не раз желательно!/ и нормально снимал! А так - ПОЗДРАВЛЯЮ! У Вас отличная камера! :D

Подробнее

блеклость получается не только в таких условиях
Re[alex_K]:
Цитата:
от: alex_K
блеклость получается не только в таких условиях

Почитайте инструкцию, серьёзно.
Аппарат у Вас очень хороший.
Объектив тоже не самый плохой, хотя родная оптика препочтительней. (ИМХО).
Прошу прощения, ошибся. Объектив похоже родной.
Re[alex_K]:
для исо 1600 очень приличная картинка
Re[alex_K]:
Цитата:
от: alex_K
блеклость получается не только в таких условиях


И это еще не самая крайняя настройка камерного JPEG.
Имхо волноваться нет причин, через некоторое время освоите камеру, сможете настраивать по своему вкусу.
Re[alex_K]:
Цитата:
от: alex_K
блеклость получается не только в таких условиях


Все же попробуйте почитать инструкцию и какие-нибудь книжки по фото. Условия которые Вы выставили - полностью не соответствуют условиям съемки.

Это примерно то же самое, что жаловаться на низкую скорость на задней передаче.
Re[OperLV]:
Цитата:
от: OperLV
Почитайте инструкцию, серьёзно.
Аппарат у Вас очень хороший.
Объектив тоже не самый плохой, хотя родная оптика препочтительней. (ИМХО).

А, так объектив не родной???
Уже не первый раз встречаю отзывы, когда никоновские камеры с неродной оптикой в автомате неоправдано завышают ИСО и другие параметры съемки...
Re[alex_K]:
Цитата:
от: alex_K
Купил новый фотик д90 и не могу понять почему снимки с таким зерном, резкостью и цветопередачей. Или это для него норма....

пример снимка:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/309451/1044538.jpg


Выставить плавающий ISO в диапазоне 200-1000 при выдержке 1/125. Снимать в режиме А на диафрагме 8. При низкой освещённости увеличивать диафрагму. Если ещё темнее переходить на выдержку 1/30 - 1/60 с включённым стабилизатором. Если ещё темнее отпускать ISO до 1600. Если совсем темно отпустить ISO до 3200, выдержку до 1/15 (+стабилизатор) при максимальной дырке, снимать сериями. На прямом или рассеяном солнце ISO принудительно на 200, диафрагму на 8. При пересвете уменьшать диафрагму и понизить ISO до 100. Ну как-то так..
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
А, так объектив не родной???
...

Нет, похоже родной. Мешя ShowExif похоже обманул.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.