Чайнику от чайника:
Тут товарищ правильно отметил - отталкиваться надо от бюджета, то есть должен быть компромисс между возможностями и желаниями.
Это первое.
Второе, какую камеру тебе хочется? Компактную или близкую по форме/массе к зеркалке? Что будут уверенно держать твои руки: плоскую коробочку или габаритный ящичек?
Третье, - насколько серьезно ты заинтересовалась фотографией? Подходов и воплощений в этом увлечении множество и лишь одно - твоё.
Есть 3 основных варианта начать:
1) с добротного обычного цифрокомпакта - товарищ уже тебе предложил весьма и весьма неплохие камеры Канон;
2) с добротного "ультразума" - просто, навскидку: Канон S5 IS; Фуджи S6500, 9600; Олимпус SP-570 UZ; Панасоник FZ18. FZ50 и др.;
3) с малобюджетной цифровой зеркалки - с того же Никона D40 либо D40x, Канон 300-400D и т.д.
Первые 2 варианта - более-менее малозатратны. Третий вариант грозит вылиться в более мощные финансовые вложения (покупка дополнительных объективов). К этому просто надо быть готовым, как психологически, так и финансово.
В принципе, желательно чтобы камера имела специальный раъем (его ещё называют "горячий башмак") для использования внешней вспышки (такое есть, например, у доброго числа "ультразумов"). Это даст более широкие возможности для портретов, съемки в помещениях при недостаточном освещении, на улице в вечерне-ночное время.
[quot]мне нужно фотографировать детей и быстро двигающихся животных, рыб (аквариумы), съемки в лесу и на озере, желательно хороший зум. [/quot]
Под эти параметры более всего, конечно же, подходит цифровой зеркальный аппарат с 2-мя (а может и 3-мя) объективами (широкий угол для пейзажей, с постоянным фокусным (фикс) для детей, теле для всего остального - возможны варианты).
Минус в этом варианте - с цифровым зеркалом нужно работать, т.е. знать и понимать, что ты делаешь. "Зеленая зона" (съемка в автоматическом режиме), скажем так, не очень хороша, а если и хороша, то далеко не во всех случаях.
Но можно взять добротный "ультразум".
Могу посоветовать Фуджи 6500 или 9600. Советую эти модели, конечно же потому, что сам являюсь владельцем Фуджи 9600. И сам, когда-то, выбирал среди "ультразумов" достойный для собственных желаний аппарат.
А мои желания просты: пейзаж, портрет, макро и супермакро, жанровые сценки.
Плюсы возможностей Фуджи 9600:
- цветопередача;
- вполне пристойное качество снимков, даже более чем;
- возможность использования внешней вспышки, что является огромным плюсом при фотосъёмке при недостатке освещения;
- удобный широкий угол - пейзажи, съемка в помещениях с весьма ограниченным пространством;
- макро и супермакро;
- удобный спектр чувствительности;
- наличие всех режимов фотосъемки - от автоматического до полностью ручного;
- экспозамер и фокус;
- возможность использования 2-х видов карт памяти;
- пальчиковые аккумуляторы;
- удобное функциональное расположение кнопок;
- эргономика камеры - лежит в руках уютно;
- в конце концов, очень даже приличное видео.
Печатные снимки очень и очень великолепны даже в формета А3.
По резкости и четкости эту камеру обгоняет Панасонник (к примеру, FZ18 и FZ50), но всегда есть "но".
У Фуджа более широкий динамический диапазон и мягкость, что является большим плюсом для портретов и пейзажей.
PS.: все написанное является сугубо моим личным мнением и не имеет претензий на безусловность. Каждый владелец камеры, как бы ему не хотелось, но предпочтёт собственную камеру другой.
Тем не менее, Тэсс, чтобы найти для себя ориентир в океане информации, лучше всего отталкиваться от снимков, коих в галереях великое множество.
Вот мои снимки. Если они тебе понравятся, значит выбирай Фуджи:
http://photofile.ru/users/kapitan2007/
).
