Подскажите 20D, создаёт кучу папок на карте памяти

Цитата:

от: Siberian

почему не получиться? спокойно перетаскиваю файлы туда куда мне нужно... мышкой (drap'n'drop технология называется)

При "нормал" получаеться воспользоваться вышеупомянутой технологией, а при "РТР" даже фотика не видно в вьювере...

Цитата:

от: Vladimir Zuev

При "нормал" получаеться воспользоваться вышеупомянутой технологией, а при "РТР" даже фотика не видно в вьювере...

не помню если честно, что там стояло когда я подключал фотик, вскорости я купил карт-ридер и перестал фотоаппарат подключать к компьютеру... ридер он удобнее, много удобнее, можно сливать и снимать единовременно ;)

А кто нибудь такой "забавный" глюк наблюдал? У меня 20д и у знакомого 20д, и вот решил я проверить, нет ли разницы в качестве снимков между моей и его камерой (был такой грешок). Ставил на обе камеры один объектив, ну и флешку соответственно тоже свою туда, сюда тыкал. А потом заметил, что после перестановки обратно в свою камеру нумерация кадров пошла "не моя", тоесть с "того" аппарата. В принципе не напрягает это, вот тока в создании альбома неудобно, по этому же и обнулять нехочу, да и реальный пробег видно...

Цитата:

от:vharley
А кто нибудь такой "забавный" глюк наблюдал? ... нумерация кадров пошла "не моя", тоесть с "того" аппарата. В принципе не напрягает это, вот тока в создании альбома неудобно, по этому же и обнулять нехочу, да и реальный пробег видно...

Подробнее

да, было такое и даже не после другой 20-ки, а после Олимпуса e-300 (сбился у меня счетчик кадров эдак на 80)
Но это не смертельно.
PS А что за "создание альбома"? Неужели вы все подряд кадры сохраняете?

Верно, на Canon (проверяла в Canon PowerShot A610 и Canon D10) - формируются папки где-то по 100 файлов. Хотя бывает и меньше (от чего зависит, я не замеряла). А вот в Nikon (проверяла в Nikon Coolpix 8700/8800, D70 и D70s)- этого нет - все пишется прямо на флешку без всяких папок: и по-моему так удобнее (нагляднее и тормозов меньше).

Да не по 100 файлов, а по номеру сотни:
Для каждой новой сотни - новая папка, т.е. если в папке файлы 2859-2899 - папка 28хх, а файлы начиная с 2900 будут уже в следующей вот и получается, что в некоторых папках файлов меньше сотни

Цитата:

от:vharley
А кто нибудь такой "забавный" глюк наблюдал? У меня 20д и у знакомого 20д, и вот решил я проверить, нет ли разницы в качестве снимков между моей и его камерой (был такой грешок). Ставил на обе камеры один объектив, ну и флешку соответственно тоже свою туда, сюда тыкал. А потом заметил, что после перестановки обратно в свою камеру нумерация кадров пошла "не моя", тоесть с "того" аппарата. В принципе не напрягает это, вот тока в создании альбома неудобно, по этому же и обнулять нехочу, да и реальный пробег видно...

Подробнее

Вы сами себе только что ответили. А его нумерация пошла потому что у него она выше была. Тоесть он отщелкал больше вас фоток. Про сотни в папках уже объяснили.

Цитата:

от:shipka
Цитата:

от:vharley
А кто нибудь такой "забавный" глюк наблюдал? У меня 20д и у знакомого 20д, и вот решил я проверить, нет ли разницы в качестве снимков между моей и его камерой (был такой грешок). Ставил на обе камеры один объектив, ну и флешку соответственно тоже свою туда, сюда тыкал. А потом заметил, что после перестановки обратно в свою камеру нумерация кадров пошла "не моя", тоесть с "того" аппарата. В принципе не напрягает это, вот тока в создании альбома неудобно, по этому же и обнулять нехочу, да и реальный пробег видно...

Подробнее

Вы сами себе только что ответили. А его нумерация пошла потому что у него она выше была. Тоесть он отщелкал больше вас фоток. Про сотни в папках уже объяснили.

Подробнее

Вообще то я нигде не писал, что у него больше была нумерация, она у него явно когда-то была обнулена... То есть после моего кадра IMG 2269 пошел его кадр под номером IMG 1458, а потом в след и мои - IMG 1459, IMG 1460 и т.д...