Подойдут ли объективы от пленочного фотоаппарата на цифровой???
Всего 125 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Svetlana Kameneva]:
Есть один товарищ - иллюстрировал книжку по собачьим боям. Я его спрашивал - не страшно лезть прямо в гущу? Не, говорит, они друг другом заняты.
Re[vashper]:
от: vashper
Есть один товарищ - иллюстрировал книжку по собачьим боям. Я его спрашивал - не страшно лезть прямо в гущу? Не, говорит, они друг другом заняты.
В гущу лезть совсем необязательно, кстати. Вполне достаточно приличного телезума (70-200/2.8, например), монопода и места у ограждения ринга. Натасканные на собачьи бои, эти породы на человека не практически реагируют.
резюме
Так, ребят, вы не туда забрались...
Давайте не будем обсуждать, у кого из какого места руки растут.
Мы просили помощи!!!
Проговорю еще раз:)
Я работаю с собаками, имею крупный питомник бульмастифов (что считаю серьзным и тяжелым трудом), свой большой сайт ( www.antallis.ru/mir), форум (www.antallis.ru/bullmastiff-club), специализированный журнал о бульмастифах и мн. другое.
Соответственно, очень много фотографирую, мне не нужны фотографии полномасштабного качества, т.к. в основном это идет в и-нет либо на журнал (или др. печатную продукцию, типа флаерсов, календариков и реклам в каталогах). Достаточно полупрофессионалки.
Начинала с Олимпуса пленочного, с ума сходила от безумных трат денег. Т.к. это только всем окружающим кажется, что собачки задумчиво стоят у ноги, они бегают, прыгают, мух гоняют, что-нить на себе чешут, или просто отказываются стоять, ну... Бывают драки, тут уж все летит на фих, и мы разлепляем клубок друг друга ненавистников...
Так что из пленки зачастую выходило 1-2 кадра.
Затем, я переползла на дорогую цифро-мылу... Nikon coolpix 8700.
Все хорошо, но.. нет спортивного режима, светочувствительность отвратительная, и задержка (хотя я к ней приноровилась).
Мне нужен спрот режим и съемка сериями. Нужна хорошая светочувствительность. И я хочу делать кадры несколько другого качества, раздражает слишком четкая прорисовка заднего плана на мыле...
Я растрясла мужа на новый фот. Теперь моя задача выйти из мин. денег с макс. качеством.
И ОБ ЭТОМ ПРОШУ!!! ПОСОВЕТУЙТЕ, а не флудите на тему о плохих танцорах:(
Почитав Вас, послушав, почитав наиполезнейшую рейтинговую тему, я определилась с NIKON D80.
К нему обязательно батарейную ручку.
Теперь об оптике. Не могу понять из ваших разговоров, что для моих условий лучше подойдет?
Мне нужна оптика со стабилизатором, в основном я работаю на 1,5 - 20 метрах, зачастую макросъемка (щенки, носы, глаза:)))) Плохой свет, причем, если пыхой в морды бить, то они не ругаются, а обижаются и нет уже этих морд... Либо совсем другое выражение, либо просто отварачиваются... Им же не объяснишь, что надо улыбаться в камеру и позировать...
И экранчик... LIVE VIEW или ZIG VIEW. Расскажите, кто им пользовался, будет ли задержка? Что это ВООБЩЕ??? И где это на фото.ру искать? уфффф.....
Да, и вспышка... вот тут я в ступоре... Ну, пыха, как пыха... Чем отличается вспышка за 80 долл от вспышки за 200? И зачем мне за 200?
Простите за назойливость, но... Я хочу оградить себя от лишней траты денег и неприятных ощущений от неправильно подобранной техники. Мне с ней работать еще года 3...
ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!!!!
Давайте не будем обсуждать, у кого из какого места руки растут.
Мы просили помощи!!!
Проговорю еще раз:)
Я работаю с собаками, имею крупный питомник бульмастифов (что считаю серьзным и тяжелым трудом), свой большой сайт ( www.antallis.ru/mir), форум (www.antallis.ru/bullmastiff-club), специализированный журнал о бульмастифах и мн. другое.
Соответственно, очень много фотографирую, мне не нужны фотографии полномасштабного качества, т.к. в основном это идет в и-нет либо на журнал (или др. печатную продукцию, типа флаерсов, календариков и реклам в каталогах). Достаточно полупрофессионалки.
Начинала с Олимпуса пленочного, с ума сходила от безумных трат денег. Т.к. это только всем окружающим кажется, что собачки задумчиво стоят у ноги, они бегают, прыгают, мух гоняют, что-нить на себе чешут, или просто отказываются стоять, ну... Бывают драки, тут уж все летит на фих, и мы разлепляем клубок друг друга ненавистников...
Так что из пленки зачастую выходило 1-2 кадра.
Затем, я переползла на дорогую цифро-мылу... Nikon coolpix 8700.
Все хорошо, но.. нет спортивного режима, светочувствительность отвратительная, и задержка (хотя я к ней приноровилась).
Мне нужен спрот режим и съемка сериями. Нужна хорошая светочувствительность. И я хочу делать кадры несколько другого качества, раздражает слишком четкая прорисовка заднего плана на мыле...
Я растрясла мужа на новый фот. Теперь моя задача выйти из мин. денег с макс. качеством.
И ОБ ЭТОМ ПРОШУ!!! ПОСОВЕТУЙТЕ, а не флудите на тему о плохих танцорах:(
Почитав Вас, послушав, почитав наиполезнейшую рейтинговую тему, я определилась с NIKON D80.
К нему обязательно батарейную ручку.
Теперь об оптике. Не могу понять из ваших разговоров, что для моих условий лучше подойдет?
Мне нужна оптика со стабилизатором, в основном я работаю на 1,5 - 20 метрах, зачастую макросъемка (щенки, носы, глаза:)))) Плохой свет, причем, если пыхой в морды бить, то они не ругаются, а обижаются и нет уже этих морд... Либо совсем другое выражение, либо просто отварачиваются... Им же не объяснишь, что надо улыбаться в камеру и позировать...
И экранчик... LIVE VIEW или ZIG VIEW. Расскажите, кто им пользовался, будет ли задержка? Что это ВООБЩЕ??? И где это на фото.ру искать? уфффф.....
Да, и вспышка... вот тут я в ступоре... Ну, пыха, как пыха... Чем отличается вспышка за 80 долл от вспышки за 200? И зачем мне за 200?
Простите за назойливость, но... Я хочу оградить себя от лишней траты денег и неприятных ощущений от неправильно подобранной техники. Мне с ней работать еще года 3...
ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!!!!
Re[leto]:
от:leto
В гущу лезть совсем необязательно, кстати. Вполне достаточно приличного телезума (70-200/2.8, например), монопода и места у ограждения ринга. Натасканные на собачьи бои, эти породы на человека не практически реагируют.Подробнее
Ребята!!!!!! бульмастифы не бойцовая порода собак!!!!! у них даже рабочего класса нет!!!!!
Re[Наталья Анталлис]:
1. D50, D80 - согласен с выбором.
2. Стабилизатор на оптике вам не нужен.
3. Тамрон 28-75/2.8 я уже советовал. Или любую аналогичную линзу. Более широкий угол для собак пожалуй не нужен. Телевик тоже лишним будет.
4. Вспышка SB 800. Рекомендую не экомить на этом. По нескольким причинам: время перезарядки (это очень важно), рассеиватель, умная автоматика. Вообще для чайника (я вот лично чайник в съемке со вспышкой) такая топовая модель оказывается много полезнее, более примитивных собратьев.
2. Стабилизатор на оптике вам не нужен.
3. Тамрон 28-75/2.8 я уже советовал. Или любую аналогичную линзу. Более широкий угол для собак пожалуй не нужен. Телевик тоже лишним будет.
4. Вспышка SB 800. Рекомендую не экомить на этом. По нескольким причинам: время перезарядки (это очень важно), рассеиватель, умная автоматика. Вообще для чайника (я вот лично чайник в съемке со вспышкой) такая топовая модель оказывается много полезнее, более примитивных собратьев.
Re[Svetlana Kameneva]:
от: Svetlana Kameneva
Ребята!!!!!! бульмастифы не бойцовая порода собак!!!!! у них даже рабочего класса нет!!!!!
Не углубляйтесь в кинологические дебри, тут фотосайт, а не корейский ресторан.
Re[Svetlana Kameneva]:
от: Svetlana Kameneva
Ребята!!!!!! бульмастифы не бойцовая порода собак!!!!! у них даже рабочего класса нет!!!!!
Читайте внимательно - речь в исходном письме шла не о бульмастифах конкретно (и нигде и ни кем, кстати, в этой теме не утверждалось,что порода бульмастиф - для собачьих боёв), а о собачьих боях вообще. Я подобное снимал и хорошо представляю основные технические потребности.
И ещё - не заблуждайтесь, утверждая что фотографы не разбираются в собаках :))).
Re[Наталья Анталлис]:
LiveView - это режим просмотра картинки на мониторчике, а ZigView - это приборчик, обеспечивающий живую картинку с обычной зеркалкой.
http://price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&base=1&cid=379899&vcid=08010715&pnam=ZigView&where=00
Поиск рулит, там всё написано!
Вспышки к никонам пока только дорогие, вот может SB-400 подешевле скоро появится.
Re[fishmonger]:
от:fishmonger
1. D50, D80 - согласен с выбором.
2. Стабилизатор на оптике вам не нужен.
3. Тамрон 28-75/2.8 я уже советовал. Или любую аналогичную линзу. Более широкий угол для собак пожалуй не нужен. Телевик тоже лишним будет.Подробнее
чем выше класс фотоаппарата - тем цепче и быстрее у него автофокус -- я хз как на д2 - но марки фокусируются фокусируются мгновенно - просто без задержки -- заметно быстрее д200 с недорогим зумом -- но тот же д200 с никоновским 28-70 фокусируется не намного медленнее NB!
во вторых у аффтара есть сигма 28-70/2,8 - нафига покупать еще и тамрон???? -- дело сержсмарта живет и процветает? -- настолько лениво поглядеть профиль??? 70-300 это не телевик что ли??
Re[vconst]:
от: vconst
но тот же д200 с никоновским 28-70 фокусируется не намного медленнее
Автор готов потратиться на D200 с 28-70? Это отличный выбор, я сам пользуюсь подобным комплектом. Но вроде как объяснялось, что избыточности качества не требуется.
Иначе можно уверенно сказать, что D2Xs с тем же 28-70 будет еще быстрее, точнее и удобнее. Где-то должна быть граница оптимального.
Про Сигму 28-70/2,8 извиняюсь, запамятовал отвлекшись на собак. Тогда точно ничего больше и не надо.
Re[fishmonger]:
на что готов потратиться автор - никто кроме него не знает ) -- бюджет не озвучивался -- к сожалению нигде не встречал сравнения скорости автофокуса д200 и д80 -- есть подозрение что д200 может быть побыстрее -- то что он быстрее и липче чем д50 - это совершенно точно - а вот других сравнений я не слышал -- но до репортерских суперкамер по скорости ему все равно далековато...
Re[Svetlana Kameneva]:
Навеяло.
"План блондинки на день:
1. Истерика
2. Шоппинг"
Только пусть никто не обижается! :)
"План блондинки на день:
1. Истерика
2. Шоппинг"
Только пусть никто не обижается! :)
Re[Svetlana Kameneva]:
Повторю ещё разок для авторши.
Nikon D80 (D200)
Nikkor AF 50/1.4
SB-800
Lumiqwest
усё
Nikon D80 (D200)
Nikkor AF 50/1.4
SB-800
Lumiqwest
усё
Re[Svetlana Kameneva]:
Есть большая разница в глубине резкости N-8700 и ЦЗ(D80). Это требует особого внимания и опыта. Резкий нос, хвоста не видно!
Re[tombo]:
от: tombo
Повторю ещё разок для авторши.
Nikon D80 (D200)
Nikkor AF 50/1.4
SB-800
Lumiqwest
усё
Так вот сами и извольте отвечать, когда счастливая хозяйка будет интересоваться, а что, больше торса ничего не влезет? А как же я, такая модная, на фоне... (пальмы, знаменитости, моря, горы, шикарного ресторана/отеля, ну и далее везде)
Re[C-8080WZ]:
от:C-8080WZ
Так вот сами и извольте отвечать, когда счастливая хозяйка будет интересоваться, а что, больше торса ничего не влезет? А как же я, такая модная, на фоне... (пальмы, знаменитости, моря, горы, шикарного ресторана/отеля, ну и далее везде)Подробнее
:))))))))))))))))) Пальмы, ну, это Вы загнули:) Такие идут в самый крутой маг и покупают самый крутой товар:))))))))
А у нас собаки, щенки, авгиевы конюшни по утрам и вечерам... По 10 собак на участке, и выставки, выставки, выставки...
А рабочая одежда - "собачий" спотривный костюм...
Я нарыла оптику Nikon AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF, как ВАМ?
а то NIKKOR 28-70 f/2.8 стоит... 1700 убитых енотов:(((((
Re[Наталья Анталлис]:
от:Наталья Анталлис
:))))))))))))))))) Пальмы, ну, это Вы загнули:) Такие идут в самый крутой маг и покупают самый крутой товар:))))))))
А у нас собаки, щенки, авгиевы конюшни по утрам и вечерам... По 10 собак на участке, и выставки, выставки, выставки...
А рабочая одежда - "собачий" спотривный костюм...
Я нарыла оптику Nikon AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF, как ВАМ?
а то NIKKOR 28-70 f/2.8 стоит... 1700 убитых енотов:(((((Подробнее
Берите 18-70 порезче, и не заморачивайтесь. 24-85 не очень типичный никкор. У него резкость средняя и желтит.
Re[C-8080WZ]:
А он быстый?
Re[Наталья Анталлис]:
Ну а почему б ей не попробовать Sony R1?
относительно не дорогое решение, отличный светосильный и широкий угол, режим "спорт" :))
вполне рабочие исо 800. Качество снимков не хуже зеркальных бюджетников(а то и выше китовых стекол)- зато универсальность. Удобство съемки визируясь по экранчику.
Серийная съемка.
Один у аппарата неприятный момент, под совсем уж слабым светом ламп накаливания отвратительный фокус, в остальном идеал.
Наталья- вот Вам собака снятая мной на R1 правда это не спорт режим:)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=609478&author_id=41017&sort=date&page=1&next_photo_id=611301&prev_photo_id=548841
И я так понял что Вам нужны фотки в большей степени для веб?
тогда вполне можно серьезно рассмотреть R1!
относительно не дорогое решение, отличный светосильный и широкий угол, режим "спорт" :))
вполне рабочие исо 800. Качество снимков не хуже зеркальных бюджетников(а то и выше китовых стекол)- зато универсальность. Удобство съемки визируясь по экранчику.
Серийная съемка.
Один у аппарата неприятный момент, под совсем уж слабым светом ламп накаливания отвратительный фокус, в остальном идеал.
Наталья- вот Вам собака снятая мной на R1 правда это не спорт режим:)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=609478&author_id=41017&sort=date&page=1&next_photo_id=611301&prev_photo_id=548841
И я так понял что Вам нужны фотки в большей степени для веб?
тогда вполне можно серьезно рассмотреть R1!
Re[Наталья Анталлис]:
от: Наталья Анталлис
А он быстый?
Пока R1 сфокусируется, даже улитка уползёт.
Что касается 18-70, то он со встроенным АФ мотором, поэтому фокусируется очень быстро. Для 24-85 нужен привод со стороны камеры, который на бюджетных тушках не очень мощный и будет на данном объективе "тормозить".
