Подойдут ли объективы от пленочного фотоаппарата на цифровой???

Цитата:

от: Svetlana Kameneva
если есть желание мелких поснимать:)

оговорюсь сразу: занятие не для слабонервных... (собаки не агрессивные, просто поймать в кадр сложно...)

Очень душевно!!!!!!!!!

По скорости автофокуса вполне подойдет что-то из Никонов, и для Ваших целей как раз D50 вполне достаточен по качеству, и не напряжен по цене.

Вполне подойдет Ваш 28-70, поскольку он светосилен. Но в будущем желателен объектив с индексом AF-S (у Сигмы огни HSM) - они заметно быстрее фокусируются.
Китовый объектив к D50 Вам, с Вашим арсеналом, особо не нужен.

Брала у подруги несколько раз на выставки Nikon coolpix 8700 - не хватает света...

[quot]Цифровой фотоаппарат нужен если надо получать большое количество некачественных изображений. [/quot]

для качественных у меня есть F65

Цитата:

от: Svetlana Kameneva
для качественных у меня есть F65

Вот к нему и прикупите 50/1.4.
И снимайте на апертуре 2...2.8

ПРи обычном комнатном освещении света недостаточно и для пленки.

повторюсь:
дело в том, что я занимаюсь кинологией и очень часто приходится вести
съемку в полутемном помещении в движении. мой фотоаппарат на данный
момент справляется, но очень большой процент отхода по фотографиям (не
так стоит, не так свистит и т.д.- я не профессионал). фотографии мне
приходится все равно цифровать, а с цифровиком в этом плане гораздо
проще - сразу идет отбраковка, а не когда проявится пленка. может Вы мне
посоветуете какой фотоаппарат мне взять. у меня есть определенные
требования: наличие спортивной съемки в полутемном помещении и большое
разрешение.

Тогда плюс к полтиннику - вспышку с отражателем Люмиквест. Камера - любая зеркальная. D50, D70, D80, D200, D2x, D2Xs.

Цитата:

от: Svetlana Kameneva
и очень часто приходится вести съемку в полутемном помещении в движении.

Nikon D50 + Tamron 28-75/2.8

Это чтобы лишних денег не тратить.

Цитата:

от: fishmonger
Nikon D50 + Tamron 28-75/2.8

Это чтобы лишних денег не тратить.

Вспышку в любом случае брать придётся.
У никкора 50/1.4 соотношение цена/качество гораздо выше.
И покупка вышеозначенного Тамрона как раз и будет лишняя трата денег.

Цитата:

от: tombo
У никкора 50/1.4 соотношение цена/качество гораздо выше.
И покупка вышеозначенного Тамрона как раз и будет лишняя трата денег.

Речь идет о репортаже, как я понимаю? Фикс тут далеко не лучший выбор.

На цифро-матрицах, объективы построенные для плёнки будут давать изображение чуть хуже. В частности, сильнее проявляются Хроматичекие абберрации (разложение света на цветовые составляющие), случается не хватает микроконтраста в рисунке оптики, и матрице это не нравится, при этом будет казаться, что изображение мыльное, не достаточно детализированное. Плёночные объективы могут слегка виньетировать (притемнять углы кадра), плёнка это кушает и это не слишком заметно. Матрица более требовательна к равномерности освещения кадра, поскольку обладает меньшей фотоширотой. Только очень хорошие и дорогие плёночные объективы хорошо работают на матрице.
Вывод. Либо покупать лучшие плёночные линзы, либо специально-построенные для матрицы.

Цитата:

от: fishmonger
Речь идет о репортаже, как я понимаю? Фикс тут далеко не лучший выбор.

Разве Вы не знаете, что фикс, и особенно полтинник, это лучший выбор всегда? Если фотограф не может снимать репортаж полтинником, значит у него медленные ноги, медленные мозги, медленные руки, или просто обстоятельства не позволяют. Как, по-вашему, синмали репортажи военные фотокорресподенты? У них, в основном, были полтинники. Белых-черных-мега-труб у них не было, и ультразвука тоже. А потом, что же, репортаж это обязательно портреты крупным планом?

Лично снимал репортажи полтинником. Просто надо быть чуток понаглей, вот и всё.

Цитата:

от: tombo

Лично снимал репортажи полтинником. Просто надо быть чуток понаглей, вот и всё.

Особенно по отношению к буль-мастифу. Он это, конечно, проглотит. В буквальном смысле.

Цитата:

от: tombo

Лично снимал репортажи полтинником. Просто надо быть чуток понаглей, вот и всё.

А при чем тут понаглей? Окружающие вне действа - суть мебель, которую нужно отодвинуть, если мешает. Или ступеньки, по которым поднимаешься к нужной точке. А наглость тут ни при чём.

Цитата:

от: Алкаш
А при чем тут понаглей? Окружающие вне действа - суть мебель, которую нужно отодвинуть, если мешает. Или ступеньки, по которым поднимаешься к нужной точке. А наглость тут ни при чём.

Если съёмка репортажа сопряжена с большим количеством людей: участников события, просто зевак, других фотографов, то без лёгкой наглости не обойтись.
Воспринимать других людей как мебель и распихивать их локтями, это конечно слишком... Но пролезть и снять всё что нужно с лучшего ракурса придётся.

Да-а-а. Буль-мастиф это серьёзно. Может попробовать с ним поговорить, завязать диалог, войти в доверие, раскрепостить? ;) ;) ;)
Но это уже будет не репортаж...

Цитата:

от:tombo
Разве Вы не знаете, что фикс, и особенно полтинник, это лучший выбор всегда? Если фотограф не может снимать репортаж полтинником, значит у него медленные ноги, медленные мозги, медленные руки, или просто обстоятельства не позволяют.

Подробнее

Замечу, что чаще всего т.н. фотографу не позволяет снимать незнание собственно техники съемки. Никакой АФ не угонится за событиями в спортивной или подобной ей съемке. И не надо вешать лапшу на уши людям, подбивая их на покупку особо светосильной оптики, что годится только на съемку статичных обьектов из-за чрезвычайно малой ГРИП. Попробовали бы авторы таких советов поснимать скажем бокс... Хотя да! Имея несколько Гиг памяти и не отпуская спусковой крючек фотика, можно рассчитывать на получение пары-тройки кадров. :D

Цитата:

от:Svetlana Kameneva
повторюсь:
дело в том, что я занимаюсь кинологией и очень часто приходится вести
съемку в полутемном помещении в движении. мой фотоаппарат на данный
момент справляется, но очень большой процент отхода по фотографиям...

Подробнее

Светлана, я неоднократно снимал на собачьих выставках (у меня тоже собаки, правда не бульмастифы...). Первым делом (независимо от того, на что будете снимать - на плёнку или на цифру) Вам придётся купить приличную, более-менее мощную, накамерную вспышку и (крайне желательно) вспышечный отражатель LumiQwest и в любом случае для достижения хороших результатов научится грамотно ей пользоваться. Если будете продолжать снимать на пленку - используйте с чувствительностью 400 ISO. Желательно также иметь в своём арсенале хотя бы один светосильный объектив - недорогой 50/1.8, например.
Плёнка (в отличие от "цифры") требует гораздо более вдумчивого подхода к процессу съёмки и умения пользоваться возможностями камеры (а возможностей Вашего плёночного F65 для получения более чем приличных результатов вполне достаточно).
И ещё - крайне желательно (пользуясь плёнкой) иметь домашний фильм-сканер и самой научиться ещё и сканировать.
Если всё же собираетесь уходить с плёнки на цифру - вам по минимуму придётся "вложить" в это дело примерно долларов 1000 (600 - камера типа D50 "по минимуму,так сказать", 250 - вспышка, 120 - 50/1.8, 30 - LumiQwest).