от:MichaelL
Замечу, что чаще всего т.н. фотографу не позволяет снимать незнание собственно техники съемки. Никакой АФ не угонится за событиями в спортивной или подобной ей съемке. И не надо вешать лапшу на уши людям, подбивая их на покупку особо светосильной оптики, что годится только на съемку статичных обьектов из-за чрезвычайно малой ГРИП. Попробовали бы авторы таких советов поснимать скажем бокс... Хотя да! Имея несколько Гиг памяти и не отпуская спусковой крючек фотика, можно рассчитывать на получение пары-тройки кадров. :DПодробнее
Так бокс только светосильной оптикой и можно снимать. Если применить вспышку вас сразу нокаутируют секунданты и тренеры боксёров.
Да, это трудно, снимать динамику открытой диафрагмой, но тем ценнее будет результат работы. Если знать специфику вида спорта, бокса скажем, чувствовать поединок, быть там мысленно на ринге вместе с ними, предвидеть даже действия и перемещения боксёров, их серии и уходы, то вполне можно даже и полтинником с ручной наводкой снять отлично. Тому пример мой наставник по фото, он как раз специализировался на съёмке для газет и журналов соревнований по борьбе, боксу и гимнастике, а сам в молдости был МС по вольной борьбе.
Полтинник предпочтительнее во многих ситуациях. Теле объектив не позволяет видеть сюжет в контексте, а в спорте это очень важно. Приходится часто отвлекаться от видоискателя и терять мгновения от этого.
