Поделиться, что ли, радостью... +

Сижу и как последний этот самый - щупаю Nikon 75-150/3.5 Серии Е. Пока только шшупаю. Принесу вечером домой, поставлю на камеру... И буду ждать выходных пойти поснимать. Хотя от десятка тестовых кадров со вспыхом дома - сразу не удержусь, конечно...
На ощупь - вещь :-) Теперь надо в работе смотреть...

Вот, блин, так люди и становятся фетишистами, наверное :-)

Цитата:

от: Mik_S
Вот, блин, так люди и становятся фетишистами, наверное :-)

Чтобы не стать фетишистом, надо просто применять вещь по прямому назначению. :P
Удачного приобретения! :D

Цитата:

от: Anarchist
И что в этом зуме (правда постоянной и неплохой светосилы) такого радостного?

Докладываю :-)

Отбил тестовую пленочку...
Условия съемки - с расстояния около 3-х метров с TTL-вспышкой (Nikon FG + SB-15), вспышка в потолок и с отражателем (белой бумажкой). Чтобы условия освещения и экпозиции были более-менее постоянными.

Далее сканировал Минолтой III (2820 dpi) и смотрел что вышло...

Сравнивал с Калейнар-5 (100/2.8) на фокусном 100. Ну на открытой дырке (2.8 у того Калейнара и 3.5 у зум 75-150) - картинка практически не отличается. По "резкости" и прочей лабуде... По глубине резкости чуть-чуть (на пару сантиметров :-)...
На дырке 5.6, где казалось бы вовсе не должно уже отличаться, зум выглядит резче (точнее контрастней немного). И при съемке субективное ощущение состоит в том, что с зумом 75-150Е на резкость наводить легче. Хоть и светосила вроде меньше...

Так что если нужен портретник дешевый - можно взять тот Калейнар 5 и радоваться :-) Толку будет столько же (зря Andy на него гонит). Вот еще со 105/2.5 сравнить бы их обоих...

А если "репортажный длинный зум" - то этот самый 75-150 очень даже... Собственно ради того и взят. Не перестегивать же на ходу 100 на 180, если кадр убегает :-). А скрутить (точнее сдвинуть) на 150 - не проблема.

Кстати, что интересно - масштаб изображения на 75мм с зумом 75-150 и на 70мм с зумом 35-70 - отличается как-то очень заметно... То ли 75 ближе к 85 на самом деле, то ли 70 ближе к 60... Как-то так.

Что у того зума минус - "тромбон" при наклоне аппарат мордой вниз или вверх иногда сам съезжает под собственным весом... Ну да и ладно...
Ну и здоровый, конечно. Но в меру здоровый все-таки...

Я присоединяюсь к поздравлениям!
А вот что зум под собственным весом сползает говорит о том, что он уже изрядно поэксплуатировался.
Кольцо белое или черное?

по поводу отличия фокусных расстояний - не секрет, что эти цифры - не абсолютны. зачастую изготовитель подтягивает их за уши, - "чтобы было", округляет... Если вы обратили внимание, раньше разные производители придерживались стандартов ф-раст-й: 28, 35, 70, 105, пр. вот под них подгоняют. Сейчас - уже не так предано этой константе. Можно найти более близкие к реальным параметрам фр у объектива... Отаке!

Цитата:

от: Nikolta
Я присоединяюсь к поздравлениям!
А вот что зум под собственным весом сползает говорит о том, что он уже изрядно поэксплуатировался.

Покупал новый минолтовский зум.
Точно так же сползал под собственным весом.

теперь ждем фоток невзь..превосходных, котроче от вас с этив чудным стеклом

те, что без zoom loose стоят просто дороже.

в калейнаре не вижу смысла - 100-2.8 никон е стоят копейки, 105-2.5 80-100 долл.
зум 75-150 удобная штука.
кстати, редкий пример. когда объектив почти не падает в цене ручной

Цитата:

от:AndY
те, что без zoom loose стоят просто дороже.

в калейнаре не вижу смысла - 100-2.8 никон е стоят копейки, 105-2.5 80-100 долл.
зум 75-150 удобная штука.
кстати, редкий пример. когда объектив почти не падает в цене ручной

Подробнее

105/2,5 80-100$ стоит старая версия, новая версия (другая оптическая схема и более компактные размеры) стоит намного дороже.

Цитата:

от:Anarchist
Петя, сначала давай определимся с тем, что есть старый.

Дейсвительно старые (Nikkor P 105/2.5) можно получить в Москве за эти самые 80-100$, а не купить на Кехе.

ЗЫ: И на фига тебе компактность от такого объектива. Хочешь компактности: 45/2.8 в руки, ветер в спину и электричку на шею.

Подробнее

Речь идет о последней версии 105/2,5 AIS с хромовым кольцом и встроенной блендой, вот такой: http://home.aut.ac.nz/staff/rvink/ais10525.jpg . Думаю, что даже не keh.com она стоит дороже 100$ в хорошем состоянии. Здесь же в Москве эта линза стоит 240-300$ б/у и 430-600$ новая.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Петр
Речь идет о последней версии 105/2,5 AIS с хромовым кольцом.

Это не про меня.

У меня именно такой объектив. Пришли ссылочку на кеховские цены, можно по серийным номерам посмотреть, о чем идет речь.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Петр
Думаю, что даже не keh.com она стоит дороже 100$ в хорошем состоянии.

Что понимать под хорошим состоянием? "As new" для положить на полку? Или рабочее для "снимать". Во втором случае независимо от исходного состояния и обращения корпус вскоре пооботрется.

Подробнее

Имеется ввиду состояние линз тоже.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Петр
Здесь же в Москве эта линза стоит 240-300$ б/у и 430-600$ новая.

Ну и что. На том же кехе Nikkor PC 105/2.5, помнится лежит за 175$.

Если ты о РС 105/2, то эта линза в рабочем состоянии с ЧИСТЫМИ стеклами вряд ли стоит так мало.

Цитата:

от: Anarchist
Если ты о РС 105/2, то эта линза в рабочем состоянии с ЧИСТЫМИ стеклами вряд ли стоит так мало.

105/5 AFAIK не было.
Ищи по списку. 105/2.5 РС за 179 баксов.[/quote]
http://www.keh.com/shop/product.cfm?bid=NK&cid=06&sid=newused&crid=7333128
105/2,5 AIS like new minus - 325$
105/2,5 AIS eсxellent plus - 286$
105/2,5 AIS bargain - 115$
Если добавить сюда стоимость пересылки и время ожидания, то получается, что 240-250$ за эту линзу в Москве - не так уж плохо.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Петр
105/2,5 AIS like new minus - 325$
105/2,5 AIS eсxellent plus - 286$
105/2,5 AIS bargain - 115$
Если добавить сюда стоимость пересылки и время ожидания, то получается, что 240-250$ за эту линзу в Москве - не так уж плохо.

Подробнее

Ни Р, ни РС не были указаны.

Экономия на Bagrain в 50$ по твоему мнению не стоит некоторого времни ожидания (компенсируется временем поиска и подбора в наших родных комках)?

ЗЫ: Повторяю на бис: МНЕ AIS нафиг не сдался. Я лучше по цене ниже AIS Bagrain возьму non-AI Excellent.

Подробнее

А, точно, у тебя же камера с нон-аи. Тогда конечно.

Цитата:

от: Allau
Покупал новый минолтовский зум.
Точно так же сползал под собственным весом.

Allau - минолта то здесь причем? :D
Речь идет про Nikon 75-150.
Точнее уже базар про совсем другое. :)

Цитата:

от: Anarchist
Хочешь компактности: 45/2.8 в руки, ветер в спину и электричку на шею.

нет, тогда уж лучше zuiko 45/2 - круть неимоверная.

Вы не напутали? У Олимпуса один из самых крутых объективов считается 40/2 (На КЕНе в BGN ~$500).
Исключая полтинники, среди Зуек самыми крутыми считаются объективы с диафрагмой 2, сам Майтани в каком-то старом интервью говорил, что самые любимые и отточеные линзы в серии Зуйко это те что с f/2.0.

Цитата:

от:react
Вы не напутали? У Олимпуса один из самых крутых объективов считается 40/2 (На КЕНе в BGN ~$500).
Исключая полтинники, среди Зуек самыми крутыми считаются объективы с диафрагмой 2, сам Майтани в каком-то старом интервью говорил, что самые любимые и отточеные линзы в серии Зуйко это те что с f/2.0.

Подробнее

да, конечно, я напутал.
40/2 !!!
причем я помню, что он новый стоил значительно дешевле, чем сейчас бу

Цитата:

от:AndY
Цитата:

от:react
Вы не напутали? У Олимпуса один из самых крутых объективов считается 40/2 (На КЕНе в BGN ~$500).
Исключая полтинники, среди Зуек самыми крутыми считаются объективы с диафрагмой 2, сам Майтани в каком-то старом интервью говорил, что самые любимые и отточеные линзы в серии Зуйко это те что с f/2.0.

Подробнее

да, конечно, я напутал.
40/2 !!!
причем я помню, что он новый стоил значительно дешевле, чем сейчас бу

Подробнее

Это что. Видел в Кутузов-фото Nikkor 50/1.2 AIS всего (!!!!) за 200$. Keh в пролете!

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:AndY
Цитата:

от:react
Вы не напутали? У Олимпуса один из самых крутых объективов считается 40/2 (На КЕНе в BGN ~$500).
Исключая полтинники, среди Зуек самыми крутыми считаются объективы с диафрагмой 2, сам Майтани в каком-то старом интервью говорил, что самые любимые и отточеные линзы в серии Зуйко это те что с f/2.0.

Подробнее

да, конечно, я напутал.
40/2 !!!
причем я помню, что он новый стоил значительно дешевле, чем сейчас бу

Подробнее

Это что. Видел в Кутузов-фото Nikkor 50/1.2 AIS всего (!!!!) за 200$. Keh в пролете!

Подробнее

а не 55-1.2 ?

и KEH НЕ МОЖЕТ БЫТЬ в пролете.

там zuiko 50-1.2 стоит 165
(не путать с 55-1.2 !!!)

Цитата:

от: AndY
а не 55-1.2 ?

и KEH НЕ МОЖЕТ БЫТЬ в пролете.

там zuiko 50-1.2 стоит 165
(не путать с 55-1.2 !!!)

50/1,2
Про Кех я говорю в данном конкретном случае.