Тема закрыта
Поддержим горных баранов ! (браконьерская охота (на) высокопоставленных чиновников с вертолета в Алтае)
Всего 376 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[alexa64]:
Не на тебя же надеяться!
Re[Игорь Тулаев]:
Ну так я ничего и никому не обещал.
Крутитесь сами.
своё "отдельное взятое счастье в отдельной взятой стране" я построил сам, не надеясь на власти, а тем более на подобных вам "оппозиционеров".
которым как "хорошим танцорам" мешает всё.
Крутитесь сами.
своё "отдельное взятое счастье в отдельной взятой стране" я построил сам, не надеясь на власти, а тем более на подобных вам "оппозиционеров".
которым как "хорошим танцорам" мешает всё.
Re[alexa64]:
от: alexa64Ага, и в особенности радиоэлектроника собственной разработки. Тут они часами и со знанием дела могут распинаться, какое она говно.
..."хорошим танцорам" мешает всё.
Re[Benny]:
от:Benny
Во первых - по политическим мотивам некоторые государства доступа к продвинутым технологиям не получают и не получат в ближайшей перспективе. Китай в жизни не сможет ни купить американскую технику(ему не продадут), ни захочет это сделать сам - ведь тогда он будет зависеть от Штатов.
Во вторых - опять в гугль. Искать состав населения Индии и Китая. По моему - минимум 85% населения ( а значит - и призывников) - сельское, всю жизнь простоявшее на рисовом поле с мотыгой. Какой тут GPS и бортовой компьютер...
Соответственно - военная доктрина разная.
Соответственно - такая страна будет покупать более примитивное оборудование. Хуже оно или лучше - это уже другая история. Помните анекдот про "Машу или Петю два раза"? Тот самый случай...Подробнее
Предлагаю Вам взять калькулятор и прикинуть, сколько это в абсолютных числах - 15% населения Китая или Индии. И потом ответить для себя на вопрос: почему в Вашей стране даже женщины несут военную службу, а в Китае имеется мощная и хорошо обученная армия, притом что большая часть населения в глаза не видела даже телевизора.
В остальном Вы ушли от моего вопроса, и говорили о танках. Ваше нежелание обсуждать именно самолеты подтверждает в который раз для меня верность моего тезиса.
Изначальный мой тезис (если Вы перелистнете страницы) был таков: в СССР техника достигла высочайшего уровня благодаря достижениям научной мысли (мой оппонент утверждал, что в СССР науки не было; да и высокий уровень техники стал возможным благодаря краже западных разработок). Доказывая свой тезис, я привела в качестве примера самолетостроение. Насколько я могу видеть, мне удалось добиться поставленной мною задачи.
Re[Ольга Завьялова]:
от: Ольга Завьялова
... в СССР техника достигла высочайшего уровня благодаря достижениям научной мысли...
Это Вы начитались М. Калашникова "Сломанный меч империи" и "Битва за небеса"? )))
Re[Petrovich 1805]:
от: Petrovich 1805
А пока мы тут флудили что и каГ в штатах Дау Джонс упал на 300 пунктофф, это на самом деле караул всем, исчо чуть чуть и ваще кирдык настанет.
О! Не помню где видел заголовок "доллар в марте будет стоить 2 рубля!" Видимо это оно и есть? Зато рубель наш стоять будет неколебимо аки скала!
Re[Ольга Завьялова]:
не отрицая достижения советской науки и техники, позволившей достичь паритета с сша по всем видам вооружения, стоит признатся что за период "перестроек" "приватизаций и дефолтов" мы в военно технической сфере отстали.
причём почти по всем направлениям.
главный разрыв в сфере радиолокации и целеуказания, электронных средств разведки и предачи информации.
самолёт или танк - неважно - это платформа, чем нагрузишь тем и будешь воевать.
причём почти по всем направлениям.
главный разрыв в сфере радиолокации и целеуказания, электронных средств разведки и предачи информации.
самолёт или танк - неважно - это платформа, чем нагрузишь тем и будешь воевать.
Re[Дмитрий1960]:
от: Дмитрий1960
Но у нас-то ещё дороги плохие... :D
Но как весело передвигаемся :) !
Re[Gors]:
от: Gors
Но как весело передвигаемся :) !
Тута где-то писали, что у Вас Хаммер имеется, чего ж на таком не передвигаться весело? )))))
Re[Сергей Форм Гладков]:
от: Сергей Форм Гладков
О! Не помню где видел заголовок "доллар в марте будет стоить 2 рубля!" Видимо это оно и есть? Зато рубель наш стоять будет неколебимо аки скала!
А почему бы и нет ? Если Россия начнет сливать американские туалетные бумаги и при этом ее подержит пара стран ,может и дойдем до уровня в 99 копеек ;) : http://lenta.ru/articles/2009/03/03/treasuries/
Re[alexa64]:
от: alexa64
Да.
одна надежда на вас и на тулаева.
Да уж не на вас,коммунистов, надеется Россия.
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
.![]()
"Ибо от многой мудрости много скорби,
И умножающий знанье умножает печаль."
... и, судя по текстам и смайликам, Тулаеву ни скорбь ни печаль неведома....
Re[Дмитрий1960]:
от: Дмитрий1960
Да уж не на вас,коммунистов, надеется Россия.
А Вы это имени всея Руси и России уполномочены заявить?
;)
Re[Дмитрий1960]:
дубль
Re[Хохол одесский]:
от: Хохол одесский
... и, судя по текстам и смайликам, Тулаеву ни скорбь ни печаль неведома....
"В вену все попали ?
-Все !!!
Тогда - горько !!!"(с)
Re[Дмитрий1960]:
от: Дмитрий1960
Да уж не на вас,коммунистов, надеется Россия.
Дмитрий, а вы кто?
Есть в России "быдло-ура-квас-патриоты", есть коммунисты и ещё кто?
К кому вы себя относите?
Re[budda]:
"Где б про что ни говорили, все одно сведет на баб..."(с)
При чем тут горные бараны?
То ли их собираются растреливать из Калаша, пролетая над горой на F-15, то ли наоборот из M-16, летя на Су-27...
Кто на ком стоял?(с)... :D
При чем тут горные бараны?
То ли их собираются растреливать из Калаша, пролетая над горой на F-15, то ли наоборот из M-16, летя на Су-27...
Кто на ком стоял?(с)... :D
Re[vrozenb]:
от:vrozenb
"Где б про что ни говорили, все одно сведет на баб..."(с)
При чем тут горные бараны?
То ли их собираются растреливать из Калаша, пролетая над горой на F-15, то ли наоборот из M-16, летя на Су-27...
Кто на ком стоял?(с)... :DПодробнее
Да тут уже доллар с F-15 приплели.Тема вобще не об этом ,господа!))
Re[Ольга Завьялова]:
от:Ольга Завьялова
Предлагаю Вам взять калькулятор и прикинуть, сколько это в абсолютных числах - 15% населения Китая или Индии. И потом ответить для себя на вопрос: почему в Вашей стране даже женщины несут военную службу, а в Китае имеется мощная и хорошо обученная армия, притом что большая часть населения в глаза не видела даже телевизора.
В остальном Вы ушли от моего вопроса, и говорили о танках. Ваше нежелание обсуждать именно самолеты подтверждает в который раз для меня верность моего тезиса.
Изначальный мой тезис (если Вы перелистнете страницы) был таков: в СССР техника достигла высочайшего уровня благодаря достижениям научной мысли (мой оппонент утверждал, что в СССР науки не было; да и высокий уровень техники стал возможным благодаря краже западных разработок). Доказывая свой тезис, я привела в качестве примера самолетостроение. Насколько я могу видеть, мне удалось добиться поставленной мною задачи.Подробнее
Встречно предлагаю задаться заново тезисом - почему великие и могучие Китай и Индия закупают гробы советского образца (уточнение - Китай, Индия уже тю-тю). Ваш тезис - потому что круто. Я утверждал и утверждаю обратное. Привожу пример в отрасли, которую знаю не понаслышке - танки. Про самолеты не знаю - и молчу.
Про доказанность Вашего тезиса - Вы который раз пытаетесь выдать желаемое за действительное. Утверждая, что изделия российского ВПК - это круто, в доказательную базу Вы вносите:
1) ТТХ на бумажке крутые - значит - круто
2) Продолжают покупать - значит - круто
3) Крутая наука - значит - круто.
На что я привел Вам реальные примеры из жизни. То, что я знаю:
1) ТТХ не указывают реальной техники. Реальная техника работает не по ТТХ, и не по ним чинится в поле. И тут совейские гробы применимы исключительно в рамках "костяных" доктрин
2) Не продолжают покупать, если есть альтернатива. Алжир, Индия, весь лагерь Варшавского договора. Китай продолжает, т.к. альтернативы нет.
3) Крутая наука, слабо применимая в серийном производстве, бесполезна для ВПК и его продуктов.
ЧТД.
Ольга. Не надо для надувания эго пользоваться сомнительными достижениями прошлого. Неправильно такое. Национальная гордость начинается с сытого желудка, а не с "крутой" ракеты, ржавеющей за углом. На которую стоят в очереди такие же "неудачники". Это - НЕ гордость.
Re[Дмитрий1960]:
от: Дмитрий1960
Да уж не на вас,коммунистов, надеется Россия.
quote=Дмитрий1960]Да уж не на вас,коммунистов, надеется Россия.[/quote]
Опа!
У меня ваабщето нет никакого партбилета.
К тому же у вас слишком ограничен кругозор, если вы считаете, что с вашей позицией могу быть несогласны только коммуняки.
Бездари, сваливающие вину за собственную несостоятельность на кого угодно, никак не могут претендовать на роль "спасителей отечества".
