Почувствовать разницу: фиксы VS зумы

Цитата:

от: bc----
Можно. Равно можно и студийный портрет снимать китовым объективом.

80/2.8...

Цитата:

от: Gemaht
Не от лени, а от недостатка опыта...

Это понятно. Извечная проблема первого вопроса в новой для себя теме.
Цитата:

от: Gemaht

Мне кажется, когда ставится вопрос для каких целей, то это уже некий профессиональный подход. Ну какие цели могут быть у любителя?

Да дофига всяких. Начиная от съемки классического "я и пальма (пальма слева), кончая репортажной съемкой быстротекущих событий (танцы-шманцы, да хоть тот же прыгающий кошак, надо сказать, крайне сложный объект для съемки). Пейзвжи, или какие-нибудь макрожуки - это все в идеале требует разного подхода. Если ситуация такова, что "сам не знаю, что хочу", то берите что-то максимально широкого применения. Я бы рекомендовал 24-70/2,8L. А дальше уже пофотографировать и посмотреть по ситуации, чего не хватает - длинного фокуса, открытой дырки, макросъемки или чего-то еще.

Цитата:

от: host
80/2.8...

Лучше 18/3,5 ;)

Цитата:

от: Gagoula

Во первиx надо би спросит не длиа какиx целеи а какои у вас биуджет

Вы человек-телепат. :) Ну давайте на мне потренеруемся. Дано: бюджет 2000$ на оптику. Вопрос: какую мне лучше всего купить? Для чего - отвечу после того, как выскажете свои рекомендации.

Цитата:

от:Gemaht
Не от лени, а от недостатка опыта... Мне кажется, когда ставится вопрос для каких целей, то это уже некий профессиональный подход. Ну какие цели могут быть у любителя? Снимать в поездке достопримечательности, сделать фото своих "домашних питомцев", на природе запечатлеть компанию... Предвижу вопрос: а нахрена вам тАды MARK II? Как я уже писал подарили... но имея такой аппарат начинаешь потихоньку приобщаться к прекрасному и хочется уже ипоснимать посерьезней

Подробнее

Оно конечно, людям, способным преподнести в подарок марк2 - большой респект. У меня один вопрос - вы его вообще в деле уже попробовали? По улице там потаскаться, в поездку взять... Я вот подозреваю, что нет. Если да и если вы действительно любитель (т.е. не ставите себе целью зарабатывать деньги этим и ничем другим), то жму руку - к прекрасному вас тянет совершенно недетски находясь на вашем месте (и не обладая бицепсами Шварценеггера :( ), я бы уже раздумывал о том, как, не огорчив дарителей, сменять ее на более легкую и компактную "пятерку". Разница в цене заметно расширит ваш бюджет на оптику, так что вы сможете хвастаться новым объективом и говорить своим меценатам: "Смотрите, какую хорошую и нужную вещь вы мне подарили!" :D

Цитата:

от: bc----
Ну давайте на мне потренеруемся. Дано: бюджет 2000$ на оптику. Вопрос: какую мне лучше всего купить? Для чего - отвечу после того, как выскажете свои рекомендации.

Забавная постановка вопроса. Если не знаете для чего, то 24-70L f/2.8 позволит определиться с потребностями и будет истребован в большинстве случаев.

Пробовал... именно в поездке- в Ебипет. Не смущает ни вес, ни размер (объектив кстати взял в "прокат" 24-105) Так получилось что 90% фотографий-портреты. Что касаемо дырки... А что вспышка сей пробел не восполняет?

Цитата:

от: bc----
Можно. Равно можно и студийный портрет снимать китовым объективом.

Это вы скажите Брессону с полтосом)

Цитата:

от: Gemaht
А что вспышка сей пробел не восполняет?

Никаким образом вспышка не заменит (с придыханием) светосилу...

Цитата:

от: Шаманъ
+1, инструмент выбирают по необходимости ! Есть варианты, когда зум это незаменимая вещь, а есть где без фикса очень сложно...

да ну, и где без фикса трудно? бывает наоборот, что без зума тяжело...автор задал вопрос почему фикс типа лучше, никто ничего не отвечает а льют воду...человек попросил фотографию хорошего зума и фикса на равных мм, никто не выложил и не докозал что фикс лучше, но все знают. вернее слышали что дяди с БФ пользуются только фиксами, поэтому все пишут что все лохи у кого зум а надо фикс, может всё же кто нибудь выложит сравнения насколько плох хороший зум по сравнениюс фиксом? с уважением

Цитата:

от: Gagoula
...за красивие глазки МАРК уже получили, а стекла покупат надо ....в магазине,

да уж...тут красивые глазки не помогут...и раз "глазок" не хватило на стёкла то или с глазками проблема уже, или надо выкинуть марк

Цитата:

от: Gemaht
А что вспышка сей пробел не восполняет?

Вспышка может компенсировать недостаток освещенности (и то далеко невсегда), а большая дырка это еще и ГРИП !

Цитата:

от: Uldis
да ну, и где без фикса трудно? бывает наоборот, что без зума тяжело...автор задал вопрос почему фикс типа лучше....

Может быть автор прется от макро . А может автору нужна дырка больше, чем 2.8. А может он хочет фотки птичек пугливых, с качеством как в National Geografic делать...

Цитата:

от: Шаманъ
Может быть автор прется от макро . А может автору нужна дырка больше, чем 2.8. А может он хочет фотки птичек пугливых, с качеством как в National Geografic делать...

да меня больше интересует фотки, может кто делал сравнение хороших объективов?

По моему уразумению, хороший тот объектив, что в аккурат стоит во время съёмки.
Тот рисует хорошо, там боке, у того светосила.
Если не печататся в журналах и не принтовать метр на метр, можно отбросить разрешение, зачем миры снимать, если спорт не интерисует, не нужен быстрый автофокус, ну там под это дело светосила, чтоб пыль не попадала не брать фиксы, а то некоторые нервные готовы палатки с собой таскать для замены линз.
Взять суперзум, сигму,там. Поснимать месяц-полгода.
А там оно проясниццо что хочется.
Фотография слишком обширна, чтоб обьять.

Итак кто выложит ссылку, где можно взглянуть в сравнении. Ведь навернека есть ...

Цитата:

от:Koil
Оно конечно, людям, способным преподнести в подарок марк2 - большой респект. У меня один вопрос - вы его вообще в деле уже попробовали? По улице там потаскаться, в поездку взять... Я вот подозреваю, что нет. Если да и если вы действительно любитель (т.е. не ставите себе целью зарабатывать деньги этим и ничем другим), то жму руку - к прекрасному вас тянет совершенно недетски находясь на вашем месте (и не обладая бицепсами Шварценеггера :( ), я бы уже раздумывал о том, как, не огорчив дарителей, сменять ее на более легкую и компактную "пятерку". Разница в цене заметно расширит ваш бюджет на оптику, так что вы сможете хвастаться новым объективом и говорить своим меценатам: "Смотрите, какую хорошую и нужную вещь вы мне подарили!" :D

Подробнее

ВОТ, ОТЛИЧНЫЙ, ГРАМОТНЫЙ И ПРАВИЛЬНЫЙ СОВЕТ! ПРИСОЕДИНЯЮСЬ!

Дык, снимать ведь надо, заморачиваццо... У меня немного фиксов и зум есть; но как-то непосредственного сравнения не стал делать, и так видно, если свои стекла знаешь.

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24mm/index.htm
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/index.htm
Единственно это надо серьёзно изучать ежели есть напр. принтер как минимум А3, или знакомый в типографии, который напечатает метр на метр снимок.
Да и кроме разрешающей способности есть много свойств от которых в некоторых случаях может быть больше проку.

Цитата:

от:Bob
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24mm/index.htm
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/index.htm
Единственно это надо серьёзно изучать ежели есть напр. принтер как минимум А3, или знакомый в типографии, который напечатает метр на метр снимок.
Да и кроме разрешающей способности есть много свойств от которых в некоторых случаях может быть больше проку.

Подробнее

Спсб... доберусь до стационарного компа-зучу. Про другие свойства-конечно. но изначально постановка вопроса другая: снимаем при прочих равных используя только разные объективы