Почти решился на Pentax k1, но стоит ли?

Привет! Подбираю первую ФФ зеркалку.
Интересует в первую очередь пейзаж, архитектура, возможно предметка, макро.
Смотрел в сторону никона D810, или кэнона 5dsr, но вот выпал шанс взять за терпимую цену пентакса к-1 м2.
Но абсолютно ничего не знаю за эту систему, кроме того, что конкретно эту тушку хвалят и нет особо критики (но может потому, что и пользователей почти нет?)
Найдутся ли под пентакс байонета К резчайшие объективы на 28, 35, 50, 85, 24-70? В линейки их родных стекол они есть, но я не знаю, насколько они хороши, и есть ли проблема вообще со стеклами под эту систему? То есть если я возьму кэнон - я всегда смогу найти и цейсс под него и что угодно, так ли обстоит дело и с пентаксом?
Не хочу оказаться в ситуации, когда взял тушу условно за 100к, а стекол нормальных не найти(

P.S. Ну и напомню актуальные цены на вторичке: d810 можно взять в норм состоянии за 70-80, кэнон 5дср за 100, а пентакс мне предлагают за 90.

После Олика в очереди на забвение стоит Пентакс.

Цитата:

от: Elxan

После Олика в очереди на забвение стоит Пентакс.

Гыы
Пентюх хоронят уже 20 лет
Если не нужен спорт, репортажка и видео - конкуренты сосут.
Хоть я и ушёл с него.
Но мне видео актуальнее.

Горыныч, ёпт, ты хде?
Впервые конкретно на тебя запрос, а ты - как рыба об лёд

А в пента-клуб сходить - неа?

Оптики, может, и поменьше. Но - хватит.
Минус пентюха - в отсутствии техподдержки. Вообще.
Но коли всё равно берёте на вторичке - то не суть важно.

С оптикой родной, там более чем, но цена. Со сторонней там тоже все очень неплохо ибо рукофокусной оптики там много и разной так же легко ставится М42 оптика, почти как родная.
А так сходите, действительно, на пента-клуб.

Если оптики нет, брать не стоит. Эта камера берется под родную оптику, а не под современные перебрендованные тамроны. Особой резкости не ищите,хотя есть и исключения. Цейсы под баянет К раньше выпускала костина. теперь не выпускает.

У меня к примеру оптика есть, но взял я канон R. Отсутствие Аф у пентакс затрахало. Статику можно снимать, и то бывает Аф косячит. Картинка с пентакс отличная если есть стекла и в фокус попали.

Да что там как родная ставится М42- это легенда.

Господа! Мне Пентакс не платит!

Вопрос в том, что когда вы подбираете камеру, то вы садитесь на систему. Система Пентакс, в принципе, не плохая, если не снимать спорт или что-то быстрое, так как их система АФ тормозная. Но проблема даже не в этом, а в том что, сама система не распространена в РФ и в СНГ в целом. Пентакс, главным образом, работает на внутренний рынок Японии. Это значит покупка оптики, особенно теле-оптики, будет проблемой. Так что я не рекомендую садиться на систему Пентакс, хотя сама К-1 - очень достойная камера.

Цитата:

от:Balhash
Вопрос в том, что когда вы подбираете камеру, то вы садитесь на систему. Система Пентакс, в принципе, не плохая, если не снимать спорт или что-то быстрое, так как их система АФ тормозная. Но проблема даже не в этом, а в том что, сама система не распространена в РФ и в СНГ в целом. Пентакс, главным образом, работает на внутренний рынок Японии. Это значит покупка оптики, особенно теле-оптики, будет проблемой. Так что я не рекомендую садиться на систему Пентакс, хотя сама К-1 - очень достойная камера.

Подробнее

Я бы не сказал, что это проблема. Если вам не надо вот прямо завтра купить объектив, то за месяца три можно насобирать неплохой комплект оптики.

Цитата:

от: Suoqat
Я бы не сказал, что это проблема. Если вам не надо вот прямо завтра...

Так и есть.

Спасибо за подробный ответ!
Вы говорите про фиксы, а какие конкретно используете? И каков вообще ваш парк оптики? Что из этого выдвинули бы по качеству картинки (мне тоже принципиально малое количество хроматики, а также высокая резкость) на первые места?
И вот я совсем не пентаксист, но вижу, что то там, то тут, очень хвалят их лимитированные стекла - они прям чем-то особенным отличаются? Или просто очень добротные объективы?
И еще вопрос: пиксель-шифт не использовали вообще, или использовали и не понравился?:)

Уже говорил-высокая резкость это на Никон,а не на Пентакс.

Да все просто зумы все сразу нафиг. А lim'ы все брать какие нужны по фокусному, ну, и приготовить большой мешок денег для реализации этого плана.

А что из никоновских тушек без проблем с микросмазом будет хорошо работать с их резкими объективами? D5 и D850?
Первый не вариант для меня, а второй - ну он тоже подороже, чем хотелось бы даже на вторичке:)

К сожалению я не советчик по цифровым Никон.

Но зато блинчик.

Пентаксы - хорошие камеры, только как уже тут писали они не такие популярные как Кэноны, Никоны. И купить Пентаксы и объективы к ним не так просто, а продать думаю еще сложнее. Тем более сейчас уже наблюдается постепенная миграция на БЗК. Так как Кэноны/Никоны уже выпустили свои БЗК, и их зеркальные объективы можно использовать через переходники на БЗК, то пентаксовские уже будут сходить на нет. Лично для меня это существенный фактор, хотя Пентаксы хорошие камеры вопросов нет.
Если зеркалки рассматривать, то я бы исходя из бюджета смотрел на D810, D850.
Как вариант БЗК Nikon Z6. Его преимуществами являются массогабариты (меньше и легче), ЭВИ, электронный затвор, матричный стаб, хорошее видео

Пентакс уже выпускал БЗК под зеркальную оптику с байонетом К и успешно слил ее в утиль, так что Сапог с Никоном повторяют этапы пути.

и резкость.