Почистил матрицу.

спасибо, но эклипсом из-за одной соринки лезть пока не хочу =)
а про карандашек может кто-нибудь что-то положительное сказать? хочу купить завтра, вместе с лупой.

Цитата:

от: S3T
Не снимайте на f/12...

Всмысле?

Цитата:

от: postal worker
Я один раз был очень зол и протёр матрицу на старом Д70 просто микрофиброй сухой при помощи указательного пальца. Пыль убралась, царапин не осталось. Не в плане совета, но сработало хорошо.

:D я тоже был зол и протер салфеткой с пальцем потом грушей продул - всё отлично!

хелп!
не знаю даже, что делать и что думать. На фотографиях злили 2 пылинки - одна жирная-черная внизу, и одна более бледная вверху. Ну плюс еще кучка всяких мелких при закрытой диафрагме. Был преобретен карандашик Lenspen Sensor Klear II. Карандаш отличный, пылинки мелкие несдуваемые поубирал.
НО. Касательно тех 2х точек - они как были, так и есть. Особенно раздражает жирная внизу.
Я свечу на матрицу светодиодным фонриком, вижу эту точечку. Тру ленспеном - ничего не происходит. Тру, тру... ни фига. В итоге, после длительного трения, имеем всю ту же точку с точно такими же очертаниями. И около нее еще и какая-то мутная полосочка появилась... точка наверху - точно также. Видна, и не оттирается.
Посмотрите пожалуйста на снимок! это кроп, f/22. Что это может быть? может ли это быть царапина? (разве такие тени обычно отбрасывают царапины?..). И эта мутноватая полоска около точки - не может ли быть таокго, что от нажима как-то растеклись пиксели? Повторное прохождение ленспеном стерло такую же полосочку в другом месте, а вот эту не берет... (правда, на кропе полоску эту фигово видно).




не хочу все время с этой точкой сидеть! ее видно уже при f/4! да что же это, и чем "взять"?

посмотрите моё сообщение на предидущей страничке - это ваш вариант)
/а затирать в стиле *тру-тру* ни в коем случае нельзя, повредите матрицу! эклипс 2+ шваброчка под вашу матрицу - за один, два прохода все легко и мягко уберут/

Сжатым вздухом надо умеючи пользоваться. Там в инструкции же написано, что баллон нельзя переворачивать, а необходимо держать строго в горизонтальном положении, тогда от туда только воздух идет, а если же перевернуть балон, то начинает капать жидкость и баллон начинает плеваться.

А это не похоже на царапину?
ДЕло в том, что поблизости от меня не продается эклипс...но сейчас под рукой есть жидкость для протирания очков. Стоит ли попробовать ватным тампоном с ней пройти конкретно по этой точке?
Может ли точка быть неудаляемой?=(

Эта грязь у вас скорее всего на самой матрице или на фильтре изнутри. Карандаши-эклипс-швабры-тряпки если это так уже не помогут.
Кстати, то, что ее видно на f/4 (очертания при этом резкие?) подтверждает что она под блоком фильтров.

Цитата:

от:Fenfir
хелп!
не знаю даже, что делать и что думать. На фотографиях злили 2 пылинки - одна жирная-черная внизу, и одна более бледная вверху. Ну плюс еще кучка всяких мелких при закрытой диафрагме. Был преобретен карандашик Lenspen Sensor Klear II. Карандаш отличный, пылинки мелкие несдуваемые поубирал.
НО. Касательно тех 2х точек - они как были, так и есть. Особенно раздражает жирная внизу.
Я свечу на матрицу светодиодным фонриком, вижу эту точечку. Тру ленспеном - ничего не происходит. Тру, тру... ни фига. В итоге, после длительного трения, имеем всю ту же точку с точно такими же очертаниями. И около нее еще и какая-то мутная полосочка появилась... точка наверху - точно также. Видна, и не оттирается.
Посмотрите пожалуйста на снимок! это кроп, f/22. Что это может быть? может ли это быть царапина? (разве такие тени обычно отбрасывают царапины?..). И эта мутноватая полоска около точки - не может ли быть таокго, что от нажима как-то растеклись пиксели? Повторное прохождение ленспеном стерло такую же полосочку в другом месте, а вот эту не берет... (правда, на кропе полоску эту фигово видно).




не хочу все время с этой точкой сидеть! ее видно уже при f/4! да что же это, и чем "взять"?

Подробнее

Затемнённая полоска - возможно налёт с линзпена, на нём такой чёрный порошок. Присохшую пылинку попробуйте убрать чистой ватной палочкой, предварительно дунув на неё грушей (ворсинки сдуть лишние, которые осыпятся на матрицу). Самостоятельно изготовленная шваброчка из кусочка пластика с прикреплённым куском НОВОЙ ЧИСТОЙ микрофибры так же неплохо чистит пыль на сухую, главное не нажимайте сильно.

эксперимент: ватная палочка смочена раствором для чистки очков. Потом палочкой потерлись две точки - сверху и снизу. Высохло. Разводы потерлись линспеном.
Результат: тот развод около точки удалился без следа. Сами две точки остались такими, какими были. Даже очертания не поменялись... что же с ними делать? =(

я вижу, что точки именно НА фильтре. При повороте фотика на определенные углы можно увидеть, что они даже отбрасывают тень (или просто отражаются) как бы на слой ниже.
На ф/4 точка выглядит размазанной и довольно слабо заметной. Но все равно заметной. На ф/11 - куда заметнее, но контуры расплывчаты. Такая четкая она только на ф/22. Напрягает то, что даже под давлением палочки в растворе ей нечего не стало, и очертания не изменились =(
разве похоже это на царапинку? мне казалось, они выглядят по-другому... а как точка, расположенная под фильтром, может давать свое отражение?

Цитата:

от:Sanych
Эта грязь у вас скорее всего на самой матрице или на фильтре изнутри. Карандаши-эклипс-швабры-тряпки если это так уже не помогут.
Кстати, то, что ее видно на f/4 (очертания при этом резкие?) подтверждает что она под блоком фильтров.

Подробнее

а если, допустим, она под блоком фильтров - это гарантийный случай? стоит ли отнести в СЦ, поменяют ли там это? или из-за того, что в матрицу уже слазено своими ручками - то уже нельзя? да и стоит ли из-за двух точек?.. но неприятно, блин...

Цитата:

от:Fenfir
эксперимент: ватная палочка смочена раствором для чистки очков. Потом палочкой потерлись две точки - сверху и снизу. Высохло. Разводы потерлись линспеном.
Результат: тот развод около точки удалился без следа. Сами две точки остались такими, какими были. Даже очертания не поменялись... что же с ними делать? =(

я вижу, что точки именно НА фильтре. При повороте фотика на определенные углы можно увидеть, что они даже отбрасывают тень (или просто отражаются) как бы на слой ниже.
На ф/4 точка выглядит размазанной и довольно слабо заметной. Но все равно заметной. На ф/11 - куда заметнее, но контуры расплывчаты. Такая четкая она только на ф/22. Напрягает то, что даже под давлением палочки в растворе ей нечего не стало, и очертания не изменились =(
разве похоже это на царапинку? мне казалось, они выглядят по-другому... а как точка, расположенная под фильтром, может давать свое отражение?

Подробнее

В качестве последнего средства перед сдачей камеры в сервис могу посоветовать попробовать вот что: Возьмите на кончике зубочистки каплю раствора для чистки очков, которым уже чистили, и нанесите её на пятно, то есть, что называется, замочите грязь. И оставте отмыкать минут на 10, только байонет закройте, что бы пыли не насобирать. Потом пробуйте ватной палочкой отчищать. В принципе говорят и спиртом можно, ибо это стекло и ему ничего не будет, но я этого советовать не могу, так как сам не делал.

Цитата:

от:Fenfir
а если, допустим, она под блоком фильтров - это гарантийный случай? стоит ли отнести в СЦ, поменяют ли там это? или из-за того, что в матрицу уже слазено своими ручками - то уже нельзя? да и стоит ли из-за двух точек?.. но неприятно, блин...

Подробнее

Если видно на диафрагме 11, то стоит удалить. То, что чистили матрицу самостоятельно - не лишит вас гарантии (если конечно вы при чистке не повредили ничего), чистка матрицы - это рядовая обычная процедура в зеркалках.

То, что пятно расплывается при увеличении диафрагмы говорит о том, что соринка не на сенсоре. Всё-таки приобретите еклипс-2. Он пригодится вам ещё не один раз. Я бы попытался сделать так:
Намочить ватную палочку эклипсом (чтобы не капало!) и на некоторое время прислонить к этой соринке (20-30 сек.), после чего сразу аккуратно попытаться снова стереть эту соринку. Если не получится - скорее всего она под каким-то фильтром... в сервис.

Цитата:

от: Maksimka69
В принципе говорят и спиртом можно, ибо это стекло и ему ничего не будет, но я этого советовать не могу, так как сам не делал.

А ещё говорят что обычный спирт растворяет антистатическое покрытие на фильтре (именно с этим связано применение именно еклипса 2)...

Цитата:

от: Константин НСК
А ещё говорят что обычный спирт растворяет антистатическое покрытие на фильтре (именно с этим связано применение именно еклипса 2)...

Вот по-этому я и не советую.

Цитата:

от: Константин НСК
А ещё говорят что обычный спирт растворяет антистатическое покрытие на фильтре (именно с этим связано применение именно еклипса 2)...

за эклипсом еще надо ехать и покупать, поэтому это не сегодня =( а вчера при покупке ленспена почему-то не дошло сразу и эклипс купить.
На флакончике с жидкостью ля очков написано, что раствор антистатический. Но от него разводы остаются, и он уже давно просрочен=) правда, разводы легко потерлись ленспеном. Всё чисто, кроме этих двух точек...
точнее, при приближнении точек больше. Но те мелкие не видно ниже ф/22. Что характерно - верхняя точка тоже не оттирается. Неужели ВСЕ под фильтром?

Цитата:

от:ZhdanoFF
Сжатым вздухом надо умеючи пользоваться. Там в инструкции же написано, что баллон нельзя переворачивать, а необходимо держать строго в горизонтальном положении, тогда от туда только воздух идет, а если же перевернуть балон, то начинает капать жидкость и баллон начинает плеваться.

Подробнее

вы наверное хотели сказать - в вертикальном?)
...и все равно бред
в балончике - не налито масло) и сжиженным газом он тоже неплюется)
я половину того злосчастного балончика извел - чтобы узнать как и почему это произошло.

имхо - то *масло* - совсем не мало, а конденсат содержащихся в газе примесей.. конденсат осел на матрицу - маслянистым налетом...
(От угла наклона - это никак не зависит. )

и хорошо что мне хватило ума не пытаться трудолюбиво оттирать его линзпеном

действия а-ля "намочить палочку раствором, прислонить к точке и подержать, чтоб размочить грязь" - ни к чему не привели. Ни на нижней, ни не верхней точках =(
неужели в СЦ? или грязь такая, что ее ничто не берет?
может и глупо, но перед сц у меня вообще страх, что они могут еще хуже сделать. Угробят весь фотик нафиг.

___

в любом случае, я еще куплю эклипс и попробую им. Но вопрос на будущее. Подскажите, как можно удалять два пятнышка с фото пакетно? для всех фоток сразу. Если делать все через DPP - то 1) я не пойму, как там применить штамп сразу ко всем фоткам 2) изменения не сораняются автоматически - нужно перезаписывать фотографию. Если через лайтрум - там удобнее реализован штамп, но - 1) в РАВ не нравятся цвета 2) опять же - перезаписывать фото (если речь идет о джипеге).
кто что подскажет?
ельзя ли как-то программно еще на уровне камеры реализовать это? ведь есть же в камере и опция удаления виньетирования прямо внутри, и всякие там lightning - и... неужели нет способа сразу внутри фотоаппарата вычитать данные о пыли?

Цитата:

от:Fenfir
действия а-ля "намочить палочку раствором, прислонить к точке и подержать, чтоб размочить грязь" - ни к чему не привели. Ни на нижней, ни не верхней точках =(
неужели в СЦ? или грязь такая, что ее ничто не берет?
может и глупо, но перед сц у меня вообще страх, что они могут еще хуже сделать. Угробят весь фотик нафиг.

___

в любом случае, я еще куплю эклипс и попробую им. Но вопрос на будущее. Подскажите, как можно удалять два пятнышка с фото пакетно? для всех фоток сразу. Если делать все через DPP - то 1) я не пойму, как там применить штамп сразу ко всем фоткам 2) изменения не сораняются автоматически - нужно перезаписывать фотографию. Если через лайтрум - там удобнее реализован штамп, но - 1) в РАВ не нравятся цвета 2) опять же - перезаписывать фото (если речь идет о джипеге).
кто что подскажет?
ельзя ли как-то программно еще на уровне камеры реализовать это? ведь есть же в камере и опция удаления виньетирования прямо внутри, и всякие там lightning - и... неужели нет способа сразу внутри фотоаппарата вычитать данные о пыли?

Подробнее

Камера какая?

Цитата:

от: Maksimka69
Камера какая?

Canon 500D
ей всего-то неделька от роду =(