Почему знаменитые/элитные фотографы снимают на hasselblad ?

Цитата:

от: Rolek
Вы еще у Генанах спросите, он на майбахе ездил, или на крайняк на S 600

И линкор швартовал и в космос летал

Цитата:

от: Генанах
И линкор швартовал и в космос летал

а хассельбладом снимали?

Цитата:

от: Rolek
Вы еще у Генанах спросите, он на майбахе ездил, или на крайняк на S 600

Ну,тут-то не все так просто.
Поснимать после кропа на цифроСФ несравнимо дешевле и легче,чем с ВАЗ 2106 сесть в Майбах.
Если серьезно,то на первом месте качество картинки.И действительно,надо бы автору глянуть на кадры с СФ.
Можно тут-http://igorsakharov.livejournal.com/52014.html#cutid1

Так и я о том-же, картинку с майбахом он видел, а картинку с хассельблада видимо - нет.

Цитата:

от: serzfoto
А и нтересно что первично? Стал элитным - купил Хаселя или купил Хаселя - стал элитным? :?: 8) ;)

Думаю, что первое, но ... некоторым непоседам на фоторе хотелось бы, чтобы работало второе

Цитата:

от: Rolek
Так и я о том-же, картинку с майбахом он видел, а картинку с хассельблада видимо - нет.

+100 не обязательно с хасселя, с любого среднего формата!!!
1Ds и D1X совсем не хуже, просто для других целей и задач. У среднего формата совсем иные области применения. Зачем сравнивать по аналогии с авто представительский седан, спорт-купе и седельный тягач?

Цитата:

от: Gamer762
Разве Canon 1Ds m3 или Nikon D3X хуже что ли?

Так с Хассельбладов, Броник и Роллейфлексов печатают не 10х15 и не А4, да и СФ заточен больше на неспешную работу в студии, а не на репортаж с Никонами, Кэнонами… ;)

Факт.Гламур мур мур...Можно и мылом шедевр сделать.

Цитата:

от:medvezonokumka
Ну,тут-то не все так просто.
Поснимать после кропа на цифроСФ несравнимо дешевле и легче,чем с ВАЗ 2106 сесть в Майбах.
Если серьезно,то на первом месте качество картинки.И действительно,надо бы автору глянуть на кадры с СФ.
Можно тут-http://igorsakharov.livejournal.com/52014.html#cutid1

Подробнее

Граждане! Учитывая что изображения счас смотрят на компах в разрешении 1000 пикселей по широкой максимум, накой нужно снимать их на СФ? :) ФФ то и то много. Нужно правде в глаза смотреть..... Потребности любителя или профи-интенетчика покрываются кропом на 100%, бумажного журналиста ФФ на 100%. А СФ нужен только рекламистам которые билборды 3х6 делают и все в том же духе. ну зачем себя обманывать? Тем более предлагать, типа, посмотреть и сравнить фотки СФ на компе? :)

Цитата:

от:foto-oper
Граждане! Учитывая что изображения счас смотрят на компах в разрешении 1000 пикселей по широкой максимум, накой нужно снимать их на СФ? :) ФФ то и то много. Нужно правде в глаза смотреть..... Потребности любителя или профи-интенетчика покрываются кропом на 100%, бумажного журналиста ФФ на 100%. А СФ нужен только рекламистам которые билборды 3х6 делают и все в том же духе. ну зачем себя обманывать? Тем более предлагать, типа, посмотреть и сравнить фотки СФ на компе? :)

Подробнее

Вы несовсем правы. Дело не в том какой геометрический размер изображения можно получить с определенной матрицы а в визуально-субъективном качестве картинки.

Чем больший размер светоприемника, неважно пленка это или матрица тем более пластично изображение - заидите на ветку среднеформатчиков - там много об этом сказано.

Если говорить о съемке рекламы и моды, то там где уровень фотографов практически равен - то действительно работать будут с тем у кого техника ощутимо лучше - если видно что человек конкретно вкладывает в аппаратуру - то это показывает его отношение к тому чем он занимается... Соответсвенно с ним можно иметь дело.

О том, кто чем снимает. Старая темка, гляньте
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/527969#p5568791 :D

Цитата:

от:foto-oper
Граждане! Учитывая что изображения счас смотрят на компах в разрешении 1000 пикселей по широкой максимум, накой нужно снимать их на СФ? :) ФФ то и то много. Нужно правде в глаза смотреть..... Потребности любителя или профи-интенетчика покрываются кропом на 100%, бумажного журналиста ФФ на 100%. А СФ нужен только рекламистам которые билборды 3х6 делают и все в том же духе. ну зачем себя обманывать? Тем более предлагать, типа, посмотреть и сравнить фотки СФ на компе? :)

Подробнее

не стоит бросаться словами. вы ничего не понимаете в широкоформатной печати и наивно полагаете, что для билборда нужен СФ. не сказать чтобы СФ там не нужен, просто это не имеет никакого значения. там всё от задачи зависит, но по разрешению вполне хватит 5 мегапикселей.

вопрос скорее в присловутом ДД, средний формат позволяет разобраться в тонких тональных отношениях. в ярких светах, полутонах и тенях, где любой canon/nikon облажается по полной программе.
но есть области где СФ вобще не нужен. например глупо снимать на средний формат гепардов в африке или олимпиаду

Цитата:

от:dorogov
не стоит бросаться словами. вы ничего не понимаете в широкоформатной печати и наивно полагаете, что для билборда нужен СФ. не сказать чтобы СФ там не нужен, просто это не имеет никакого значения. там всё от задачи зависит, но по разрешению вполне хватит 5 мегапикселей.

вопрос скорее в присловутом ДД, средний формат позволяет разобраться в тонких тональных отношениях. в ярких светах, полутонах и тенях, где любой canon/nikon облажается по полной программе.
но есть области где СФ вобще не нужен. например глупо снимать на средний формат гепардов в африке или олимпиаду

Подробнее

Ну про гепардов в африке, не все так очевидно
http://www.nickbrandt.com/

Цитата:

от:Viewser

1Ds и D1X совсем не хуже, просто для других целей и задач. У среднего формата совсем иные области применения. Зачем сравнивать по аналогии с авто представительский седан, спорт-купе и седельный тягач?

Подробнее

Да, точно, и с мобилы фото совсем не хуже, просто для своих задач...

Как человек, долго горбатившийся за компьютером на рекламную полиграфию, могу засвидетельствовать: качество снимков с цифрозадников во всех отношениях лучше любых других индустриальных вариантов.

Цитата:

от: Gamer762
Разве Canon 1Ds m3 или Nikon D3X хуже что ли?

если посмотреть на съёмки гламурных календарей на ФешенTV, то там везде пядвак