Почему же для портрета именно фикс?

Цитата:

от: Камушкин
ха. главное сиськи! вон ,видишь - уже первый фанат появился...

Это что.. Вот с ж.. в кадре- истинные шедевры выходят.

Цитата:

от: Alexander Titov
о том что учиться фотографии и учиться нажимать кнопки на зеркалке - это вещи совершенно разные. одно умение качественное, второе техническое.

и к чему вы это? каким боком это к данной теме относиться? кто то тут утверждал что это одно и тоже? я например за год понял только что я нихрена не умею и научился понимать что мои кадры кака полная. и что учиться учиться и еще раз учиться. ну и?

Цитата:

от: Камушкин
либо уменьшил коряво. .

Совершенно верно. Оригинал был дома. Ресайз лежал на фотофайле. Скачал на работе с фотофайла свой ресайз, а потом тупо в пайнтбраше уменьшил до размера файла 300кб, чтобы выложить на фотору. Других средств обработки фото на рабочем компе нету. Не положено. :D

Есть и не мыло, но я не люблю особо разглядывать прыщи и болячки.

http://photofile.name/users/ch3o3h/3508218/75868840/full_image/

http://photofile.name/users/ch3o3h/3508218/75868843/full_image/

http://photofile.name/users/ch3o3h/3508218/75868792/full_image/

Хватит..

Ещё последняя. :D

http://photofile.name/users/ch3o3h/3508218/75868798/full_image/

Цитата:

от:ch3o3h
Других средств обработки фото на рабочем компе нету. Не положено. :D
http://photofile.name/users/ch3o3h/3508218/75868798/full_image/

Подробнее

Если дело не в чистой воде запрете на устоновку любого софта - то бесплатная ( вроде) программка просмотрщик FastStone имеет в себе средство ресайза у сохранением резкости....

Цитата:

от: DOKMARTIN
Это что.. Вот с ж.. в кадре- истинные шедевры выходят.

Шыдевры говорите?

Цитата:

от: андрюшенька
ужас!зачем я брал 1,4???надо брать зум от 4,5-тогда будет естественно!!!

А кто вас знает, зачем вы его брали? Раньше надо было думать.

попа неправильного полу....не гадитса!

Цитата:

от: Камушкин
Если дело не в чистой воде запрете на устоновку любого софта - то бесплатная ( вроде) программка просмотрщик FastStone имеет в себе средство ресайза у сохранением резкости....

В юзерских правах запрещена любая инсталяция. Просто прога не встанет на комп. :(

вполне работает если просто скопировать на винт или запускать с флешки

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Да конечно, в портрете надо человека показать, а это прежде всего глаза, а не волосы сзади. Да и данные примеры это не постановочный портрет, а на ходу очень редко бывает возможность выбора фона и грамотной постановки света , вот здесь открытая диафрагма и помогает. И лично мне такие живые портреты нравятся больше, чем постановочные в студии, там кроме позёрства от эмоций ничего не остаётся.
Разногласия такие возникают из-за разного подхода к понятию портрет. Многие фотографы работают для гламурных журналов, где сплошная реклама и главное требование, к изображению, чтобы было всё технически безупречно, вот здесь и диафрагмы применяются как для пейзажей. Но людей там нет, там модели. Тут уже каждому своё, кто чего привык видеть в людях.
Я, собственно, не против того, что можно портреты снимать и с большой ГРИП, кому это нравится так и делают. Но лично мне рассматривать проработку фактуры кожи(изучать дерматологию) или ткани, а так же проработку волос в тех местах, где они не несут смыслового значения удовольствия не доставляет.
А сторонники рекламной съёмки на это смотрят совсем по другому, у них есть такое мнение , что отсутствие имиджмейкера и косметической подготовки - это проблемы фотографируемого человека, таким образом круг их интересов сужается только до профессиональных моделей и съёмок в студии. А ведь наиболее интересны и эмоциональны портреты обычных людей в их повседневной жизни.

Подробнее

Посмотрите работы Колосова и вспомните работы Чехова :). Колосов правда вообще моноклем снимает, но если говорить о психологичности студийного портрета, то это к Колосову. Что именно снимать в студии - вопрос задачи и развития фотографа.

Спасибо. Попробую. :D

Цитата:

от: МихаилАнтонович
... постановочные в студии, там кроме позёрства от эмоций ничего не остаётся.

Есть мнение, что это утверждение не соответсвует действительности.

может,тогда кто поменяется со мной на сигму 55-200 с моей доплатой????

А чё менять будете?

voigtlander nokton 58/1,4 для pentax !это шутка типа такая-реакция на посты выше

А для Canon ФФ
135/2.0 the best ?

Цитата:

от: андрюшенька
voigtlander nokton 58/1,4 для pentax !это шутка типа такая-реакция на посты выше

Слово-то не воробей! Когда сигму проверять будете? ;)

Цитата:

от: Бойфренд Анны Курниковой
Слово-то не воробей! Когда сигму проверять будете? ;)

Правильно! Дожимайте андрюшенку, дожимайте!

:D ;)

Давайте лучше фотографии с войта выкладывайте, тока не обрабатывайте их сильно, лучше всего как есть, максимум уровни и ББ :)