Вот хотел я себе прикупить 85мм f/1.8 для лицевых портретов, но на мой Nikon D40 ничего автофокусного нет. (( Недавно появился AF-S 16-85мм f/3.5-5.6 VR. Можно ли будет использовать его на 85мм при f/5.6 для портретов?
И вообще на фиксе 85 (на сколько я понимаю) f1.8 редко кто использует, т.к. резким будет только кончик носа модели (из-за малой ГРИП). Или я ошибаюсь?
Почему же для портрета именно фикс?
Всего 125 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Почему же для портрета именно фикс?
Re[FotoDoc]:
от:FotoDoc
Вот хотел я себе прикупить 85мм f/1.8 для лицевых портретов, но на мой Nikon D40 ничего автофокусного нет. (( Недавно появился AF-S 16-85мм f/3.5-5.6 VR. Можно ли будет использовать его на 85мм при f/5.6 для портретов?
И вообще на фиксе 85 (на сколько я понимаю) вообще f1.8 редко кто использует, т.к. резким будет только кончик носа модели (из-за малой ГРИП). Или я ошибаюсь?Подробнее
не кончик носа. а красивые глаза (ну или глаз)
1.8 и такие дырки лучше на ростовых.....
конечно использовать его можно будет, как и обычный 85 с дыркой 5.6 :)
может тогда лучше для портрета взять 105 макро ВР?
Re[FotoDoc]:
Ошибаетесь. На открытых дырках только и снимают портретными фиксами. Чуть поджимают до F2-F2.2. Главное знать зачем и в каких ситуациях и уметь в ГРИП попадать.
Возьмите что-нибудь из неавтофокусного, у никона много хорошего есть из старенького.
Идею про портеты на 16-85 забудьте как страшный сон, на 5.6 да ещен а длинном конце ни рисунок, ни резкость вас не порадуют.
Возьмите что-нибудь из неавтофокусного, у никона много хорошего есть из старенького.
Идею про портеты на 16-85 забудьте как страшный сон, на 5.6 да ещен а длинном конце ни рисунок, ни резкость вас не порадуют.
Re[Эдуард78]:
Да, многие используют макрушники для портретов, но я как-то не хочу. Не нравится мне их рисунок, или он слишком резкий или перспектива как-то сжата... но что-то не то... ИМХО конечно )
Re[FotoDoc]:
автофокусный светосильный объектив на Д40, подозреваю что все равно хорошо себя не покажет. вряд ли точки фокусировки у него такие точные да и их количество не даст навестись без перекомпоновки. а потому будут вечные непопадания.
Поэтому купите лучше сигму 50-150 2.8 или вот тамрон выпускает там какой то 24-75 2.8 ( ну или что то вроде того).
Поэтому купите лучше сигму 50-150 2.8 или вот тамрон выпускает там какой то 24-75 2.8 ( ну или что то вроде того).
Re[FotoDoc]:
хе, как раз таки я снимаю портреты на 1.8 , потому как фон моется больше ,чем (например) на 5.6 . А про ГРИП это вы загнули, как раз четко получается глаза, модель, а все остальное в размыве. Нормально! Если купите 16-85 - портреты будут хуже. Про автофокус .... Зачем он вообще нужен при портретной сьемке???? Я лично постоянно в мануале навожусь на глаза и go
П.С. и вообще ,продайте Д40 + те деньги,которые вы собрались потратить на 85\1.8 и попробуйте купить что-то отверточное) (намекаю на Д80)
имхо
П.С. и вообще ,продайте Д40 + те деньги,которые вы собрались потратить на 85\1.8 и попробуйте купить что-то отверточное) (намекаю на Д80)
имхо
Re[ADO]:
портрет тоже разный бывает.. непринужденный, с ручной наводкой можно снять только с ооочень хорошим видоискателем... а увы,большинство тушек на данный момент таковыми не обладают.
Re[Камушкин]:
А почему обошли 50мм 1,8f? Стоит 3500р. макс, качество портретов меня лично вполне удовлетворяет, дырку 2,2-2,5 и в путь. Тем более, на кропе 50мм самое то, портрет с 3х метров делаешь, лицо и плечи входят. На 85 только лицо будет..
PS. У никона есть тоже полтиник за ~4т.р. :)
А зумы лучше для другого, природа, репортаж и т.п.
PS. У никона есть тоже полтиник за ~4т.р. :)
А зумы лучше для другого, природа, репортаж и т.п.
Re[Камушкин]:
"автофокусный светосильный объектив на Д40, подозреваю что все равно хорошо себя не покажет"
Наверно вы имели ввиду "неавтофокусный"? А вот Тамрон 28-75 f/2.8 к сожалению тоже без мотора. На счет Сигмы, можно подумать, но пугает его размер, да и резкость не на высоте вроде (судя по тестам Фотозоны)
Наверно вы имели ввиду "неавтофокусный"? А вот Тамрон 28-75 f/2.8 к сожалению тоже без мотора. На счет Сигмы, можно подумать, но пугает его размер, да и резкость не на высоте вроде (судя по тестам Фотозоны)
Re[Yuraz]:
Тут как-то уже писали, что на 50мм лицо нормально не снять. Ибо с такого близкого расстояния лицо искажает, не сильно, но не приятно.
Re[FotoDoc]:
от:FotoDoc
Вот хотел я себе прикупить 85мм f/1.8 для лицевых портретов, но на мой Nikon D40 ничего автофокусного нет. (( Недавно появился AF-S 16-85мм f/3.5-5.6 VR. Можно ли будет использовать его на 85мм при f/5.6 для портретов?Подробнее
ну, зато есть сигма 150/2.8 потому что
от:Ken Rockwell
Pro outdoor portraitists usually use at least a 300mm f/2.8 ($4,500 and up new) and stand very far away. This gives the most natural rendition and makes the background disappear into a solid wall of soft color.
http://www.kenrockwell.com/nikon/85mm-bokeh.htmПодробнее
от: FotoDoc
И вообще на фиксе 85 (на сколько я понимаю) f1.8 редко кто использует, т.к. резким будет только кончик носа модели (из-за малой ГРИП). Или я ошибаюсь?
Это, значит, Вы центральной точкой на кончик носа фокусируетесь, когда портрет снимаете? ЛОЛ! Да не может быть!
;)
Re[FotoDoc]:
от:FotoDoc
"автофокусный светосильный объектив на Д40, подозреваю что все равно хорошо себя не покажет"
Наверно вы имели ввиду "неавтофокусный"? А вот Тамрон 28-75 f/2.8 к сожалению тоже без мотора. На счет Сигмы, можно подумать, но пугает его размер, да и резкость не на высоте вроде (судя по тестам Фотозоны)Подробнее
Нет. я имел в виду - именно автофокусный. Не думаю что точки фокусировки у 40ки расчитаны на такую точность , это раз.
во вторых - их всего 3 - что значит, что при наведении придется часто пользоваться перекомпоновкой кадра, а при перекомпоновке кадра - расстояние до объекта будет меняться, что не существенно на прикрытых дырках, но гарантированно приведет к выпаданию из фокуса на светосильных объективах.
А насчет неавтофокусных - какраз жить можно. Вопервых есть точка подтверждения фокусировки - которой просто нужно уметь пользоваться (первое зажигание лампочки при кручении шкалы дистанции от бесконечности к мин дистанции - и есть пик резкости).
Во вторых можно , как я - поставить Кацаевский экранчик с качественным растром, микро растром и клиньями, + надеть на видоискатель нормальный наглазник - что приведет к большей концетрации и большей яркости видоискателя за счет отстутствия боковой засветки глаза.
ну а в третьих - могу вас порадовать.
28-75 2.8 Тамрон уже моторизировал под Д40. правда - думаю в продаже его еще нет, но уже объявлен его выход :D
http://www.dpreview.com/news/0805/08051501tamron28-75.asp
Re[Камушкин]:
Вот про тамрон приятная новость! :)
Re[FotoDoc]:
Может подскажет кто, с какого расстояния при 85мм (с учетом кропа 127,5мм) получается лицевой портрет?
Re[Yuraz]:
от: Yuraz
А почему обошли 50мм 1,8f?
Потому что на Д40 он будет мануальным.
Re[FotoDoc]:
от: FotoDoc
Да, многие используют макрушники для портретов, но я как-то не хочу. Не нравится мне их рисунок, или он слишком резкий или перспектива как-то сжата... но что-то не то... ИМХО конечно )
у никона 105 ВР он хороший.. рисунок... и пластичный...
на 85 будет на кропе примрно так же...
если у вас д40 с китом, то купив 16-85 вы получите тот же кит. Да и портрет определяет как правило портретируемый:)...
нету еще у никона выбора аф-с фиксов.....
тольку куча одинаковых темных зумов
Re[FotoDoc]:
Портреты можно фотографировать чем угодно, даже мобильником, только вот фиксами с 50мм до 200мм они получаются почему то лучше! 
Re[FotoDoc]:
voigtlander nokton 58/1,4 sl2-отличный портретник на никон!!! :D
Re[Эдуард78]:
Может подкините пример снимка с AF-S 105 vr? Очень заинтересовало.
Re[андрюшенька]:
Я смотрю вы счастливый владелец! А можно увидеть пример снимка с voigtlander nokton 58/1,4?
