Почему Вы снимаете на цифру...(пятницо)

Цитата:

от: Александръ
переходите на кенанъ...

Не вижу резону
Разве что пятаГ прикуплю для кошкомакрозакатов Египедских

В тои то и дело. Вот украли у мнея Иксус мой. Снова куплю - потому как в шорты я ни зеркалку , ни дальномерку не засуну. :D А без фотика я не хожу по новым местам. :D

Цитата:

от: AlexeyLu
Не вижу резону
Разве что пятаГ прикуплю для кошкомакрозакатов Египедских

Цитата:

от: Игорь75
В тои то и дело. Вот украли у мнея Иксус мой. Снова куплю - потому как в шорты я ни зеркалку , ни дальномерку не засуну. :D А без фотика я не хожу по новым местам. :D

А-а-а-а!!!
Вот оно!
Психологический просчет!
Мыльницу спереть - святое дело, а что-то типа пядочка или дсемьсот - так не у каждого и рука подымецца!
Грозен вид агрегата, и дрогнет рука злодея, ужос религиозный вызовет у его! :D :D
Вы вот подумайте - что сопрут в первую очередь, мыльницу или Синар какой-нить весь из себя в мехах и рельсах?
Синар переть-грыжа...а оно надо?

Цитата:

от: Игорь75
Уже несколько раз спрашивал. Бос с ним с Г40 - допустим на фотору его раскрутили. Ю6 почему столько стоит?

Потому что Юпитер-6 на самом деле хороший объектив безо всяких раскруток, думаю лучший из советских по картинке .
В свое время лет 10 назад Гелиос-40 стоил на Измайловском рынке 25 $ (я его так и купил с кожаной коробочкой и 3 фильтрами), а Юпитер-6 120 $ .Тигра в этом вопросе необъективен и часто просто навешивает лапшу на уши доверчивым фотолюбителям которым хочется верить в чудо ...
На пленке с Г-40 на ф1,5 получалась голубая муть .

Цитата:

от:Михаил___К.
Потому что Юпитер-6 на самом деле хороший объектив безо всяких раскруток, думаю лучший из советских по картинке .
В свое время лет 10 назад Гелиос-40 стоил на Измайловском рынке 25 $ (я его так и купил с кожаной коробочкой и 3 фильтрами), а Юпитер-6 120 $ .Тигра в этом вопросе необъективен и часто просто навешивает лапшу на уши доверчивым фотолюбителям .На пленке с Г-40 на ф1,5 получалась голубая муть .

Подробнее

АПО Телезенитар еще неплох

Ну так как Александръ, ответите ли Вы на простые вопросы в итоге ?

1) опишите пожалуйста объективные(без натяжек) удобства цифры в получении готового результата. Надеюсь Вы признаете отпечаток готовым результатом или как кое-кто таки считаете что уже имеется в серийном выпуске монитор позволяющий качественную калибрацию и показ форматов от 20х30 и выше без интерполяций с Вашего 5Д ?
2)Опишите весь свой процесс по-чесноку изготовления фотографи начиная с выезда (выхода) н аместо и кончая получением результата на руки.
3) Опишите ситуации в которых цифра по художественному замыслу оказалась бы на Ваш взгляд хуже пленки(ну или ФФ фовеона если хотите если слово пленка Вам как красная тряпка для быка).
Только постарайтесь не отделываться пустыми фразами а подробненько обстоятельно так и так... Делаю то-то получаю то-то.

ну или на такие

1) Какой размер поля зрения Вашего видоискателя от площади кадра ?
2) Какой фокусиовочный экран установлен в Вашей тушке - принцип фокусировке, является ли он сменным ?
3) Какие из Ваших кропообъективов имеют хороший длинный ход, и металлическую оправу ?
4) Что делать с Вашей тушкой в случае попадания капли воды или кусочк земли или солнца в объектив ?
5) Каков ресурс Вашей матрицы, не электронного затвора, а именно матрицы как Вы считаете ?
6) Сколько по времени занимает конвертация одного рава с дерганием ползунков левелов и баланса цветов , сколько занимает шарп и удаление ХА и борьба с ББ, сколько занимает "добыча и встраивание" профиля минилаба ?
7) Почему на цифровых снимках и особенно на цифрокроповых на лице сильные ожоги частенько либо если выправлять блеклые тени ?

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Цитата:

от:mdmitriy
Ну так как Александръ, ответите ли Вы на простые вопросы в итоге ?

1) опишите пожалуйста объективные(без натяжек) удобства цифры в получении готового результата. Надеюсь Вы признаете отпечаток готовым результатом или как кое-кто таки считаете что уже имеется в серийном выпуске монитор позволяющий качественную калибрацию и показ форматов от 20х30 и выше без интерполяций с Вашего 5Д ?
2)Опишите весь свой процесс по-чесноку изготовления фотографи начиная с выезда (выхода) н аместо и кончая получением результата на руки.
3) Опишите ситуации в которых цифра по художественному замыслу оказалась бы на Ваш взгляд хуже пленки(ну или ФФ фовеона если хотите если слово пленка Вам как красная тряпка для быка).
Только постарайтесь не отделываться пустыми фразами а подробненько обстоятельно так и так... Делаю то-то получаю то-то.

ну или на такие

1) Какой размер поля зрения Вашего видоискателя от площади кадра ?
2) Какой фокусиовочный экран установлен в Вашей тушке - принцип фокусировке, является ли он сменным ?
3) Какие из Ваших кропообъективов имеют хороший длинный ход, и металлическую оправу ?
4) Что делать с Вашей тушкой в случае попадания капли воды или кусочк земли или солнца в объектив ?
5) Каков ресурс Вашей матрицы, не электронного затвора, а именно матрицы как Вы считаете ?
6) Сколько по времени занимает конвертация одного рава с дерганием ползунков левелов и баланса цветов , сколько занимает шарп и удаление ХА и борьба с ББ, сколько занимает "добыча и встраивание" профиля минилаба ?
7) Почему на цифровых снимках и особенно на цифрокроповых на лице сильные ожоги частенько либо если выправлять блеклые тени ?

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Подробнее

Хм.... Куча провокационных вопросов....
А Хде собственно свои примеры превосходства плёнки над цифрой ? :?:

Цитата:

от: AlexeyLu
Хм.... Куча провокационных вопросов....
А Хде собственно свои примеры превосходства плёнки над цифрой ? :?:

Что знаит ровокационнные - нынче вопросы по-существу так стали называть ?
А что кто-то обсуждает превосходство чье-либо ? Мне показалось тема о чем-то другом... Или Вам для ответа на такие сугубо технические вопросы нужна именно моя фотография ? Видимо ее только и не хватало... :D :D :D :D Ну что ж она есть в галерее - ответьте на вопросы тогда уж... :D :D :D

что бы получит ьтакое же "изготовление фотографие" как в миниляпе за углом надо просто фоткануть в jpg и отнести в миниляп за углом!! фсё!!!!

а то плёночники уже совсем обкурились, на своёй плнке кагбутто правят ХА , кагбутто калибруют, кагбутто юзают кропнутые линзы - а от других требуют
или может они сами печтатают цвет дома на увиличителе?? а от других требуют калиброваной печати дома

а калиброваное с калиброваным слабО сравнить??? сутки калибровать и 3 часа сидеть надкаждой фоткой на плнке???? а????

да наплёнке больше мегапикселеё (если повезёт, хДДД) но убивацо над ними надо не пропорцыонально много.

Цитата:

от:mdmitriy
Ну так как Александръ, ответите ли Вы на простые вопросы в итоге ?

1) опишите пожалуйста объективные(без натяжек) удобства цифры в получении готового результата. Надеюсь Вы признаете отпечаток готовым результатом или как кое-кто таки считаете что уже имеется в серийном выпуске монитор позволяющий качественную калибрацию и показ форматов от 20х30 и выше без интерполяций с Вашего 5Д ?
2)Опишите весь свой процесс по-чесноку изготовления фотографи начиная с выезда (выхода) н аместо и кончая получением результата на руки.
3) Опишите ситуации в которых цифра по художественному замыслу оказалась бы на Ваш взгляд хуже пленки(ну или ФФ фовеона если хотите если слово пленка Вам как красная тряпка для быка).
Только постарайтесь не отделываться пустыми фразами а подробненько обстоятельно так и так... Делаю то-то получаю то-то.

ну или на такие

1) Какой размер поля зрения Вашего видоискателя от площади кадра ?
2) Какой фокусиовочный экран установлен в Вашей тушке - принцип фокусировке, является ли он сменным ?
3) Какие из Ваших кропообъективов имеют хороший длинный ход, и металлическую оправу ?
4) Что делать с Вашей тушкой в случае попадания капли воды или кусочк земли или солнца в объектив ?
5) Каков ресурс Вашей матрицы, не электронного затвора, а именно матрицы как Вы считаете ?
6) Сколько по времени занимает конвертация одного рава с дерганием ползунков левелов и баланса цветов , сколько занимает шарп и удаление ХА и борьба с ББ, сколько занимает "добыча и встраивание" профиля минилаба ?
7) Почему на цифровых снимках и особенно на цифрокроповых на лице сильные ожоги частенько либо если выправлять блеклые тени ?

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Подробнее

Поражен желанием Ъ дискутировать с Вами, поскольку троллите Вы знатно :D

Тем не менее отвечу на поставленный в первом посте вопрос.
Мне, любителю, цифра - удобнее.

И в смысле получения мгновенного результата (коим считаю снимок, а не отпечаток), и если надо - переснять здесь и сейчас а не "когда проявлю" .
И возможностью не думать о тех безумных количествах пленки которые пришлось таскать бы с собой, снимая на пленку
И качеством картинки на выходе (ленив-с, в фотошопе практически не сижу)
И полностью контролируемым мною процессом вывода на печать.

Цитата:

от:Jason
Поражен желанием Ъ дискутировать с Вами, поскольку троллите Вы знатно :D

Тем не менее отвечу на поставленный в первом посте вопрос.
Мне, любителю, цифра - удобнее.

И в смысле получения мгновенного результата (коим считаю снимок, а не отпечаток), и если надо - переснять здесь и сейчас а не "когда проявлю" .
И возможностью не думать о тех безумных количествах пленки которые пришлось таскать бы с собой, снимая на пленку
И качеством картинки на выходе (ленив-с, в фотошопе практически не сижу)
И полностью контролируемым мною процессом вывода на печать.

Подробнее

А то! :D
Ну как всегда сами понимаете
1) Что есть фотоснимок ? Если тупо посмотреть определение то это картинка на негативе и отпечаток. Если посмотреть не тупо, то можно согласиться на экранный вьювер(я надеюсь Вы понимаете, что в отличие от негатива на матрице у Вас не уменшенная копия изображения хранится ?), но... Но приведите мне хоть одну модель монитора любительского класса имеющего разрешение достаточное для вывода Вашего изображения пусть даже в джпеге без интерполяций, а также имеющего встроенные средства калибровки.
2) Какой объем у Вас на выходе действительно стоящих кадров, которые Вы согласны копировать-копировать и копировать чтобы сохранить на века, ну или отпечатать большим форматом ? Это к вопросу о тоннах пленки которые надо таскать с собой. Я вполне серъезно Вас уверяю, что больше 5 катушек в месяц Ваам не использовать даже если Вы будете снимать и пъянки тоже.
3) О качестве внутрикамерного джпега уже говорилось.
4) Контроль вывод на печать в Вашем случае сильно затруднет как раз-таки, если Вы проведете эксперимент, то заставить лаборанта выводить на печать с Вашей коррекцией или без коррекции пачку цифровых 10х15ок гораздо сложнее чем 4-5 20х30 с пленки. Причины надеюсь объяснять не надо ?

Цитата:

от:L4m3r
что бы получит ьтакое же "изготовление фотографие" как в миниляпе за углом надо просто фоткануть в jpg и отнести в миниляп за углом!! фсё!!!!

а то плёночники уже совсем обкурились, на своёй плнке кагбутто правят ХА , кагбутто калибруют, кагбутто юзают кропнутые линзы - а от других требуют
или может они сами печтатают цвет дома на увиличителе?? а от других требуют калиброваной печати дома

а калиброваное с калиброваным слабО сравнить??? сутки калибровать и 3 часа сидеть надкаждой фоткой на плнке???? а????

да наплёнке больше мегапикселеё (если повезёт, хДДД) но убивацо над ними надо не пропорцыонально много.

Подробнее

Допустим мы доедем не до миниляпа за углом, а до вменяемого лаборанта. Причем доедем ив случае с внутрикамерным джпегом. Вот представьте только только отщелкали катушку и только-только выдернули свежую неразобранную флешку со всеми джпегами... Как Вы думаете с чем лаборанту будет приятнее работать? Первый же вопрос который встанет это тупо а как Вам джпеги откадрировать, они же чуток не тогой :D :D :D ? Или а что делать с ХА, мыльцем которое еще непошарплено с непопавшим в цель ББ? Я вот приезжаю в лабу и говорю товарищу - печатаем все... И все...

Насчет калибровки, дело в том что сканер в лабе обычно как ни странно настраивают под принт-процессор, а вот с джпегами если хотим добиться того же придется ту же операцию проделать дома, то есть отпрофилирвать под принт-процессор конкретной минилаборатории.
Мы как раз не о печати дома,а о печати у нормального оператора.

Мегапиксили нас мало интересуют их больше чем на кропе и меньше чем на ФФ нынче, ну и что ? Плюс света. Мы же сейчас говорим о простоте получения КОНЕЧНОГО результата ПРИЕМЛЕМОГО качества.

Цитата:

от:mdmitriy
А то! :D
Ну как всегда сами понимаете
1) Что есть фотоснимок ? Если тупо посмотреть определение то это картинка на негативе и отпечаток. Если посмотреть не тупо, то можно согласиться на экранный вьювер(я надеюсь Вы понимаете, что в отличие от негатива на матрице у Вас не уменшенная копия изображения хранится ?), но... Но приведите мне хоть одну модель монитора любительского класса имеющего разрешение достаточное для вывода Вашего изображения пусть даже в джпеге без интерполяций, а также имеющего встроенные средства калибровки.
2) Какой объем у Вас на выходе действительно стоящих кадров, которые Вы согласны копировать-копировать и копировать чтобы сохранить на века, ну или отпечатать большим форматом ? Это к вопросу о тоннах пленки которые надо таскать с собой. Я вполне серъезно Вас уверяю, что больше 5 катушек в месяц Ваам не использовать даже если Вы будете снимать и пъянки тоже.
3) О качестве внутрикамерного джпега уже говорилось.
4) Контроль вывод на печать в Вашем случае сильно затруднет как раз-таки, если Вы проведете эксперимент, то заставить лаборанта выводить на печать с Вашей коррекцией или без коррекции пачку цифровых 10х15ок гораздо сложнее чем 4-5 20х30 с пленки. Причины надеюсь объяснять не надо ?

Подробнее

Чушь !!!!
Снимал на плёнку с 1984 по 1996 на Киев19
и немного плёнкомыло с 1996 по 2004
Итого 20 лет
С 2004 снимаю на цифру, и по огромному колличеству причин цифра нравится больше

"1) Что есть фотоснимок ? Если тупо посмотреть определение то это картинка на негативе и отпечаток. Если посмотреть не тупо, то можно согласиться на экранный вьювер(я надеюсь Вы понимаете, что в отличие от негатива на матрице у Вас не уменшенная копия изображения хранится ?), но... Но приведите мне хоть одну модель монитора любительского класса имеющего разрешение достаточное для вывода Вашего изображения пусть даже в джпеге без интерполяций, а также имеющего встроенные средства калибровки.
2) Какой объем у Вас на выходе действительно стоящих кадров, которые Вы согласны копировать-копировать и копировать чтобы сохранить на века, ну или отпечатать большим форматом ? Это к вопросу о тоннах пленки которые надо таскать с собой. Я вполне серъезно Вас уверяю, что больше 5 катушек в месяц Ваам не использовать даже если Вы будете снимать и пъянки тоже.
3) О качестве внутрикамерного джпега уже говорилось.
4) Контроль вывод на печать в Вашем случае сильно затруднет как раз-таки, если Вы проведете эксперимент, то заставить лаборанта выводить на печать с Вашей коррекцией или без коррекции пачку цифровых 10х15ок гораздо сложнее чем 4-5 20х30 с пленки. Причины надеюсь объяснять не надо ?"




1) получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры. А тупо - не тупо? Можно и отпечатанные фотки тупо рассматривать. Это уж кому как удобнее.
2) Объём стоящих кадров не зависит от техники. Вон в инете фотки какого то филипинца снятые обычным мобильником очень популярностью пользыются.
3) См.п.2
4) На компе по папкам хранятся горы фоток по годам - печатается из этого единицы.

ИМХО. :D

Непонятно - к чему вообще все эти споры - снимайте чем удобнее -главное результат.

Цитата:

от:AlexeyLu
Чушь !!!!
Снимал на плёнку с 1984 по 1996 на Киев19
и немного плёнкомыло с 1996 по 2004
Итого 20 лет
С 2004 снимаю на цифру, и по огромному колличеству причин цифра нравится больше

Подробнее

Какой содержательный ответ на все пункты с полным и подробным объяснением причин. :D :D :D Ну в общем как всегда; А вот если бы Вы сейчас попробовали на Ом4й - Вас бы за уши не оттянуть - во-первых уже все-таки надеюсь научились снимать и во-вторых потому что техника несколько иного уровня по комфортности использования.

Цитата:

от:Игорь75


1) получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры. А тупо - не тупо? Можно и отпечатанные фотки тупо рассматривать. Это уж кому как удобнее.
2) Объём стоящих кадров не зависит от техники. Вон в инете фотки какого то филипинца снятые обычным мобильником очень популярностью пользыются.
3) См.п.2
4) На компе по папкам хранятся горы фоток по годам - печатается из этого единицы.

ИМХО. :D

Непонятно - к чему вообще все эти споры - снимайте чем удобнее -главное результат.

Подробнее

1) Вам удобнее смотреть не то что Вы сняли на самом деле на мониторе ? Если монитор некалиброван и не умеет такое разрешение и размерчик как Ваш аппарат - то это не Ва снимок. Вот ведь оно чо!
2) Не зависит разумеется. Мы говорим не о за висимости, а о среднем количестве шыдевров которые хочется оставить навсегда хотя бы в домашней коллекции :-) Таких очень мало.
4) И я про то же. Смысл в горах папок, Вам их до этого не хватало на компьютере ? :D

К чему этот спор? Извечен, пока не изживутся любители плёнок. На муз поприще та же вода лъётся. Мне нравится цифра в музыке и фото. Жизнь движется такими быстрыми темпами, что ничего не успеваешь. Какое уж тут прожигание на творчество. Полно других забот. Будущее всё равно за цифрой, хоть лбом расшибись.

Цитата:

от: mdmitriy
о среднем количестве шыдевров которые хочется оставить навсегда хотя бы в домашней коллекции

Наши шедевры нужны только нам, будущему поколению это не надо. Лет 5 назад я понял это окончательно. Все, что мы делаем, все выносится из дома после нашего "ухода". Мы морально устареваем для нового поколения и им это уже не надо. Что уж говорить о памяти...

Монитор вообще вчера заменил :D Теперь вроде получше стало - как выложу что нить - проверим.
Горы папок ?- так отобранных уже - и не стенок и цветков. И чьих то свадеб. А приятных моментов МОЕЙ жизни. К которым всегда приятно возвратиться при просмотре. Я любитель - мне не федевры важны. А память. :D