Почему Вы снимаете на цифру...(пятницо)

Цитата:

от: super_boss

C Г-1 валом на фликре стрекозок

Цитата:

от:super_boss
Например первый снимок, снят вчера вечером, ничего не дергал (могу равчик скинуть). Время на конвертацию затрачено не было. А вот сними я на пленку... лабы... сканы... Вобщем пленка не для лентяев! Надо кучу времени иметь и терпения.

Подробнее

Во-первых я задал почти десяток вопросов.
Во-вторых как Вы научились просматривать равчик не конвертируя его ? :D В третьих почему сканы мы говорим о печати - и Вам придется попотеть чтоб этот снимок получить на печати. Пленка - для лентяев , которые не любят готовить что-то к печати, не любят конвертировать равчики и не любят держать в голове много информации :D В третьих все будет еще веселее если речь пойдет о худ. портрете или пейзаже. :D

И ответьте пожалста на все остальные вопросы если не затруднит.

Цитата:

от:Александръ
Почему Вы снимаете на цифру...

потому...

Подробнее

такая милая девочка...
Как там сказали другие? Серятина? И из этого пошёл
холивар со скоростью 20 страниц форума в сутки?
Ребят, мне за вас страшно... Ладно, вставлю 5коп =)

Мы ведь всё равно смотрим сейчас через дьявольские мониторы (ещё и как правило гавножкдисплеи), у которых спектральные только кусок красного, зеленого и синего, остальное хрен знает что... Тут скажу от себя - чб в этом плане честнее всего, оно нас не путает с загадочной цветопередачей, зато вполне себе адекватно передаёт образ. Хоть цифра, хоть плёнка. Хороший художник не должен снимать всё на тру-БФ, шедевры можно сделать начиная от кропомыльниц (это я горячусь так, конечно же нельзя), заканчивая масляными красками по холсту, с вообще неповторимыми эффектами. А спорить между цифрой и плёнкой это как сравнивать фреску с бигбордами, хотя это наверное плохой пример, давайте сравнивать огурец с помидором, что вкуснее а?.
Ну всё, наляпал тут всякого, надеюсь поймут правильно...

ЗЫ: сканить плёнку это как печатать с RAW-файла на фотоувеличителе.

не забываем только что теже минилабы могут просто убить вашу пленку, либо плохо проявить. а рав хоть запроявляйся.

вы скажите снимая например на сверхбольшой диафрагме сможете снять на пленку с одного дубля портрет и через 0.5 секунды убедиться в том что вы сделали снимок без смещения плоскости грип и соответсвенно все что нужно - все в резкости, а если промахнулись сделать повтор и опять через 0.5 секунды убедиться?

да и кстати любой грамотный просмоторщик типа асдсии, а лучше тот что поставляется с камерой умеет просматривать рав без конвертирования и даже печатать с него. не знали?

Цитата:

от:SaintSatanist
такая милая девочка...
Как там сказали другие? Серятина? И из этого пошёл
холивар со скоростью 20 страниц форума в сутки?
Ребят, мне за вас страшно... Ладно, вставлю 5коп =)

Мы ведь всё равно смотрим сейчас через дьявольские мониторы (ещё и как правило гавножкдисплеи), у которых спектральные только кусок красного, зеленого и синего, остальное хрен знает что... Тут скажу от себя - чб в этом плане честнее всего, оно нас не путает с загадочной цветопередачей, зато вполне себе адекватно передаёт образ. Хоть цифра, хоть плёнка. Хороший художник не должен снимать всё на тру-БФ, шедевры можно сделать начиная от кропомыльниц (это я горячусь так, конечно же нельзя), заканчивая масляными красками по холсту, с вообще неповторимыми эффектами. А спорить между цифрой и плёнкой это как сравнивать фреску с бигбордами, хотя это наверное плохой пример, давайте сравнивать огурец с помидором, что вкуснее а?.
Ну всё, наляпал тут всякого, надеюсь поймут правильно...

ЗЫ: сканить плёнку это как печатать с RAW-файла на фотоувеличителе.

Подробнее

Девочки у него хорошие, это уже все отметили. А сыр бор только из-за адептства и идолопоклоничества; неподходящесть мониторов для просмотра тоже отметили. Про пленку - отметили объективные преимущества ее и решии что надо обе системы использовать в разных ситуациях более подходящую, а вот некоторые(но не все) адепты цифры не могут внятно сказать о преимуществах цифры в самых характерных для нее жанрах - репортаж макро фейшн, то ли не работают в них то ли чего...

Цитата:

от:nastroenie
не забываем только что теже минилабы могут просто убить вашу пленку, либо плохо проявить. а рав хоть запроявляйся.

вы скажите снимая например на сверхбольшой диафрагме сможете снять на пленку с одного дубля портрет и через 0.5 секунды убедиться в том что вы сделали снимок без смещения плоскости грип и соответсвенно все что нужно - все в резкости, а если промахнулись сделать повтор и опять через 0.5 секунды убедиться?

да и кстати любой грамотный просмоторщик типа асдсии, а лучше тот что поставляется с камерой умеет просматривать рав без конвертирования и даже печатать с него. не знали?

Подробнее

1) Могут, но случается это с негативами проявляемыми по с-41 очень-очень редко - на флешке чаще битые файлы встречаются имхо. Там автоматическая машина в не заливают химию и "закладывают" пленку, на этом вмешательство человека заканчивается. Причем для проявки используется не минилаб а отдельная проявочная машина ;)
2) Я лично, снимая портрет использую репетир на своем большом искателе ДО съемки, а вот как Вы за 0.5 секунды на мизерном экранчике собираетесь ГРИП разглядывать на сверхоткрытых диафрагмах не представляю даже да еще и за 0.5 секунды :D :D :D И еще за 0.5 перефокусироваться и еще раз проверить - Вы не волшебник случаем ?
3) А Вы не знали что в данном случае просматривается не рав а джпег превьюшкак прицепленная к нему и заранее приготовленная внутрикамерным ПО ? :D Рав нельзя просто так просмотреть.

1. на флешке битые файлы просматривается уже с камеры и удаляются. еще ни разу у меня не было битого файла за три года владения цифрокамерой. что я делаю не так? И вы не ответили, что как истиный джедай по идее человек снимающий на пленку должен и сма ее проявлять и сам печатать. Насколько это получиться быстрее или медленее чем - отнес внутрикамерный жипег в лаб и распечатал. Потому как если башка варит у владельца цифрокамеры - то фото сделанное на нее не требует обработки. А то вы как то однобоко рассматриваете "противостояние" пленки и цифры. Вас послушать то скаждый кадр с пленки обладает сразу духовной ценностью, пропитан художественностью, косяки в виде постронних предметов сами исчезают с кадров, прыщи на моделях сами замазываются и появляется только та игра цвета, которую "Мастер" придумал именно для этого кадра. И еще три старца спускаются в минилаб и что-то говорят о звезде.

2.за 0.5 секунды появляется изображение, которое можно увеличить. экранчика нормальной камеры с максимальным увеличением вполне хватает что бы понять попал или нет. чтобы разглядеть надо больше чем полсекунды, но вы выбрали политику цепляться к словам, что по сути мне не интересно, так как не разговор получается, а гусарство и театр одного актера.
3. Пока вы не абстрагируетесь и не поймете что кадр сделанный умелыми руками что на пленке что на цифре (не обязательно в рав, отстаньте вы от него) будет одинаков практически,и не надо никаких обработок, то думаю сложно будет мне с вами общаться, потому как я не теорегик а больше практик и не умею писать много и умно. Лучше схожу, поснимаю.

Потратил на вас пятисотое соообщение.

Цитата:

от:Dene_Little
3. И главная проблема конечно в холодильнике, а покупать хороший холодильник ради пленки - это очень дорого, вот Либхер нормальный стоит 35-40 тр, ВОТ ПО ЭТОМУ я и думаю уходить с пленки, так как 2 либхера - пяточок!

Подробнее

Есть холодильники и получше Либхера которые и без умножения на 2 = пятачек , например мой .
Размышления о хранении пленки у открытого холодильника :

Цитата:

от:nastroenie
1. на флешке битые файлы просматривается уже с камеры и удаляются. еще ни разу у меня не было битого файла за три года владения цифрокамерой. что я делаю не так? И вы не ответили, что как истиный джедай по идее человек снимающий на пленку должен и сма ее проявлять и сам печатать. Насколько это получиться быстрее или медленее чем - отнес внутрикамерный жипег в лаб и распечатал. Потому как если башка варит у владельца цифрокамеры - то фото сделанное на нее не требует обработки. А то вы как то однобоко рассматриваете "противостояние" пленки и цифры. Вас послушать то скаждый кадр с пленки обладает сразу духовной ценностью, пропитан художественностью, косяки в виде постронних предметов сами исчезают с кадров, прыщи на моделях сами замазываются и появляется только та игра цвета, которую "Мастер" придумал именно для этого кадра. И еще три старца спускаются в минилаб и что-то говорят о звезде.

2.за 0.5 секунды появляется изображение, которое можно увеличить. экранчика нормальной камеры с максимальным увеличением вполне хватает что бы понять попал или нет. чтобы разглядеть надо больше чем полсекунды, но вы выбрали политику цепляться к словам, что по сути мне не интересно, так как не разговор получается, а гусарство и театр одного актера.
3. Пока вы не абстрагируетесь и не поймете что кадр сделанный умелыми руками что на пленке что на цифре (не обязательно в рав, отстаньте вы от него) будет одинаков практически,и не надо никаких обработок, то думаю сложно будет мне с вами общаться, потому как я не теорегик а больше практик и не умею писать много и умно. Лучше схожу, поснимаю.

Потратил на вас пятисотое соообщение.

Подробнее

1) Почему Вы считаете пленочников джедаями - современный пленочник ленивый и обеспеченный мужик либо ученик юный из фотошколы, который хорошо считает свое время и деньги.
Ню-ню и что мы получим с внутрикамерного джпега да еще без профилирования ? Вам подсказать ? :D :D :D Про духовность пленки я вааще ни слова. Я только про дешевизну за приемлемое качество, надежность и быстроту
получения нормального отпечатка. Плюс лучшую передачу светов. Без обид но у Вас в галерее есть довольно много фото с характерными ожогами, а там где Вы старались их избежать делали все то же самое - недодерживали немного, но у Вас к чести сказать тени поярче чем у Александра - нет ощущения совсем уж пластика. А прыщи на моделях и на дорогой модельной съемке замазываются визажистами если Вы не знали или самой моделью либо съемка переносится вообще. :D
2) Это Вы выбрали такую тактику - Вы же сами назвали эти цифры и как оказывается приврали. :D А посему считаем что особого кайфа при съемке с сверхсветосильными линзами экранчик милипусечный не дает.
3) А кто сейчас говорит за эстетическую ценность фотографии ? Есс-но она одинакова. А вот технически результат и простота его получения а также комфортность в разных ситуациях будет различаться где-то в пользу пленки где-то наоборот.
От рава отстать трудно - потому как кроме недодержки и использования рава нет иного способа спасти хоть сколько нибудь света на цифре...

Переходите лучше к нам в песочницу,там и поспокойнее и люди добрее ... ну что без толку спорить. Пусть снимают на эту цифру сколько им влезет!

"да прибудет с вами пленка" C"

Цитата:

от:Aleksej75
Переходите лучше к нам в песочницу,там и поспокойнее и люди добрее ... ну что без толку спорить. Пусть снимают на эту цифру сколько им влезет!

"да прибудет с вами пленка" C"

Подробнее

Дык ветка была создана в пику засравшим таки "А почему я снимаю на пленку...". И знаете, Алексей, закостенелых цифроапологетов здесь к моему удивлению меньше тех кто исповедует многосистемный подход и уже обзавелся и дополнительной пленкосистемой(или наоборот цифросистемой), раньше было иначе. Видимо что-то доходит до сознания и до кошельков. Фанатов то три или четыре всего, во главе сами знаете с кем. :D На самом деле тема разумеется флудерная, так как преимущества пленки описываются одним постом, преимущества цифры еще одним и тему можно закрыть... Но в принципе я не против, тем более когда это было такое чтоб в самом сердце вражеского стана народ довольно спокойно воспринимает полупленочную тематику :D . Вот еще бы пошли реальные конструктивные посты за цифру, а то ведь ни одного, а зря - там тоже много хорошего. Например почему никто из макрушников не высказался - вот где нужна точность цвета автофокус и экранчики и в общем-то плевать на контрастные тени. Или фейшн. Или фотодизайн и графика...

Цитата:

от:mdmitriy
Дык ветка была создана в пику засравшим таки "А почему я снимаю на пленку...". И знаете, Алексей, закостенелых цифроапологетов здесь к моему удивлению меньше тех кто исповедует многосистемный подход и уже обзавелся и дополнительной пленкосистемой(или наоборот цифросистемой). Фанатов то три или четыре всего, во главе сами знаете с кем. :D На самом деле тема разумеется флудерная, так как преимущества пленки описываются одним постом, преимущества цифры еще одним и тему можно закрыть... Но в принципе я не против, тем более когда это было такое чтоб в самом сердце вражеского стана народ довольно спокойно воспринимает полупленочную тематику :D . Вот еще бы пошли реальные конструктивные посты за цифру, а то ведь ни одного, а зря - там тоже много хорошего. Например почему никто из макрушников не высказался - вот где нужна точность цвета автофокус и экранчики и в общем-то плевать на контрастные тени. Или фейшн. Или фотодизайн и графика...

Подробнее

вы знаете а Александр во многом прав и в частности в том что лучше снимать а не языком чесать, так что давайте действительно перейдем от слов к делу и каждый будет заниматься своим :)

зы: есть оч интерестная ветка про боке в 35мм(и средний формат), можете свои карточки туда скидывать ;)

За 10 лет припомню не более 1,2,3... 8-ми испорченных кадров на флешке. microdrive вообще ни одного кадра не потерял за 5 лет. CF 2-3 снимка за 5 лет. SD - ну пяток за год.

Цитата:

от:Aleksej75
вы знаете а Александр во многом прав и в частности в том что лучше снимать а не языком чесать, так что давайте действительно перейдем от слов к делу и каждый будет заниматься своим :)

зы: есть оч интерестная ветка про боке в 35мм(и средний формат), можете свои карточки туда скидывать ;)

Подробнее

Прав конечно, но сам то чешет. Вы заметьте стоит создать предметную ветку - ну к примеру я создавал недавно про самый резкий пейзажник ну и что - всего десять ответов, только три из них т людей действительно работающих с указанными объективами и все... :D Ненене, я же запостил почему я не буду покамест выкладывать своих фотографий - зачем это нужно то ? Я не преподователь фотошколы и по моим фотографиям не стоит учиться, бытовуху тем более зачем постить итак уже засарен Инет, коммерческих целей я тоже не преследую. Так, сижу читаю, гляжу что в головах у людей. Интереснее кстати разглядывать фотографии в галереях пусть и электронных. Еще лучше в альбомах или на стенах.

Цитата:

от: 66edward66
За 10 лет припомню не более 1,2,3... 8-ми испорченных кадров на флешке. microdrive вообще ни одного кадра не потерял за 5 лет. CF 2-3 снимка за 5 лет. SD - ну пяток за год.

Дя я просто так в пример привел - в пику запоротым проявкам. Может оно конечно и мне везет, но у меня тьфу-тьфу-тьфу пока таких не было. Там же все еще проще чем на флешке - бак с раствором термостат и таймер и все. Возможно со слайдом больше проблем - не знаю...

Из моих штук 20 флешек попались 3 откровенно бракованные (2 SD 1 CF), были своевременно выявлены и уничтожены. На прочих потерь кадров не было и нет уже года 4... (всего примерно 120000 кадров на 6 зеркалках и 2 мыльницах).

чета с пленки тут не шибко примерами закидале...шобы и детализацыя,полутона...сюжетъ...одне разговоры...какая она хорошая...была... 8)

1. Причем тут визажисты? Мы говорим о любительском уровне. Если к вам все модели идут с визажистами на сьемки то я могу только позавидовать. С внутрикамерного жипега мы получим кадры.
Чтобы я понял что такое цифровой ожог приведите плиз пример с пленки без него. А то я как то не в теме. Как правило эти ожоги появляются у многих если с контрастом баловаться. И еще причем тут моя галерея, я же не обсуждаю вашу галерею, в которой нет ожогов. для меня ожог - это 255 255 255 и он скорее зависит от того что человек не учел свет правильно при сьемке.. что ожог для вас я еще не понял.

2. я назвал цифры относительно появления картинки. то есть через 0.5 секунды оную картинку можно рассмотреть на экранчике. Я не виноват что вы не так поняли.
3. про недодержку я не понял если честно. Экспозиция у меня на камере всегда - на нуле.

Работал фотолаборантом. За два года испортил две клиентовские плёнки. Одну - выключили в районе электричество без предупреждения, вторая пошла косо из-за порванной перфорации на плёнке (с мыльницы). Ручная проявка ч/б плёнки - ни одной запоротой,со всеми пожеланиями ( темнее, светлее, контрастнее) клиентов.
\Слайдовая пленка и пластины проявлял напарник на автоматической машине для рулонных киноплёнок. Основной брак слайдов, неправильное хранение и пронос через терминалы аэропорта. Знали бы Вы как любители слайдов много знают? Всё учат и учат правильно проявлять плёнки не разу не замочив в проявителях руки.

Подарили только что мега цацку в идеальном состоянии. Как минимум пару пленок я теперь просто обязан отщелкать, чтобы понять как ето пещерные люди жыли раньше