Почему Вы снимаете на цифру...(пятницо)

Цитата:

от: Александръ
чета с пленки тут не шибко примерами закидале...шобы и детализацыя,полутона...сюжетъ...одне разговоры...какая она хорошая...была... 8)

ДЫк и Вы перестали закидывать :D Да и зачем Вас шапками то закидывать или Вам это нравится ? :D

А мне за 500 р предлагал сосед, почти новый, нашёл на помойке. Я не взял, зачем он мне?

Цитата:

от: mdmitriy
ДЫк и Вы перестали закидывать :D Да и зачем Вас шапками то закидывать или Вам это нравится ? :D

шапками тем только закидываете...

Как зачем. Убить кенаниста в подворотне.
1 кенонист = 2 либхера (только нихера не два либхера, а дай Бог один, нормальной сборки)

у меня эта статистика такая, 8 кадров из более 900,000 кадров, съёмка в основном на микродрайв и CF

Цитата:

от:mdmitriy
6) Сколько по времени занимает конвертация одного рава с дерганием ползунков левелов и баланса цветов , сколько занимает шарп и удаление ХА и борьба с ББ, сколько занимает "добыча и встраивание" профиля минилаба ?

Подробнее

конвертация одного рава - с десяток секунд
дергать - когда как, можно некоторое время провозиться с одним кадром, а на следующих кадрах той же серии будет быстро.
шарп? удаление ХА? ноль, здесь настройки по умолчанию.
добыча и встраивание профиля? ноль. цвета из камеры на экране моего монитора практически совпадают с норитсу в д-фото, где я и печатаюсь :)

скорее время на фотошоп уходит, чем на проявку равов.

Цитата:

от: Александръ
чета с пленки тут не шибко примерами закидале...шобы и детализацыя,полутона...сюжетъ...одне разговоры...какая она хорошая...была... 8)

мне бы главное чтобы понять что такое ожоги достаточно бы два кадра в одинаковых условиях сделанные на пленку и на цифру, цифру желательно с "ожогами" иначе ночь спать не буду но так и не пойму.

Цитата:

от:nastroenie
1. Причем тут визажисты? Мы говорим о любительском уровне. Если к вам все модели идут с визажистами на сьемки то я могу только позавидовать. С внутрикамерного жипега мы получим кадры.
Чтобы я понял что такое цифровой ожог приведите плиз пример с пленки без него. А то я как то не в теме. Как правило эти ожоги появляются у многих если с контрастом баловаться. И еще причем тут моя галерея, я же не обсуждаю вашу галерею, в которой нет ожогов. для меня ожог - это 255 255 255 и он скорее зависит от того что человек не учел свет правильно при сьемке.. что ожог для вас я еще не понял.

2. я назвал цифры относительно появления картинки. то есть через 0.5 секунды оную картинку можно рассмотреть на экранчике. Я не виноват что вы не так поняли.
3. про недодержку я не понял если честно. Экспозиция у меня на камере всегда - на нуле.

Подробнее

1) Вы заговорили о модельной фотографии я так понимаю с намеками на коммерческую, так там без визажа никак, фотошоп не сможет все Вам исправить, хотя бы чтобы те же ожоги несколько смяшчить пудрочка не помешает.
2) С внутрикамерного жпега Вы получите сырье почти не пригодное для 20х30 и выше.
3) Вы зачем выложили фото в галерею ? Наверное для обсуждения и просмотра чего теперь обижаетсь то ? Я вот не выставляю потому как мне этого не надо... Ожоги поясню, скажем получили мы на портрете некоторые выбитые участки, не обязательно 255 как Вы меряете вкупе с Алекандръом :D . На фирокамере такие участки имеют рваные края похожжие на ожог. У пленки они плавнее.

Вот ожог
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/12/31/1015820.jpg
и вот ожог
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/11/16/988046.jpg
что мы делаем в Вашем случае чтоб спасти светлые участки и хоть как-то изх смягчить не в ущерб теням(Александръ вот жертвует тенями) рассказать ? Оверлейное наложение слоев и размытие - вот Вам и софт...

А вот выбитые на пленке БЕЗ ОБРАБОТКИ - уже приводил надо читать оппонента а не только руками размахивать , но какая разница
http://album.foto.ru:8080/photos/or/37373/498819.jpg
Тоже выбитое пятно , но из-за плавности переходов в светах у пленки оно не смотрится рванно как ожог , андерстенд ми ? При этом и тени контрастны и не страдают.
Вот пример метода борьбы с ожогами, который любит Александръ
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2009/04/07/1314976.jpg
то есть за счет пластификации теней - нет объема на лице.

Фотошоп, там циферки света 255 - это ноль информации по РЖБ. Тут как бы товарищь загнул насчет 255. Эти цифирки если будут выше 240 минилаб и типография их просто оставит белым. Грубо - это 5 процентов хотя бы по какому либо цвету надо иметь, а если это будет вариант, 255, 240, 240, то настоящий цвет лица уже не вытянуть, только искусственная корректировка поможет.

Цитата:

от:nastroenie


2. я назвал цифры относительно появления картинки. то есть через 0.5 секунды оную картинку можно рассмотреть на экранчике. Я не виноват что вы не так поняли.
3. про недодержку я не понял если честно. Экспозиция у меня на камере всегда - на нуле.

Подробнее

2) Дык это Вы привели оперативность цифры за счет миллипусечного экранчика в СТАТИЧНОМ портрете с открытыми диафрагмами и даже по таймеру замерили... А на практики оказалось что оперативности то и нет и что смотреть надо ДО а не ПОСЛЕ съемки и смотреть лучше в нормальный видоискатель потому как портрет на открытой дыре :D :D
3) Вот пример яркий недодержки которую собственно и рекомендуется делать
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2009/03/28/1308249.jpg
а вот с нормальной экспозицией
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2009/03/23/1305095.jpg
либо обработано - пофиг
Разницу видим ? Что получается с цифровыми светами и глубиной теней ? На второй фотографии не стало объема, чтоб он сохранился Вам надо снять как на первой и до вести до ума...
:D

Теперь все понятно или дальше будем "не видеть" ? И это еще раз намекну, что 80 процентов постщих здесь имеют обе системы во владении и не спорят, а спорят только те кто не умеет или не пробовал второе... Ну и плюс неумеха Александръ - он Вас троих своих апологетов бой бросает :D :D :D

Цитата:

от:66edward66
Работал фотолаборантом. За два года испортил две клиентовские плёнки. Одну - выключили в районе электричество без предупреждения, вторая пошла косо из-за порванной перфорации на плёнке (с мыльницы). Ручная проявка ч/б плёнки - ни одной запоротой,со всеми пожеланиями ( темнее, светлее, контрастнее) клиентов.
\Слайдовая пленка и пластины проявлял напарник на автоматической машине для рулонных киноплёнок. Основной брак слайдов, неправильное хранение и пронос через терминалы аэропорта. Знали бы Вы как любители слайдов много знают? Всё учат и учат правильно проявлять плёнки не разу не замочив в проявителях руки.

Подробнее

Респект. Вот и у меня тоже запороли ( да и то половину смогли допроявить) только пару раз - свет вырубали и генератора не хватило.

Цитата:

от:yuchie
Подарили только что мега цацку в идеальном состоянии. Как минимум пару пленок я теперь просто обязан отщелкать, чтобы понять как ето пещерные люди жыли раньше

Подробнее

Хорошее состояние, но им не очень удобно хотя и можно - неудобно потому как затвор жесче и отдача сильнее чем у импортных штучек и экранчик ни в какое сравнение не идет - темненький и маловат...

Вот они кросавчеги
http://www.taunusreiter.de/Cameras/H2_MX_01.jpg

Цитата:

от: Александръ
шапками тем только закидываете...

Вам таки што-то не нравица ? :P

Цитата:

от:66edward66
Фотошоп, там циферки света 255 - это ноль информации по РЖБ. Тут как бы товарищь загнул насчет 255. Эти цифирки если будут выше 240 минилаб и типография их просто оставит белым. Грубо - это 5 процентов хотя бы по какому либо цвету надо иметь, а если это будет вариант, 255, 240, 240, то настоящий цвет лица уже не вытянуть, только искусственная корректировка поможет.

Подробнее

Вот и я про то же!!! А то есть любители тут 255 в шопе выискивать, а смотреть надо не на них а на области целиком светлые и их характер - мы же КОЖУ за счет плавных светов на портрете передаем и МИМИКУ за счет наоборот контрастных теней... Это же не фейшн где нужно плоское засофченное лицо желательно без эмоций, а к нему прилепять стекла от Сваровски или платюшко от Дольче... А тут худ. потрет однако... И пленка эти области вытягиваает лучше...

Цитата:

от: mdmitriy
Вам таки што-то не нравица ? :P

ага...когда троли с одной хромой карточкой щеки раздуваютъ и жизни учатъ...

То же самое и с пейзажами. Там основной рисунак за счет плавныз светов и объем и расстояния за счет контрастных теней.

Цитата:

от:mdmitriy

Вот ожог
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/12/31/1015820.jpg
и вот ожог
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/11/16/988046.jpg
что мы делаем в Вашем случае чтоб спасти светлые участки и хоть как-то изх смягчить не в ущерб теням(Александръ вот жертвует тенями) рассказать ? Оверлейное наложение слоев и размытие - вот Вам и софт...
.

Подробнее

Не это не ожоги, это брак компьютерного гения. На первой фотке потеря информации за счет увеличения насыщенности при неправильной до этого цветокорректировки, лечится путем обратных шагов без проблем. Никакие оверлеи не нужны.
Вторая фотография ещё бы чуть-чуть светлее и потеря информации была бы неизбежна.
А все из-за непонятных мне художественных замыслов.
Первая - оранжевая, вторая - фиолетовая (пурпурная).
По мне приятней натуральные цвета, чем эта псевдокрасота(?).

Цитата:

от: Александръ
ага...когда троли с одной хромой карточкой щеки раздуваютъ и жизни учатъ...

А когда кащениты с 20 тысячами сообщений только на этом форуме и всего с несколькими десятками бытовых фото с пятака учат - это лучше ? И щеки на предмет устаревшео пятака надувают не по-децки :D :D :D Нынче, Саш, это уже не модно... Вы устарели безнадежно... Ни редактор не изучили до уровня художника ни фотографировать не научились до уровня хорошего любителя, а ведь давненько уже здесь - 4 года почти. :D :D :D

Цитата:

от:nastroenie
мне бы главное чтобы понять что такое ожоги достаточно бы два кадра в одинаковых условиях сделанные на пленку и на цифру, цифру желательно с "ожогами" иначе ночь спать не буду но так и не пойму.

Подробнее

не парьтесь...это бредни человека неумеющего даже смотреть на гистограмму...

Цитата:

от:mdmitriy
А когда кащениты с 20 тысячами сообщений только на этом форуме и всего с несколькими десятками бытовых фото с пятака учат - это лучше ? И щеки на предмет устаревшео пятака надувают не по-децки :D :D :D Нынче, Саш, это уже не модно... Вы устарели безнадежно... Ни редактор не изучили до уровня художника ни фотографировать не научились до уровня хорошего любителя, а ведь давненько уже здесь - 4 года почти. :D :D :D

Подробнее

не вам мне это говорить...вот в чем ваша проблема-то...