Почему Вы снимаете на цифру...(пятницо)

Цитата:

от: nastroenie
может это модно.
мне кажется что и с цветами и с дд там вполне нормально. да не такой широкий как на сф. но с сф столько мороки. зачем если и так получаются и пизажи и портреты.
[

Нет это не модно - цифру не хаят и так все понимают что это удобный НОСИТЕЛЬ информации и единственный который будет сохранен в ближайшем веке. Но на данном этапе по некоторым вполне объективным параметрам он проигрывает аналоговому устаревшему носителю. Самые "непробиваемые" пока оборонные позиции пленки - это СМЕННОСТЬ носителя, простота и короткая цепочка от нажатия на спуск до получения результата и наконец особенность воспроизведения переходов в светлых частях изображения. ДД - это цифровой параметр, для пленки это фотоширота но ни ДД ни фотоширота не характеризуют специфику носителя они характеризуют пожалуй более само изображение, которое надо зафиксировать, ну только что ДД у цифры привязано к шумам. Цвета вещь субъективная - у пленки теплые у слайда и цифры холодные - это уже под сюжет, впрочем ка и передачу светов и теней.


Какая морока с СФ ? Где там более сложный процесс по сравнению с цифрой ? Обычная 120я пленка СФ она так же продается в катушках мотается моторчиком и проявляется стандартно :D :D :D Печатается тоже. В чем разница то от цифропечати ? Ни в чем. У пленки есть только один процесс которого нет у цифры - проявка, она делается автоматически за 20-30 минут. Все автоматизировано и стандартизировано - химикалии и подогрев.

Итак печать одинакова(кроме аналоговой альтернативы которой у цифры нет просто по определению), проявка автоматическая 20-30 минут, а у цифры конвертация рава и подгон по контрасту и ресскасти - это чуть дольше в расчете на 36 полноформатных фотографий. Так что на цифре процесс получения отпечатка дольше. Это не считая мороки с калибровкой каждого устройства в процессе - монитор дома монитор на рабочей станции лаборанта плюс профилирование снимка под печатающее устройство. :D :D :D

Цитата:

от:Dene_Little
Я был крайне заинтересован после того как утром увидел что в легкую добавилось еще 10 страниц праведного флуда на тему ПлЪонко ВЗ ЦыфирЪ.

А потом был сильно разачарован, просмотрев все 10 страниц и не увидев ничего нового, мне кажется вы выдохлись творчески, а каждый коммент должен быть как фотография со смыслом и идеей. Форумное литературное творчество зашло в тупик и стало однообразным.
Мне кажется нам надо сменить ру... тфу, тему.

Посему предлагаю, что бы было веселее.

1. АлександрЪ начинает хаять цыфру и писать что он, как будто, снимает на Киев 60 макро, в основном вшей и тлей (киев можно называть лаского, мой поросенок, так как "пяточок" занят)
2. МДмитрий начинает хаять пленку и вожделенно мечтать о третьем пяточке, собираясь покупать второйю
3. SVAM_H переходить на Хольгу и проявку в кофе, и рассказывает нам всем тут почему только ломография есть истина фотографирования. Хотя ему видимо надоел этот треп и он ушел заниматся делом, тогда пусть кто то другой возьмет на себя Хольгу.
4. Ну и так далее.

Мне кажется, что это поможет вам вновь обрести творческий запал, который так необходим для форумных битв! :D

Подробнее

Согласен на все сто - Александръ уже плохо выполняет роль Балакирева,

Ок еще пару страниц и начну с точки зреня цифры. Но не надолго - не могу врать слишком долго. :D :D :D

Цитата:

от: mdmitriy
Ок еще пару страниц и начну с точки зреня цифры. Но не надолго - не могу врать слишком долго. :D :D :D

Зачем вратЪ! Надо играть, можно пойти в качестве тренировки на цыфромыльный форум и устроить холивар между компактами кенон и фуджи.)))

Цитата:

от:григорьич
5 баллов.Хотел ещё Тарасова привести,но Вы меня определи своими превосходными работами.Главное конечный результат.его контролируемость и предсказуемость,и если для этого нужна цифра пусть будет цифра,плёнка,пусть будет плёнка,а это тема сталкивание лбами дро...,а не фотографов. :D

Подробнее

А давайте статистику небольшую проведем - у кого в дополнение к пятаку или цифрокропу в загашнике лежит или даже используется пленкотушка и какая ? Мне интересно много ли аборигенов используют и нечураются оба инструмента в зависимости от ситуации, сюжета. И в каких сюжетах предпочитаете то или другое...

да легко так говорить про проявку сф. например мне в нашей глухомани не то что купить, в глаза не увидеть слайдов. да наверняка у кого то из старой гвардии есть на полочке, но все как на подбор обвешались цифрой. проявка самому? а если не рубишь в этом? сф у нас в принципе не проявляют и не печатают. и то не в каждый минилаб придешь цифру печатать. ходишь в проверенные.


мне например больше нравится рав крутить. и еще почему все говорят что хороший кадр с цифры можно получив только через полчаса сиденья в фотошопе и то не факт. я трачу на обработку, от силы 1-3 минуты и то в основном кручу цвета просто по настроению (как правило это касается портретов). и то не всегда я их обрабатываю. в итоге скажем 36 кадров с пленки мы проявляем 20-30 минут у меня столько же уйдет на обработку стольких же кадров. сколько понадобиться материала и времени чтобы обработать 35 слайдов - я не знаю, но не думаю что это будет быстро, особенно если с химией играть. ББ это воообще индивидуальное очень, да можно фигачить снимая белый, черный и серые листочки, по мне так я в рав конверторе одним ползунком выбираю какой баланс белого должен быть.

никакой мороки нет с калибровкой монитора. современные устройства позволяют это сделать за три минуты. больше пофозишься с принтером, но когда я нашел нормальный лаб, где цвета без вмешательства оператора были очень похожи на те что я задумывал, так сразу все катриджи и системы непрерывной печати засохли от неиспользования. хотя соглашусь принтер настроить - потратишь полдня, зато настроил и забыл.
про тушки на цифре я воообще молчу. выкидывай старую да новую покупай. тут все проще, каждая новая в чем то да лучше чем старая. а не наоборот как в пленке и сф, когда старые лучше чем новые. (имхо). главное ведь стекла а не тушки.

Цитата:

от:mdmitriy


А давайте статистику небольшую проведем - у кого в дополнение к пятаку или цифрокропу в загашнике лежит или даже используется пленкотушка и какая ? Мне интересно много ли аборигенов используют и нечураются оба инструмента в зависимости от ситуации, сюжета. И в каких сюжетах предпочитаете то или другое...

Подробнее

кого знаю лично.

снимает и пятаком и хасселем СФ,
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=116522
http://www.photosight.ru/users/100441/

похоже "шыдевров" я не дождусь.....

Цитата:

от:nastroenie
да легко так говорить про проявку сф. например мне в нашей глухомани не то что купить, в глаза не увидеть слайдов. да наверняка у кого то из старой гвардии есть на полочке, но все как на подбор обвешались цифрой. проявка самому? а если не рубишь в этом? сф у нас в принципе не проявляют и не печатают. и то не в каждый минилаб придешь цифру печатать. ходишь в проверенные.


мне например больше нравится рав крутить. и еще почему все говорят что хороший кадр с цифры можно получив только через полчаса сиденья в фотошопе и то не факт. я трачу на обработку, от силы 1-3 минуты и то в основном кручу цвета просто по настроению (как правило это касается портретов). и то не всегда я их обрабатываю. в итоге скажем 36 кадров с пленки мы проявляем 20-30 минут у меня столько же уйдет на обработку стольких же кадров. сколько понадобиться материала и времени чтобы обработать 35 слайдов - я не знаю, но не думаю что это будет быстро, особенно если с химией играть. ББ это воообще индивидуальное очень, да можно фигачить снимая белый, черный и серые листочки, по мне так я в рав конверторе одним ползунком выбираю какой баланс белого должен быть.

никакой мороки нет с калибровкой монитора. современные устройства позволяют это сделать за три минуты. больше пофозишься с принтером, но когда я нашел нормальный лаб, где цвета без вмешательства оператора были очень похожи на те что я задумывал, так сразу все катриджи и системы непрерывной печати засохли от неиспользования. хотя соглашусь принтер настроить - потратишь полдня, зато настроил и забыл.
про тушки на цифре я воообще молчу. выкидывай старую да новую покупай. тут все проще, каждая новая в чем то да лучше чем старая. а не наоборот как в пленке и сф, когда старые лучше чем новые. (имхо). главное ведь стекла а не тушки.

Подробнее

Нееее так не пойдет.
1)Слайды - это слайды, негатив - это негатив. С негативом проблем особых нет. То что у Вас не печатают хоть как - это странно, почти у любого лаба есть среднеформатная рамка.
2) Что касаемо времени обработки - хорошо примем те же 20-30 минут Ваши на "проявку" равов - то есть по крайней мере одинаково с пленкой, только тут Вы руками вынуждены делать а там праявка автоматическая и Вы кофе просто пъете в это время. :D Кроме того с учетом ваших фиговых лабораторий я удивлен что так мало времени на обработку - с одними цифровыми ожогами справится сколько времени надо и под хреновую лабу отпрофилировать чтобы аборанту можно было указать печатать без коррекции.
3)Из современных устройств любительских только парочка позволяет откалиброваться толком, у большшиства нет даже толковог белого цвета. Были бы нормальные средства да разрешение - давно бы на стенах только мониторы и висели, фиг ли с печатью морочаться.
4) Ага только так выкидывать пятаки за 2 штуки зелени - пачками прям. А вот какой-нить МХ за 150 баксов хоть и жалко но выкинуть в общем-то не проблема. Только в нем матрицы нет и живет он уже лет по 30-40 так что выкидывать причин тоже нет. А Вам придется выкинуть аппарат быстренько если за матрицей следить не будете - так как матрица ПРИБИТА к тушке и нельзя выкинуть ее отдельно и оставить тушку.
5) Как раз в пленке все решает стекло и некоторые свойства пленке при выборе марки пленки. А вот в цифре из-за того что матрица привязана к тушке и на 80 процентов картинка зависит даже не от матрицы а от фильтров и внутрикамерного софта в общем в итоге объектив почему то уже не главное :D :D :D
Мало того улучшений и эфолюции в баере тоже давно не наблюдается даже пятак только что как обычно по Мпкслзам подняли вдвое. А так даже лайввьюв - лишь дешевый софтовый заменитель нормального видоискателя. Процессоры меняют да софт апгрейдят и заплатки ставят а аппаратная база с начала цифроэры почти и не изменилась. исключение - Фовеон.

Цитата:

от: nastroenie
кого знаю лично.

снимает и пятаком и хасселем СФ,
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=116522
http://www.photosight.ru/users/100441/

Хороший автор.
http://club.foto.ru/user.php?user_id=17395 тоже снимает и на плёнку и на цифру.

Цитата:

от: Necromantiq
похоже "шыдевров" я не дождусь.....

Вы - нет. У Вас глазке зашорены как и у Сашеньки - не умеете инструментарием пользоваться в разных ситуациях - учица Вам еще и учица, но так как Вы против этого то шыдевров у Вас и не будет. :D

Цитата:

от: григорьич
Хороший автор.
http://club.foto.ru/user.php?user_id=17395 тоже снимает и на плёнку и на цифру.

Уже двое.

я снимаю на плёнку и на цифру. :D

2 а я наоборот рад что я руками делаю обработку сам а не отдаю бездушной лабе. а в друг мне с цветами поиграться хочется? понятно что при печати можно с химией играть, так сколько это времени займет если вручную печатать, да процессы всякие использовать не только с41?
3. у нас хреновые лабы, но есть парочку хороших, в которых печатаюсь со времен еще 350д. ни разу под эти лабы ничего не настраивал. как приносил, то и получал. единственно просил слезно чтобы не лазили.
4. зато как игрушки. мы же любители все. иногда хочется новую игрушку. машины же мы не используем по 40 лет, а стараемся обновлять раз в 3-5 лет, на новее, быстрее, красивее. это не делает автораритет хуже. поэтому считаю что смена тушки в 5 лет вполне нормально. я не бомбила и свои камеры не убиваю, однако так или иначе ко мне обращались люди и платили деньги за это. за год использования 5д она меня окупился дважды. хотя моя профессия далеко не фотограф, так иногда могу фотосессию провести или свадьбу снять, если очень попросят. и то в основном отказываю, потому как времени нет. по мне так лучше пойти красивый портрет снять где нибудь в глуши для себя, чем снять свадьбу за деньги. 350д тоже продал вполне живого хотя два года учился на нем фотографировать. как то не получается у меня убивать фотоаппараты. может что не так делаю.
5. в корне не соглашусь. поверте как то на цифре заметна разница между 85 1.2 и каким нить 18-300 от тамрона. всегда обьектив главное. тушки - расходники для профи, игрушки - для любителя.

Цитата:

от: mdmitriy
Вы - нет. У Вас глазке зашорены как и у Сашеньки - не умеете инструментарием пользоваться в разных ситуациях - учица Вам еще и учица, но так как Вы против этого то шыдевров у Вас и не будет. :D

Понятно, так и запишем, фотографий нет, "теоретег"

Цитата:

от: григорьич
я снимаю на плёнку и на цифру. :D

Уже трое. А то тут некоторые думают что пленко умерла и не популярна - вона сколько стало пленочников - как ггрыбы размножаюццо :D Пленкотушко какое у Вас ?

Цитата:

от: Necromantiq
Понятно, так и запишем, фотографий нет, "теоретег"

Вы - балабол. Как минимум одно фото у меня есть оно как я когда то Вам сказал спешиал фор ю гыыыыы. А Вам остается только красной лопатой махать.
Но в общем-то записывайте - легче стало ? :P

Цитата:

от: mdmitriy
Пленкотушко какое у Вас ?

Тушко - это у дигитушников (от проТУХЛО), наверное. У пленошников всегда было -коробко!

Цитата:

от: С. П.
Тушко - это у дигитушников (от проТУХЛО), наверное. У пленошников всегда было -коробко!

Ок. Коробко тоже пойдет :D :D :D У БФ пожалуй даже ящик.

Цитата:

от: григорьич
я снимаю на плёнку и на цифру. :D

и я

Цитата:

от: mdmitriy
вона сколько стало пленочников - как ггрыбы размножаюццо :D Пленкотушко какое у Вас ?

Ну в моём случае как раз наоборот ,размножились цифровики.По тушкам многими снимал и снимаю,лично в наличии Кэнон 5. :D