Почему Вы снимаете на цифру...(пятницо)

Цитата:

от: mdmitriy
Я где-то указал что это эталон ? Айайай - выдумщик однако Вы. Шалунишко!...

значит вы пленку сами охаить решили..?

тогда простите...

Цитата:

от: Александръ
http://staff.washington.edu/rjsanyal/Photography/MtHood.jpg

такое мыло с цыфры тока компакты выдаютъ...да и то старые

Такое мыло Вам не по зубкам - не доросли ручонки ешшо несмотря на то что в них игрушка дорогая пятаком зовецца. Как были лузером так им и остаетесь пока мест. :D Судя по Вашим словам Вы на пятаке не можете снять так же как кто-то на цифромыльницах каких-то - нелестная для Вас самокритика гыыыыыыыыыы

Цитата:

от: Necromantiq
Уважение надо еще заслужить, только причем здесь воспитание? В огороде бузина..

Ну многих просто с детства родители учат не хамить и быть повежливей - это называется элементарное уважение. Видимо учат не всех, к сожалению... :D

так почему музеи картины цыфрой копируют..?
правильно-потому что...

ЭТО ТОЧНЕЕ И УДОБНЕЕ!

Цитата:

от:Александръ
так бы сразу и спросили...
для вас 100$ за урокъ...

а для затравки запомните RAW-это НЕПРОЯВЛЕННЫЙ НЕГАТИВ с огромным запасом информации...который при желании можно по разному ПРОЯВЛЯТЬ БЕСКОНЕЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО РАЗ...и одно это отправляет пленку в мусорный бакъ...

Подробнее

Сливаем Сашок?

1) Для затравки запомните - raw - это набор бит(дискретных импульсов) в который были интерполированы аналоговые электрические потенциалы с матричных элементов. Сигналы на матрице не представляют собой само изображение а лишь являются величинами пропорциональными силе света падающего на... нет не саму матрицу а для начала на некие цветные и АА фильтреки(может и еще какие-то хз - не разбирал сам). Перед тем как они осядут у Вас на винте в виде файа они будут еще раз интерполированы конвертером и затем редактором. В случае с излучателями с идентичными фильтрами на выходе и применив обратные преобразования мы скорее всего получили бы проекцию первоначального изображения, но к сожалению таких излучателей и однозначного обратного преобразования мы не имеем. Интерполировать набор битов Вы можете сколь угодно раз. Если это нужно. Но к фотографии это не имеет уже отношения.
2) В мусорный бак отправляется тушка за штукарь два зелени после хорошего загрязнения или перегрузки по напряжению или попадания света на матрицу или при ее механических повреждениях. Ту да же будет отправлен либо кадр либо одна катушка пленки при таких же повреждениях но тушка вероятнее всего останется живой :D :D :D

Цитата:

от:Александръ
значит что цыфра точнее передает цвета вы согласны... ;)

а вот тут доказывается что света и тени она тоже передаетъ лучше...накой тогда пленка,потомуша кругом хуже..?
http://club.foto.ru/forum/5/380302

шах и матъ...

Подробнее

Да с цветами я согласился еще в самом начале темы.

И кто там кому чего доказал ? Гыыыы Сами перепрочтите свою же тему хахахахах :D :D :D Много нового узнаете.

Света пленка передает лучше или Вы открываете новую физику процессов ??? Может на Нобелевку Вас - бабла загребем ?

Цитата:

от: Александръ
но у вас и с пленки похоже ничего не осталось...

У меня ? У меня много чего осталось. У меня у отца и даже у деда :D :D :D Да и у Вас я думаю много чего осталось или врать будете что нет ? :D

Цитата:

от: Александръ
значит вы пленку сами охаить решили..?

тогда простите...

Я не хаю ничего - для этих целей в этой ветке я использую Вас. Я просто использую в каждой ситуации наиболее рациональное средство. Это у Вас только с одним инструментом дружба. Ремонт дома делаете тоже только кувалдой одной ?

Цитата:

от: Александръ
так почему музеи картины цыфрой копируют..?
правильно-потому что...

ЭТО ТОЧНЕЕ И УДОБНЕЕ!

Неа. во-первых не копируют все же, а делают цифровые снимки для архивов. Копии делают красками и ежегодно.

А делают их ибо в музейных объемах цифра тупо дешевле. И в данном случае цветовое приближение к оригиналу весьма важно. Но при чем тут наше обсуждение ? Вы занимаетесь музейной репродукцией ?

Смотрите какая красота(с разрешения автора)
http://album.foto.ru:8080/photos/or/37373/498819.jpg
Несмотря на то что это уже переварено ССД-матрицей и не смотря на пару выбитых мест - смотрите насколько аккуратнее чем на цифре смотрится - и света плавненькие и тени в наличии объемчик так и прет. Что было бы в выбитых местах на цифре говорить не надо ?

Цитата:

от: mdmitriy
Ну многих просто с детства родители учат не хамить и быть повежливей - это называется элементарное уважение. Видимо учат не всех, к сожалению... :D

Я всегда веду себя так, в основном, как человек того заслуживает. Вот ты тролль. Ветка изначально флеймовая, за что тебя уважать? Может хоть покажешь свои фотографии в количестве больше 1, трешевой, что у тебя висела?

чтобы понять что пленка ацтой вам достаточно лишь привести свой собственный ЛЮБОЙ полноформатный примеръ...

ДРУГИЕ снимают круто на пленку и на цыфру...

а тут спорим вы и я... ;)

я не боюсь аргументов на СВОИХ примерах и отвечать за себя...

пленочники обычно показываютъ свои лучшие ТЕСТОВЫЕ снимки,а цыфровики показывают качество на своих шедеврахъ...ибо цыфро-это качество всегда...вот вам и вся разница между пленкой и цыфрой...

[quote=Александръ]значит что цыфра точнее передает цвета вы согласны... ;)

Ага, точно - особенно как посмотришь тест цветопередачи по камерам в журнале Фото/Видео - там такие прикольные сдвиги в цветах :D

Цитата:

от:Dim.ka
[quote=Александръ]значит что цыфра точнее передает цвета вы согласны... ;)

Ага, точно - особенно как посмотришь тест цветопередачи по камерам в журнале Фото/Видео - там такие прикольные сдвиги в цветах :D

Подробнее

так умеючи сам знаешь что сломать можно...

Цитата:

от:Александръ
чтобы понять что пленка ацтой вам достаточно лишь привести свой собственный ЛЮБОЙ полноформатный примеръ...

ДРУГИЕ снимают круто на пленку и на цыфру...

а тут спорим вы и я... ;)

я не боюсь показывать аргументы на своих примерах и отвечать за себя...

пленочники показываютъ свои лучшие ТЕСТОВЫЕ снимки,а цыфровики показывают качество на своих шедеврахъ...ибо цыфро-это качество всегда...вот вам и вся разница между пленкой и цыфрой...

Подробнее

Для беседы на тему "почему снимаем на цифру" моих полноформатных пленочных примеров не надо. Глупости уже говорите. Вы не снимаете КРУТО, а не круто на пленку Вы тоже не снимаете, хотя распродали сто пудов не все пленочное барахло гыыы. Как Вы не поймете что с Вами не о чем спорить - Вы не интересный спорщик, у Вас даже аргументации нет. Вами можно поднимать посещаемость ветки :D
Шедевров мы пока от Вас не дождались. Грамотно сработанный технчески снимок и то был только один - пейзаж с озером и я сразу это отметил - я в отличие от Вас замечаю положительные свойства с обоих сторон бариккад. Да показывайте что угодно - дело хозяйское. Только свежака бы побольше :D :D :D А то чо-то шедевры иссяли - пора пятак апгрейдить видимо :D :D :D

Цитата:

от: Александръ
так умеючи сам знаешь что сломать можно...

А "какая осень Вам по душе от Фуджи Пентюха Никона Сигмы или Кэнона ?" :D :D :D :D
http://club.foto.ru/forum/11/368370

Видите ли я согласился лишь с тем что цвет на цифре точнее, но пока не согласился с тем что он стабильнее. Как определить какой и чей из профилей, чья реализация фильтра и чей пигмент на нем точнее ? Это не к вопросу пленка вс цифра по цвету, это к вопросу а что же мы будем считать наиболее точным приближением и как совместить стабильность выхода даже с одной и той же тушки одной и той же модели одного и того же вендора с непредсказуемым внутрикамерным джпегом и с неменее непредсказуемым авто ББ ? :D :D :D


Почему для пызажей и для худ. портретов рекомендуют Никоновскую ССД ? Ну или накрайний Сд-14, но никак не кэноновские поделия ?

может это модно.
мне кажется что и с цветами и с дд там вполне нормально. да не такой широкий как на сф. но с сф столько мороки. зачем если и так получаются и пизажи и портреты.

Я был крайне заинтересован после того как утром увидел что в легкую добавилось еще 10 страниц праведного флуда на тему ПлЪонко ВЗ ЦыфирЪ.

А потом был сильно разачарован, просмотрев все 10 страниц и не увидев ничего нового, мне кажется вы выдохлись творчески, а каждый коммент должен быть как фотография со смыслом и идеей. Форумное литературное творчество зашло в тупик и стало однообразным.
Мне кажется нам надо сменить ру... тфу, тему.

Посему предлагаю, что бы было веселее.

1. АлександрЪ начинает хаять цыфру и писать что он, как будто, снимает на Киев 60 макро, в основном вшей и тлей (киев можно называть лаского, мой поросенок, так как "пяточок" занят)
2. МДмитрий начинает хаять пленку и вожделенно мечтать о третьем пяточке, собираясь покупать второйю
3. SVAM_H переходить на Хольгу и проявку в кофе, и рассказывает нам всем тут почему только ломография есть истина фотографирования. Хотя ему видимо надоел этот треп и он ушел заниматся делом, тогда пусть кто то другой возьмет на себя Хольгу.
4. Ну и так далее.

Мне кажется, что это поможет вам вновь обрести творческий запал, который так необходим для форумных битв! :D

5 баллов.Хотел ещё Тарасова привести,но Вы меня определи своими превосходными работами.Главное конечный результат.его контролируемость и предсказуемость,и если для этого нужна цифра пусть будет цифра,плёнка,пусть будет плёнка,а это тема сталкивание лбами дро...,а не фотографов. :D

спасибо. рад что работы понравились мои.


да согласен. и на пленке и на цифре есть свои плюсы и минусы. но главное ведь тот человек который использует ил пленку или цифру. например я восхищался и восхищяюсь товарищами Leszek и oprisсo с фотосайта. чуваки снимают на СФ. но как они это делают. oprisco - тот воообще полубог по моему.