Почему Вы снимаете на цифру...(пятницо)

Цитата:

от:mdmitriy
А зачем его высветлять - это у Вас мания батенька все в ДД запихивать - Вы лучше наоборот пару раз поснимайте и сделайте вкусные фото - вкус то у Вас в наличии имеется. Нафик лепите серятину ? Делайте поконтрастнее, не бойтесь уже черных теней - они дают объем как вот на этом пляжном песочке - вкусняшка просто!!! А Вы лишаете себя такого инструмента и нивелируете все светорисование!

Подробнее

я уже говорил,что технический иксперт из вас пока хреновенький выходит...достаточно было того пленкомыла что вы показали как "италонъ"

скорее "говорун по фотографии" ...

Цитата:

от:Шуруп

какбЭ зауши натянуто и видно что около предела. Но меня устраивает, впрочем сомнительно, что узкий слайд сработает лучше

Подробнее

СЛайд и ппятак оченно похожи если не заметили. У слайда только цвета насыщены шибко из коробки - но оно и понятно на экране смотреть такие и нужны.

Цитата:

от: Александръ
тени лейки мы видели еще до того как вы ее купили Александр...и высокия исо ея...

кропнутая лейка все ж постарше Пяточка будетъ...

зы.впрочем тут тема не цыфро vs цыфро...

Здесь тема почему Вы снимаете на цифро в том числе на Лейку, если она рвет пятака - то чем не причина ? :D :D :D :D

Цитата:

от:Шуруп

сложно отжимать в подобных условиях что то, но можно. Не дюжино знаний нужно знать;) Впрочем фигли любителю не поковырятсо ;)

Подробнее

Вам респект - Вы очень вежливо изъясняетесь. И умудряетесь осттаваться нейтральным.

Цитата:

от: mdmitriy
Здесь тема почему Вы снимаете на цифро в том числе на Лейку, если она рвет пятака - то чем не причина ? :D :D :D :D

ах вы еще иксперт и по лейке...

Цитата:

от: mdmitriy

А это нормальный скан со слайда :D :D :D с его узким ДД...
http://staff.washington.edu/rjsanyal/Photography/MtHood.jpg

http://staff.washington.edu/rjsanyal/Photography/MtHood.jpg

такое мыло с цыфры тока компакты выдаютъ...да и то старые

Цитата:

от: Александръ
цыфра - более точный регистратор цвета чем пленко...и сегодня глупо об этом спорить...

есть хороший свет,цвет и сюжет-цыфро его отобразитъ...нету-так и снимать нечего...

С первым никто и не спорит. Регистрация цвета на цифре точнее. Правда в равчиге и с прямым конвертером и желательно без налагаемых профилей :D В общем тоже много если, но в любом случае точней.

Дык а если цифра убивает хорошие света в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЮЖЕТЕ и Вы знаете об этом - кто мешает взять в руки для ДАННОГО КОНРЕТНОГО СЮЖЕТА с плавными светами пленкотушко ? Только Ваш маразм и самозапихивание в рамки пятака. Так и помрете с пятаком - положат Вам его на хладную могилу в Ваших лет в сто и надпись сделают "Жил и любил пятак до безумия" :D :P :D

Цитата:

от:mdmitriy
С первым никто и не спорит. Регистрация цвета на цифре точнее. Правда в равчиге и с прямым конвертером и желательно без налагаемых профилей :D В общем тоже много если, но в любом случае точней.

Дык а если цифра убивает хорошие света в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЮЖЕТЕ и Вы знаете об этом - кто мешает взять в руки для ДАННОГО КОНРЕТНОГО СЮЖЕТА с плавными светами пленкотушко ?

Подробнее

значит что цыфра точнее передает цвета вы согласны... ;)

а вот тут доказывается что света и тени она тоже передаетъ лучше...накой тогда пленка,потомуша кругом хуже..?
http://club.foto.ru/forum/5/380302

шах и матъ...

Цитата:

от: Александръ
Почему Вы снимаете на цифру...?

Потомуша сегодня это более точный и удобный регистратор изображения...

Полностью согласен с точностью регистрации, не согласен в корне с удобством и художественной применимостью во ВСЕХ возможных ситуациях и сюжетах. Александръ предлагаю перейти к конструктиву. От Вас требуется лишь сменить хамский тон и не постить бессодержательные кащенитские фразы, у Вас у единственного здесь имеются кащенитские погоны.

Для затравки:
1) опишите пожалуйста объективные(без натяжек) удобства цифры в получении готового результата. Надеюсь Вы признаете отпечаток готовым результатом или как кое-кто таки считаете что уже имеется в серийном выпуске монитор позволяющий качественную калибрацию и показ форматов от 20х30 и выше без интерполяций с Вашего 5Д ?
2)Опишите весь свой процесс по-чесноку изготовления фотографи начиная с выезда (выхода) н аместо и кончая получением результата на руки.
3) Опишите ситуации в которых цифра по художественному замыслу оказалась бы на Ваш взгляд хуже пленки(ну или ФФ фовеона если хотите если слово пленка Вам как красная тряпка для быка).
Только постарайтесь не отделываться пустыми фразами а подробненько обстоятельно так и так... Делаю то-то получаю то-то.

Цитата:

от:mdmitriy


Для затравки:
1) опишите пожалуйста объективные(без натяжек) удобства цифры в получении готового результата. Надеюсь Вы признаете отпечаток готовым результатом или как кое-кто таки считаете что уже имеется в серийном выпуске монитор позволяющий качественную калибрацию и показ форматов от 20х30 и выше без интерполяций с Вашего 5Д ?
2)Опишите весь свой процесс по-чесноку изготовления фотографи начиная с выезда (выхода) н аместо и кончая получением результата на руки.
3) Опишите ситуации в которых цифра по художественному замыслу оказалась бы на Ваш взгляд хуже пленки(ну или ФФ фовеона если хотите если слово пленка Вам как красная тряпка для быка).
Только постарайтесь не отделываться пустыми фразами а подробненько обстоятельно так и так... Делаю то-то получаю то-то.

Подробнее

так бы сразу и спросили...
для вас 100$ за урокъ...

а для затравки запомните RAW-это НЕПРОЯВЛЕННЫЙ НЕГАТИВ с огромным запасом информации...который при желании можно по разному ПРОЯВЛЯТЬ БЕСКОНЕЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО РАЗ...и одно это отправляет пленку в мусорный бакъ...

Цитата:

от:Борис Коло
Я не могу согласиться... если не заниматься ерундой типа сканирования слайда, а тихо-мирно, попивая напиток по вкусу, смотреть его ДАЖЕ с узкой плёнки на хорошем экране... все цвета, которые ПЫТАЕТСЯ выдать цифра - ничего, кроме смеха, не вызывают... но объяснить это Александръ-у - нельзя.. потому как он этого не видел - значит, этого в природе нету...

Подробнее

Как ни смешно - он это видел, но он не смог научиться этим управлять. Ему как и многим оказалось легче освоить редактор нежели фотосъемку. Его "костыли" для получения результата - это сверхсветосильные стекла, съемка в сумрачном освещении и ХДР с левелами. Но у него каша в голове с ДД оптической плотностью построением картинки и прочими характеристиками. Хотя вкус и чувство сюжета у него вполне вероятно имеется, не знаю правда сколько он дублей делает на кадр

Цитата:

от:tachometer
плёночная фотография имеет то неоспоримое преимущество, что можно гораздо дольше питать необоснованные надежды на то, что на снимке хоть что-нибудь получилось.

ЗЫ - если не сканировать, то как потом хранить снимок 10 миллиардов лет???

Подробнее

Уже обсуждалось. Не смотря на то что почти все пленочники ну или те кто владеет наряду с цифровой системой и пленкосистемой перестраховываются и сканируют таки нет-нет избранное.Но из опыта в ИТ, а у меня он смею надеятся достаточен, на практике большинство цифровых данных с прошествием лет исчезает в нуль и не по причине кончины болванок или винтов - нееет, а по причине элементарной лени, мы забываем что-то скопировать или забиваем. Также мы можем счесть что-то неважным и удалить а завтра вспомнить и кусать локти. В итоге только два человека из ветки привели пару файлов образца 2000 года, верим им на слово. Но посмотрим еще черз 5-10 лет :D :D :D

Лично у меня не осталось НИ ОДНОГО графического файла 2000 года выпуска. Может потому что в те годы я как раз осваивал редактор и мне подчищание какашек за такими как Сашок ооочень поднадоело и обрыдло.

Цитата:

от: mdmitriy
У Вас уважение просыпается только после чтения аффторов ? А так чисто по воспитанию, не ? :D

Уважение надо еще заслужить, только причем здесь воспитание? В огороде бузина..

Цитата:

от: mdmitriy
Лично у меня не осталось НИ ОДНОГО графического файла 2000 года выпуска...

но у вас и с пленки похоже ничего не осталось...

Цитата:

от:Aleksej75
А докажите что цифра регистрирует цвет более точно?! Я вам на слово не поверю, да и после всей этой "каши" которую вы написали вам будет практически невозможно это доказать (ваш баян не в счет)

Подробнее

Тут я осмелюсь попереть против Вас. Прошу не счесть за выпадку. Просто действительно холодная среднестатистическая гамма цифровика точнее к истине, но не значит что совпадает с ней. Если доберусь домой - приведу Вам снимок яркий - он тут уже был.

Цитата:

от: Александръ
чем по вашему сегодня пользуются музеи для более точного копирования картин..?
вот уж где цвет так цвет...

Для копирования картин музеи используют маслянные краски.

Цитата:

от: Александръ
я предпочитаю цыфровой и в 96\24... ;)

Уговорили. :D

Цитата:

от: Александръ
я уже говорил,что технический иксперт из вас пока хреновенький выходит...достаточно было того пленкомыла что вы показали как "италонъ"

скорее "говорун по фотографии" ...

Я где-то указал что это эталон ? Айайай - выдумщик однако Вы. Шалунишко! Говорун это Вы по количеству постов то точно :D :D :D :D :D Можно уже короновать даже. А серомыло это у Вас :D - не умеет Вы пока так же фотографировать не умеете и учиться уже судя по всему тоже не хотите - бездарь и неуч!

Цитата:

от: Александръ
ах вы еще иксперт и по лейке...

Вы мне все больше льстите :D :D :D У Вас уже не получется даже придумывать за меня что-то... Вы нынче тут шут штатный - вот и продолжайте, а то ветка угаснет!!!

Цитата:

от: mdmitriy
Для копирования картин музеи используют маслянные краски.

это не музеи используютъ...
музеи цыфрой копируют давно... ;)