Почему Вы снимаете на цифру...(пятницо)

Цитата:

от: Александръ
цыфири тут и исо 200 не нужно... ;)

пленочные исо 100-это как 800 на цыфре по шумам...или даже больше...и ты это прекрасно знаешь... ;)

У пленки нет шумов если Вы этого еще незнаете - неуч! В первый класс марш! Любитель ДД на пленку натягивать ишьь тыыы!!! :P :P :D

Цитата:

от: Александръ
а теперь посмотри гистограмму всего моего снимка-как весь дд уложился... ;)

Во-во с пластиковыми то тенями и нересскастью на кропе на 1.2 гыыыыыыыыыыыыыыыы самый оно ДД - контраст то где ? УшолЪ УбежалЪ УскокалЪ ! :D

Цитата:

от: oxygen77

Очень хорошие фото, но я представляю каких титанических усилий Вам стоило снимать на столь длиннных выдержках, убирая шумы так вкусно поднимая насыщенность цветовую и выправляя небесную яркость...

Цитата:

от: SVAM_H
Саш! ....цвет терпимый..... девушка отличная!...... но , извини...плоско.....:(

Конттраста то нет - тени неглубокие, ибо низзя - света "поползут" и так уже мегалинзой снято и подшоплено. Ресскасти на дыре такой ждать тоже не приходитсяя - вопрос зачем было нужно такое ИСО пусть и не настоящее ? Кроме того смотрим что сталов результате с цветом на подбородке - это несмотря на то что цифра казалось бы... Гыыы....

Цитата:

от: SVAM_H
В небе ничего не смущает? :)

Это еще выправлено , на оригиналах ожоги и ступеньки я думаю были поболее. Почему серъезные дядьки в пейзаж до сих пор с цифрой окромя задников и не суюццо... Не видать там света на фотографиях из коробки - не видать как своих ушей! :D :D :D И ч\б не видать приличного тоже.

Цитата:

от: Aleksej75
я тоже не уважаю таких людей, 36тыс сообщений это очень много - это перебор

Это как кадры на пятоке - надо сделать 500, чтоб получился хотя бы один толковый. Хахахахаха

Цитата:

от: Dim.ka
Ну да про любителей говорим - если у тебя цель подтянуть ЧКФР до уровня Photosighta, думаю зря стараешься - не та песочница :D .

На Photosight пленка уже осталась только в виде ч/б и среднем формате думаю в количестве считанных процентов.
А почему не удастся подтянуть чкфр до уровня Photosight ?
Может еще не все потеряно ?
Там кстати не так сложно с реками, достаточно фоты с голой попой или тусовочной солидарности медоносов .

Цитата:

от:Михаил___К.
На Photosight пленка уже осталась только в виде ч/б и среднем формате думаю в количестве считанных процентов.
А почему не удастся подтянуть чкфр до уровня Photosight ?
Может еще не все потеряно ?
Там кстати не так сложно с реками, достаточно фоты с голой попой или тусовочной солидарности медоносов .

Подробнее

Лучший рек - это деньги заплаченные клиентом за художественный кадр, если его удалось продать - он чего-то стоит. Либо как альтернатива пойдет похвала "велИких" пусть и в устной форме, но они скупы на похвалы ибо "велИки" :D :D :D

Ладно вот вопрос участникам обсуждения : нужно по заданию партии снять модель прыгающую через скакалку так чтобы скакалка была строго посередине между ее ногами и землей и у нее было симпатичное выражение морды-лица и открытые глаза .
Что мне брать на съемку цифропятак или пленочную единицу ?

Цитата:

от: mdmitriy
То есть такие параметры как контраст, микрорезкость и цветовая насыщенность в пленке "из коробки", в цифре "надо подтянуть".

хрен из коробки. просто на плёнке нечем подтянуть

Цитата:

от:Михаил___К.
Ладно вот вопрос участникам обсуждения : нужно по заданию партии снять модель прыгающую через скакалку так чтобы скакалка была строго посередине между ее ногами и землей и у нее было симпатичное выражение морды-лица и открытые глаза .
Что мне брать на съемку цифропятак или пленочную единицу ?

Подробнее

Пофиг. С учетом условия "скакалка по середине и дофольная морташка" по-любому придется снять серию. По сему любой аппарат который ее умеет. ИМХО.

Цитата:

от: L4m3r
хрен из коробки. просто на плёнке нечем подтянуть

:D

Цитата:

от: Aleksej75
ах да забыл, если меня не так поняли: девушка супер - мой парень не в какое сравнение ... но вот свет серый ей богу да и цифрой пахнет аж муражки по коже

Мне вот интересно. Если бы, допустим, я (вы не знаете, на цифру я снимаю или на плёнку, в отличие от Александра, о котором вы знаете точно, что и куда) взял эту вот фотографию с барышней, показал вам и задал вопрос: "Как думаете, на какую плёнку это снято?"

Честно? Гложут меня смутные сомнения по поводу того, что вы ответили бы сразу: "Да это цифра". ;) Вот гложут, и всё.

Цитата:

от:Oleg N. Kotenko
Мне вот интересно. Если бы, допустим, я (вы не знаете, на цифру я снимаю или на плёнку, в отличие от Александра, о котором вы знаете точно, что и куда) взял эту вот фотографию с барышней, показал вам и задал вопрос: "Как думаете, на какую плёнку это снято?"

Честно? Гложут меня смутные сомнения по поводу того, что вы ответили бы сразу: "Да это цифра". ;) Вот гложут, и всё.

Подробнее

ну конечно же человек и ошибиться может,тут тема разговора в другом,а Алексанр постоянно подливает масло в огонь и сводит все к банальному - что пленка - это плохо а цифра это хорошо, ну ей богу по детски все это и как то уже прогнозируемо и не интерестно! Спор ни о чем!

зы: на ваш впрос отвечу следующим образом если снять один и то же сюжет и цифрой и пленкой и потом сравнить отпечатки, но без редактирования и обработки в Шопе найти разницу может даже ребенок,я в это 100 уверен :)

Цитата:

от:Oleg N. Kotenko
Мне вот интересно. Если бы, допустим, я (вы не знаете, на цифру я снимаю или на плёнку, в отличие от Александра, о котором вы знаете точно, что и куда) взял эту вот фотографию с барышней, показал вам и задал вопрос: "Как думаете, на какую плёнку это снято?"

Честно? Гложут меня смутные сомнения по поводу того, что вы ответили бы сразу: "Да это цифра". ;) Вот гложут, и всё.

Подробнее

Отличаются, отличаются, не так конечно утрированно, но если в кадре будут светлые пятна и переходы - легко можно отличить. Есс-но на отпечатке или в оригинале хотя бы, но не в джпеге :D
Кроме того Александръ обычно бортся за результат с самым нетрудозатратным процессом, о чем постоянно говорит - ну дык здесь пленка вс же выруливает, для ленивых.

Цитата:

от: Aleksej75
и сводит все к банальному - что пленка - это плохо а цифра это хорошо, ну ей богу по детски все это и как то уже прогнозируемо и не интерестно! Спор ни о чем!

Это не более и не менее неинтересно, чем утверждения "Плёнка хорошо, цифра плохо" от адептов плёнки ;)

Спор-то чисто технический, ни о каком творчестве и художестве тут речь вообще идти не может. Полно цифровых камер, которые по качеству сенсора в чём-то хуже каких-то плёнок (хоть цветных, хоть ч/б). Я имею в виду техническую сторону, конечно.

Но есть и второй пятак, например, который вообще оказался гораздо удачнее, чем все ожидали. Или D3x. Просто снимать надо уметь. А здесь, я извиняюсь, хорошо если 5% вообще пытается делать художественное фото. В инете куча примеров хороших работ, в ЖЖ при желании легко всё найти.

Цитата:

от:Aleksej75
зы: на ваш впрос отвечу следующим образом если снять один и то же сюжет и цифрой и пленкой и потом сравнить отпечатки, но без редактирования и обработки в Шопе найти разницу может даже ребенок,я в это 100 уверен :)

Подробнее

Возможно. Только этот принцип "сравним без обработки" мне мало понятен. Плёночные фотографы никогда не занимались ретушью? По-моему, и принципы ретуши и, в общем-то, методы остались теми же.

Цитата:

от:SVAM_H
Это вид....


Тут кроп 100%

http://foto.ixbt.com/photo/23941/21768OBhV0MPXRC/sOcjiEqbVF/368914.jpg

Саш! ты видимо не понял......
детали еще не все в фотографии:)
И глянь на монитор........это тоже показательно:)

Подробнее

а ниче что ты размер меньше пятаковского сделалъ..?

мухлюемъ..? но я привык и проверилъ... ;)

Цитата:

от: Aleksej75
по разрешаемости пленка чифру убило, Александр почему у вас девушка как в мыле?!

только размер SVAM меньше чем у 5D сделалъ...

а чистые полутона на цыфре даже вы какашками в шопе сможете засыпать...это не сложно...и будет как на пленке. ;)

Цитата:

от: mdmitriy
У пленки нет шумов если Вы этого еще незнаете - неуч! В первый класс марш! Любитель ДД на пленку натягивать ишьь тыыы!!! :P :P :D

не шумите-сидите и учитесь...аффтар ветки.

Цифра - пленка. Что спорить цифра удобнее и это факт.