Цитата:от: Шта
Цитата:В странах СНГ в любом магазине среди десятков принтеров будет представлено пара Canon. Но у Вас будет больше шансов купить за 300 баксов принтер HP или Epson, чем Canon. Парадокс. (речь идет о струйных принтерах) Подробнее
А я в мае 2003-го купил Canon i9100, тот что печатает на 13"x19". За $500.
До него в продаже был Canon S9000, с тем же размером печати 13"x19", после него - Canon i9900.
Какое отношение "В странах СНГ...больше шансов купить за 300 баксов принтер HP или Epson, чем Canon" c
Цитата:>>В-третьих, у каждой компании свои интересы. Интересы Сапоп всегда были связаны с нижним сегментом рынка.
???
Так и напишем - у покупателей в СНГ интересы лежат в основном в нижнем сегменте рынка :D
>>Что касается заявлений "в воздух". Возьмите отчеты Canon за прошлые годы (их печатают в изданиях типа PC Week) и убедитесь, что основные продажи были сделаны за счет недорогих устройств.
Там пишут продажи устройств? ;)
то-то когда я работал в компании что производила RIP машинки один мужик писал бумагу где _пытался_ оценить мировые продажи принтеров HP LaserJet 5Si - причем это (HP) были наши _клиенты_, вот дурак-то - открыл бы PC Week и все бы прочитал.
Цитата:Т.е., когда выбирают недорогое устройство (тот же сканер типа Canon Lide),то отдают предпочтение Canon (ибо конкурирует он тут с гномами типа Genius). А вот в более высоком ценовом сегменте выбор почемуто (почему?) падает на другие марки. Подробнее
Смешались в кучу кони, сканеры, принтеры, так и до фотокамер дойдете :D
Цитата:Говорю за Россию, где с 1996 по 2000 год плотно занимался оргтехникой, а сейчас по инерции интересуюсь этим вопросом.
А я с 1997-го по 2000-й писал RIPы для Canon CLC, Xerox DocuColor и прочих машинок - до 40-60 ppm в цвете и 110-600 ppm - чб (сразу скажу - 600 ppm было на нерезаной бумаге, на резаной такого не достичь - т.е. после печати бумага резалась, сгибалась и сшивалась в брошюры автоматически).
Больших машинок, в том числе и в тонны весом что собирались на месте из частей (ибо собранными не прошли бы ни в одну дверь, ни в каком лифте-лестнице) я повидал от самых разных производителей.
Ваши слова про "нижний сегмент рынка" с примерами о сканерах за $40 напоминают мне такой пример.
Одной подружке моей жены надо было что-то напечатать, много причем, а так как она знала от моей жены что я работаю в компании где много принтеров, и хоть упечатайся за так, то она пришла ко мне на работу чтобы напечатать ее добро.
Итак, Катя, у которой представления о принтерах были на уровне домашнего крохотного струйника Canon BJC 250 или как его - из тех что бесплатно прилагались к компьютерам Dell и даже CTX (они когда-то продавали компы к которым такое прилагалось) - приходит ко мне на работу.
Ну, я со своего компа посылаю ее задание на печать.
Говорю - пошли забирать результат.
Она думала что я за углом вытащу из типичного офисного принтера.
Не тут-то было - пошли в лабу, открываю дверь, там стоят агрегаты... самый большой был Xerox собранный прямо в лабе - 3x3x5 метра, где-то, тут-то дама поняла что о принтерах она знает далеко не все :D
Цитата:Поэтому, когда автор темы задает вопрос о топовых зеркалках, где лидирует Canon, самого вопроса и не видно. Ниша Mark II настолько мала по отношению к остальной фотографии, что говорить о каком-либо лидерстве... Подробнее
На dpreview в новостях проскакивала инфа что 90% продаж (в штуках) цифровых камер - цифрокомпакты.
>>Каждый производитель предлагает продукт перехода с пленки на цифру под свой байонет.
Особенно Olympus - переходник с OM на 4/3" :D
>>КМ не такой уж и умирающий старик - Зенитар 16 пользуется большим спросом у владельцев цифрозеркалок.
Видел американца что купил 3 Зенитар-16 - в двух были неприемлимые пузырьки, в 3-м - "поменьше".
