от:Алексей_1982
я думаю, потому-что у кэнона большой разрыв в картинке между кропом и фф . и люди переходя с кропа были в восторге от пятока. от того столько восхищений. а у никона и кроп очень хорош, и с фф уже нет такой большой разницы.Подробнее
точно так же мне ответил знакомый кененист, но я это воспринял как юмор если честно...
от: Алексей_1982
зы. кроме того, у кэноновского фф и в самом деле картинка очень пластична и объемна....
вот этот вопрос меня собственно и интересует в первую очередь. пластичность первого пятака я всегда угадывал на портретных снимках без каких либо проблемм. именно это и было первым толчком для перехода на фф. но вот вопрос. есть ли та же пластика у Никона? я пока, если честно, хороших портретных снимков не видел. но тут просто- их пока очень мало.
например посмотреть бы худ фото хорошие с 700ки, или работы хорошего свадебщика..
а лучше узнать мнение тех кто снимал и тем и тем, и видел пластику в 5ке.. вот собсвтенно это и есть основной вопрос который меня гложит...






