Почему во времена Киева-19, объектив с дыркой 1,2 считался нормальным явлением?

Цитата:

от:Юрий Трубников
Это у Вас либо опечатка,либо сильнейшая идеализация прошлого... Ни во времена киева-19,ни в какое другое время объектив "с дыркой 1,2 " не считался нормальным явлением :D Это сверхсветосильная оптика,которой в СССР было так мало... :(

Подробнее

Нормой были 1.5 (Юпитер-3), 1.8 (Гелиос-103). По нынешним временам, когда зумы в 5.5 считаются неплохими - очень и очень сильно. А большая, чем 1.5...2 светосила нужна? Рекорд (0.9) был разработан, да нужен ли он был кому?

Действительно такая светосила была скорее редкостью ,но никак не нормой. Я считаю. что 2 была нормой,и ближе к перестройке уже 1.8 с трудом пошла.

Цитата:

от: bdens
Нормой были 1.5 (Юпитер-3), 1.8 (Гелиос-103). По нынешним временам, когда зумы в 5.5 считаются неплохими - очень и очень сильно. А большая, чем 1.5...2 светосила нужна?

В нынешние времена 50/1.8 есть от любого производителя за очень малые деньги, и есть 85/1.8, 50/1.4 за несколько сот долларов. Зато хорошие :D

Цитата:

от: bdens
Рекорд (0.9) был разработан, да нужен ли он был кому?

Так он и остался никому не упавшим рекордом :D

Цитата:

от: флэш
Действительно такая светосила была скорее редкостью ,но никак не нормой. Я считаю. что 2 была нормой,и ближе к перестройке уже 1.8 с трудом пошла.

Не скажите. Нормой, верно, были 2...2.8, но Юпитер-3 1.5 (в девичестве Sonnar) с послевоенных времен продавался, если не раньше, и навыпускали их предостаточно. Так что про 1.8, да еще и с трудом ближе к перестройке, верно разве что для зеркалок. Тогда сверхсветосильная оптика мало кому была нужна. Это на западе потребителей цифрами удивляли, народ велся. Чтобы доказать, что мы тоже могЁм у нас и разработали Рекорд-4 0.9, только перспектив продаж у него не было никаких: себестоимость высока, а потребность сомнительна, так он и остался рекордом в опытных образцах. Кстати, о специальной оптике ничего не скажу, может там и было что посильнее в сериях.

Цитата:

от: Dago Hug
Почему во времена Киева-19, объектив с дыркой 1,2 считался нормальным явлением, а нынче за это берут по 2000 баксов?

А Вам такой для чего, если не секрет? Или просто из инетереса спросили? Если снимать портрет, то есть Гелиос 40 со светосилой 1,4. Мажет красиво :) . В полтинниках разница между 1,2 и 1,4 мне не понятна и не видна. А вес, цена и потеря качества не сопоставимые. У меня есть Зуйки 1,2/55, 1,4/50, 1,8/50. Первый хуже двух других. На открытой дырке он технически не приемлем. Эстетически - роскошный портретник... Цвета размывает в акварель. Боке - супер, но это когда это нужно. Такой же эффект в фотошопе я Вам могу сделать за пару минут из любого объектива, если исходная картинка была резкая :) Удачи!

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Такой же эффект в фотошопе я Вам могу сделать за пару минут из любого объектива, если исходная картинка была резкая :) Удачи!

О! Еще один! Ню-ню... Нарисуйьте-ка картинку старого Ноктилюкса?
А хорошие объективы с 1,2 (Ноктилюкс, FD 55/1.2, Нокт-Никкор) и рисуют красиво, и вполне резки, если конечно руки прямы и навели резкость куда след.

Цитата:

от:bdens

Не скажите. Нормой, верно, были 2...2.8, но Юпитер-3 1.5 (в девичестве Sonnar) с послевоенных времен продавался, если не раньше, и навыпускали их предостаточно. Так что про 1.8, да еще и с трудом ближе к перестройке, верно разве что для зеркалок. Тогда сверхсветосильная оптика мало кому была нужна. Это на западе потребителей цифрами удивляли, народ велся. Чтобы доказать, что мы тоже могЁм у нас и разработали Рекорд-4 0.9, только перспектив продаж у него не было никаких: себестоимость высока, а потребность сомнительна, так он и остался рекордом в опытных образцах. Кстати, о специальной оптике ничего не скажу, может там и было что посильнее в сериях.

Подробнее

Быстро же все забывается
Зенит-ЕМ с Г44 по цене выше средней зарплаты по стране за которым надо было два дня писаться в очереди, - это что, норма что-ли. Когда мне в 75 родители его подарили, народ на улице оглядывался, одноклассники реально крутым считали. Или какая-нибудь Практика. Это вообще предмет роскоши по тем временам.

Вот Смена-8 за 15 руб. - это и вправду норма.
Все остальное, что тут упоминается я в магазине в те времена вообще не видел, хотя ходил в них через день. Только на ВДНХ.

Цитата:

от: MKK
Быстро же все забывается
Зенит-ЕМ с Г44 по цене выше средней зарплаты по стране за которым надо было два дня писаться в очереди

да-а-а, были времена... о Г44 тогда мечтали... И50 в основном... а за МКАД - только Смена...

Цитата:

от: Zap
Цитата:

от:MKK
Быстро же все забывается
Зенит-ЕМ с Г44 по цене выше средней зарплаты по стране за которым надо было два дня писаться в очереди

да-а-а, были времена... о Г44 тогда мечтали... И50 в основном... а за МКАД - только Смена...

Подробнее

Не надо сказки рассказывать, про "только Смену за МКАД" - лежали Зениты-Е и -12 с Г44, были в свободной продаже Юпитеры-37А, Киевы лежали на полках, красовались Зениты-ТТЛ - и в провинциальной глухомани, хотя, конечно, не в райцентрах, в областных. В комиссионках можно было найти кое-что из выпущенного в 1960-70-ее. Опять же, в областных центрах, не районных. Но в райцентрах и сейчас "леек" в магазинах нет. Стоило вот все это, конечно...

Цитата:

от:Омельченко Юрий
На открытой дырке он технически не приемлем. Эстетически - роскошный портретник... Цвета размывает в акварель. Боке - супер, но это когда это нужно. Такой же эффект в фотошопе я Вам могу сделать за пару минут из любого объектива, если исходная картинка была резкая :) Удачи!

Подробнее

В

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:13837:905#905

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:13837-32#950

описывается тест

http://www.pbase.com/saturn_v/boke_challenge

идея была в том что много раз люди говорили что устроить такое же размытие как дает линза фотошопом - легко.

Человек взялся повторить "inspiration_1" но совсем не взялся повторить "inspiration_2"

Цитата:

от:Владимир_В
Не надо сказки рассказывать, про "только Смену за МКАД" - лежали Зениты-Е и -12 с Г44, были в свободной продаже Юпитеры-37А, Киевы лежали на полках, красовались Зениты-ТТЛ - и в провинциальной глухомани, хотя, конечно, не в райцентрах, в областных.

Подробнее

это все позже, после предолимпийской накачки... а в 65-70-м пусто-пусто...

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Такой же эффект в фотошопе я Вам могу сделать за пару минут из любого объектива, если исходная картинка была резкая :) Удачи!

если изображаемое лежит в одной плоскости - легко, в двух - потрудиться придется, а если объекты по всему пространству... сомневаюсь, однако...

Цитата:

от:Zap
Цитата:

от:Владимир_В
Не надо сказки рассказывать, про "только Смену за МКАД" - лежали Зениты-Е и -12 с Г44, были в свободной продаже Юпитеры-37А, Киевы лежали на полках, красовались Зениты-ТТЛ - и в провинциальной глухомани, хотя, конечно, не в райцентрах, в областных.

Подробнее

это все позже, после предолимпийской накачки... а в 65-70-м пусто-пусто...

Подробнее

Да, имел в виду, конечно же, 1980-86 гг. :D А в 1975-м родители с трудом сподобились на Смену-8М ;)

Цитата:

от:MKK
Цитата:

от:bdens

Не скажите. Нормой, верно, были 2...2.8, но Юпитер-3 1.5 (в девичестве Sonnar) с послевоенных времен продавался, если не раньше, и навыпускали их предостаточно. Так что про 1.8, да еще и с трудом ближе к перестройке, верно разве что для зеркалок. Тогда сверхсветосильная оптика мало кому была нужна. Это на западе потребителей цифрами удивляли, народ велся. Чтобы доказать, что мы тоже могЁм у нас и разработали Рекорд-4 0.9, только перспектив продаж у него не было никаких: себестоимость высока, а потребность сомнительна, так он и остался рекордом в опытных образцах. Кстати, о специальной оптике ничего не скажу, может там и было что посильнее в сериях.

Подробнее

Быстро же все забывается
Зенит-ЕМ с Г44 по цене выше средней зарплаты по стране за которым надо было два дня писаться в очереди, - это что, норма что-ли.

Подробнее

Одних Зенитов было выпущено больше десятка миллионов штук. Странно, и куда это они все подевались? Купили, и этого было мало, потому что фотографией занимались многие. Не думаю, что сейчас продается больше камер, чем тогда.

Киев с Рекордом
Только кажется дыра 0.8
http://www.photohistory.ru/Pictures/Kiev_5__Rekord_0.9-52.jpg

тема рекорда интересна...
а как сделать "больше света", чем есть? линза с f/4 - понятна. с f/2,8, f/2, f/1,4, f/1,2 - качественнее стекло, жестокая расправа с переотражением, мега качественное МС... f/1 теоретически - понятно... но каноновский (кажется) ... f/0,9 и этот Рекорд... как? объясните теорию?

Цитата:

от:Кузьмичъ
тема рекорда интересна...
а как сделать "больше света", чем есть? линза с f/4 - понятна. с f/2,8, f/2, f/1,4, f/1,2 - качественнее стекло, жестокая расправа с переотражением, мега качественное МС... f/1 теоретически - понятно... но каноновский (кажется) ... f/0,9 и этот Рекорд... как? объясните теорию?

Подробнее

"Столько же света" - это f/0.5. f/0.9 - уже меньше.

Цитата:

от: Dago Hug
Щас инетерсно можно где-нибудь купить наши объективы 50/2 или их уже не делают?

Да-да, могу подарить старый Helios 81H ;)

Цитата:

от: Zap
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Такой же эффект в фотошопе я Вам могу сделать за пару минут из любого объектива, если исходная картинка была резкая :) Удачи!

если изображаемое лежит в одной плоскости - легко, в двух - потрудиться придется, а если объекты по всему пространству... сомневаюсь, однако...

Подробнее

Зап. В Фотошопе с изображением можно сделать что угодно. Как долго - это вопрос квалификации. Поучается, это уже не по теме ветки, но если угодно, обсудим по телефону. Я в Москве по 7535402. Вечером.
Кстати полгода назад на похожую тему меня уже здесь пытались "клевать". Я тогда предложил аппоненту пари на 1000 долларов при свидетелях, что сделаю то, про что пишу. Человек сразу с форума слинял... Если фотограф внятно себе представляет, что он хочет видеть в плоскости "Боке" - это делается. С приходом цифровых технологий, многие подходы встали с ног на голову. Трудно с этим смириться, поверить. Но прийдется. Это нормально. Кому нравится чистый оптический рисунок, -Бога ради. Наслаждайтесь. Я сам такой :). Но по комерческой части мне часто приходится делать всякие фокусы на компьютере.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Цитата:

от:Dago Hug
Почему во времена Киева-19, объектив с дыркой 1,2 считался нормальным явлением, а нынче за это берут по 2000 баксов?

А Вам такой для чего, если не секрет? Или просто из инетереса спросили? Если снимать портрет, то есть Гелиос 40 со светосилой 1,4. Мажет красиво :) . В полтинниках разница между 1,2 и 1,4 мне не понятна и не видна. А вес, цена и потеря качества не сопоставимые. У меня есть Зуйки 1,2/55, 1,4/50, 1,8/50. Первый хуже двух других. На открытой дырке он технически не приемлем. Эстетически - роскошный портретник... Цвета размывает в акварель. Боке - супер, но это когда это нужно. Такой же эффект в фотошопе я Вам могу сделать за пару минут из любого объектива, если исходная картинка была резкая :) Удачи!

Подробнее

Юрий, я уже задавал как-то этот вопрос, но видно затерялось в пространстве форума... Хотелось бы услышать ваше сравнение Зуек 50/1,8 и 50/1,4.