Почему владельцы кропа говорят, что Олика сенсор маленький - это могут делать только владельцы ФФ (переросло в FF vs Crop)

Черт, ну почему диафрагма шире не открывается!!

у меня тама ф1.2 - шире только Ноктилюксы всякие

Боке клёвое!

Срочно в тему про лучшие фиксы для 135-го формата!

Цитата:

от: Adilka
А Вы можете привести пример ростового портрета с пятака, чтобы в ГРИП был только 1 глаз?

Типичная идея для олимповодов, не представлюящих себе что такое управление ГРИП и зачем оно нужно.

Фотография тюбика для клея и второй глаз не в фокусе. Классика.

Чтото я запутался.. второй глаз мыльный - это круто или таки не круто?
Давайте уже проще выражаться, без метафор и эзопства

Цитата:

от: MNS
Чтото я запутался.. второй глаз мыльный - это круто или таки не круто?
Давайте уже проще выражаться, без метафор и эзопства

Когда пятячководы хаят кроп - это круто,

Когда снимают для себя - не круто, надо дыру зажимать

Цитата:

от: MNS
Чтото я запутался.. второй глаз мыльный - это круто или таки не круто?

Это круто когда съемка в большом мастшабе -- единственный способ продемонстрировать возможность управления глубиной резкости. В этом смысле размытие второго глаза нельзя недооценивать.

Вторая версия списка:

0. второй глаз не в фокусе
1. голова на фоне волжских просторов.
2. игрушки.
3. цветы
4. чайники

По пункту 2 могу привести следующее фото:

Цитата:

от: Adilka
Когда пятячководы хаят кроп - это круто,

Когда снимают для себя - не круто, надо дыру зажимать

Хорошо сказано!

Цитата:

от: Adilka
По пункту 2 могу привести следующее фото:

Там вроде вообще резкость где-то вне поля зрения.

П.Пеннигер тебя уже выписали с психушки?

Цитата:

от: zymmi
П.Пеннигер тебя уже выписали с психушки?

Завидовать нехорошо.

Цитата:

от:Adilka
Кто тама говорил, что у Олимпуса ГРИП большая?

Снято на Е-330:

Подробнее

отличная илюстрация к посту в этой или соседней теме о том что - чем больше кроп, тем ближе к макро идут примеры с "доказательствами" малой ГРИП :-)

Цитата:

от:П.Пеннигер
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/353811,7#p3281891

Признаюсь, я немножко ошибся в классификации объектов.

P.S. а ссылка на пост стало быть не работает. Тогда цитата

... это такой форумный бзик, "а на моей камере тоже можно получить малую ГРИП", на 4/3 снимают человеческую голову, на мыльницы -- кукольные, на кармыльницы -- цветы и флакончики с клеем.

Подробнее

о. именно это сообщение я и имел в виду в предыдущем сообщении

Наверняка олимпус выпустит что нибудь с матрицей побольше, а 4\3 будет развиваться параллельно, как кроп у остальнвх производителей. А сейчас не о чем разговаривать, большинство владельцев кропа и 4\3 и на плёнку то не снимали, просто это их первые камеры. Элементарные вещи пока не доходят.

Не читал ветку вообще, лень.
Хочу заметить про ГРИП следующее - проверяйте гармонию алгеброй. Это полезно. Из алгебры следует, что при некоторых упрощениях для портретной зоны величина ГРИП на кропе 2 больше величины ГРИП на ФФ ровно вдвое. Так при диафрагме 1.4 и ростовом портрете (диагональ около двух метров) величина ГРИП на ФФ около 18 см, а на 4/3 - 35 см. Я думаю все тут понимают, какое огромное ограничение на реализацию творческих замыслов накладывает эта огромная, просто таки ужасающая разница в 17 см. Я даже не сомневаюсь, что П.Пеннигеру эти 17 см дюже мешают себя реализовать в фотографии, а потому он несомненно выбрал для себя ФФ, как единственно возможный инструмент.

Кстати, при таком расчете не приведены к правильному значению кружки нерезкости с учетом увеличения при печати до одного формата, не приведены к равному падение освещенности и резкости к краям кадра. А вот если приведем....

Так что продолжайте меряться малой ГРИП дальше. Если бы ей определялась удачность снимка...Как просто было бы жить.

Цитата:

от: Уэф
Элементарные вещи пока не доходят.

Может быть потому что в попытках объяснить и попытках "открыть глаза" больше эмоций чем конструктива. Почитав данную ветку складывается ощущение будто владельцы ФФ почти в один голос утверждают, что дважды кроп гуамно, потому что дважды кроп. Приводятся примеры ГРИП и их наровят обкакать приплетая какие то карандаши, кукол, лейки и т.д. Если и фотографии не аргумент, по ходу онанизмом занимаются господа. Удачи в вашем нелегком деле.

Цитата:

от: Камушкин
отличная илюстрация к посту в этой или соседней теме о том что - чем больше кроп, тем ближе к макро идут примеры с "доказательствами" малой ГРИП :-)

Какое макро - эта лейка высотой сантиметров 40 :D

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Нивапрос...
Canon 24-105/4.0 670 г $1050 (на БиХ)
Canon 17-85/4-5.6 375 г $500
Nikkor 16-85/3.5-5.6 485 г $565
Sony 16-80/3.5-4.5 440 г $700
Pentax 17-70/4 485 г $600
Zuiko 12-60/2.8-4.0 575 г $900

Подробнее

sony 24-105 3.5-4.5 тамже на бнв $469 и 395грамм
ФФ. и легче и дешевле. прямой аналог 16-80 от той же фирмы.

что до никона с кеноном то у них стабилизация только в объективе поэтому ничего странного что 24-105(с постоянной светосилой кстати) и 24-120 никон весят больше кропнутых аналогов (у никон). но стоит то ФФникон все равно дешевле - $489.

А кенон никогда не сделает 15-65 на кроп. это подорвет и продажи пятачка и 24-105L.

если бы тезис "кропутые объективы легче дешевле ФФ" был бы верен то разница с ФФ по весу и цене составлялаба заметную величину (ну хотя бы 30%) в пользу кропа почти для всех. А этого не наблюдается....

Каждому формату своё место, как известно можно и мыльницей хороший снимок сделать. Конструктив в этой ветке я предлагал, снять ростовой портрет любым полтинником 1.4 на плёнку, если цифры 35 мм нет, и предлагаемым 50 2 макро или сигмой. Ну и посмотреть нужны ли вам "эфемерные " преимущества полного кадра.