Почему в видоискателе глубина резкости больше чем на самом деле?

Купил 50/1,4. Прикрутил его к Canon 1000D. Когда смотрю в видоискатель глубина резкости на открыйтой дырке такая же как на 2,8, т.е. визуально 1,4 выглядит так же как 2,8 при нажатой кнопке закрытия диафрагмы, только 2,8 темнее. Подчеркиваю я принудительно закрываю диафрагму кнопкой.
Когда снимаю с использованием экрана то разница в глубине резкости четко видна. На фотографиях естественно тоже.
В чем проблема? В объективе, в фотоаппарате? Или так и должно быть?

Цитата:

от: klacalo

В чем проблема? В объективе, в фотоаппарате? Или так и должно быть?

так и должно быть.попробуйте другие фокусировочные экраны с сильным матированием-там это лучше заметно.

Цитата:

от: klacalo

В чем проблема? В объективе, в фотоаппарате? Или так и должно быть?

Это норма. Стандартные фокусировочные экраны не предназначены для ручной фокусировки и контроля ГРИП.

Я покопался в этом вопросе:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/534043#p5647615

Да все, на самом деле, проще... Попробуйте напечатать или отресайзить на экране картинку до размера, в котором видите ее через видоискатель, то есть, что-то вроде виндусовской превьюшки, ну, или немногим больше... Сильно там видна узкая ГРИП? Тем более, что при зажатии дырки и затемнеении ВИ способность отличить глазом резкое от нерезкого сильно падает...

Цитата:

от:G o r d o n
Да все, на самом деле, проще... Попробуйте напечатать или отресайзить на экране картинку до размера, в котором видите ее через видоискатель, то есть, что-то вроде виндусовской превьюшки, ну, или немногим больше... Сильно там видна узкая ГРИП? Тем более, что при зажатии дырки и затемнеении ВИ способность отличить глазом резкое от нерезкого сильно падает...

Подробнее

На экранчике 2.5 дюйма 320х240 ГРИП видна правильно, а в видоискателе - не правильно :D
Сходите в тему, ссылку на которую я дал.
Там этот эффект "в картинках".

Цитата:

от:klacalo
Купил 50/1,4. Прикрутил его к Canon 1000D. Когда смотрю в видоискатель глубина резкости на открыйтой дырке такая же как на 2,8, т.е. визуально 1,4 выглядит так же как 2,8 при нажатой кнопке закрытия диафрагмы, только 2,8 темнее. Подчеркиваю я принудительно закрываю диафрагму кнопкой.
Когда снимаю с использованием экрана то разница в глубине резкости четко видна. На фотографиях естественно тоже.
В чем проблема? В объективе, в фотоаппарате? Или так и должно быть?

Подробнее

Грубо говоря, ГРИП во многом зависит от того, насколько подробно вы рассматриваете картинку, получаемую объективом. :)

Цитата:

от:Buscape
Это норма. Стандартные фокусировочные экраны не предназначены для ручной фокусировки и контроля ГРИП.

Я покопался в этом вопросе:

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/534043#p5647615[/quote]
Спасибо. Теперь я знаю что не сошел с ума :) Вы не знаете на дорогих камерах типа 5д и 1дс грип отображается правильно?
Для дешевого фотоаппарата надо купить какой-то хитрый фокусировочный экран?

возможно, увеличивающий наглазник (х1.36, например) больше поможет, чем экран

Цитата:

от: klacalo
Спасибо. Теперь я знаю что не сошел с ума :) Вы не знаете на дорогих камерах типа 5д и 1дс грип отображается правильно?

На сколько я знаю(со стандартными экранами) - нет. Они оптимизированы для высокой яркости и только позволяют увидеть грубые ошибки АФ.

В некоторых фотиках, скажем к20, экран имеет более выраженное матрирование, на f2.8 примерно.
Но с накрученным обьективом f2, картинка в видоискателе у него темнее, чем у 450Д с китом на 55мм(где у него f5.6 вообще)
С китовым 18-55 видоискатель у пентакса выглядит вообще худо - темный, с выраженным зерном на 55мм.

Цитата:

от: Buscape
На экранчике 2.5 дюйма 320х240 ГРИП видна правильно, а в видоискателе - не правильно :D
Сходите в тему, ссылку на которую я дал.
Там этот эффект "в картинках".

Да, любопытный опыт... Может быть, вы и правы, и дело не в размере... Интересно, какой дырке "соответствует" матирование ФЭ на д700... Кроме того, есть ведь еще сильная зависимость от фокусного расстояния объектива: на ширике попадание в резкость заметить глазом просто нереально, а на телевике - запросто...

интересно как будет если вместо матового экранчика ЭОП поставить )))

грипп независит от мата ну просто ни как
по одной простой пречине - размытые детали попадают на совершенно разные зёрна мата и ни как чеерз мат друг на друга невлияют :crаzy2: если вместо мата,, пучёк световодов вобще поставить,, будет прекрастная картинка,, а,, экв. диафрагма у них вобще 1:10000 хДДДДДДДДДДДД

от мата зависит только яркость и предельная достижымая резкость картинки.

виновато обычно,, кропанутое зеркало работающе как дополнительная диофрагма

Это обьяснение больше похоже на правду:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5647989

ещё раз какую либо угловую диафрагму бессмыслено ставить ф ФОКАЛЬНОЙ ПЛОСКОСТИ когда картинка уже плоская!! меняться будет только яркость11111

на самом деле мат просто более мутный или более резкий , на мутном ни фига неразобрать просто вот и фсё

прикола ради,, можно вобще вынуть мат,, и такие видо искатели были в олимпусах,, вот тогдла светосило, станет такой как у линзы видоискателя,, а мат вобщето фигачит на все 180 градусов как 2 пальца, атои, на фсе 360 имено по этому,, после мата стоит ещё линза Френеля обычно, что бы хоть как то подсобрать фсё это фуфло обратно в тот угол из которого смотрит глаз
но она стоит,, ПОСЛЕ мата,, влиять на светосило она может только если мат совсем слабый и сырая картинка просвечивает сквозь мат

Цитата:

от: L4m3r
прикола ради,, можно вобще вынуть мат,, и такие видо искатели были в олимпусах,, вот тогдла светосило, станет такой как у линзы видоискателя,,

Не станет. Тогда она станет минимуму из светосилы объектива, окуляра видоискателя и человеческого глаза (а т.к. последнее это f/10 днем то грип не видно ни хрена)
Цитата:

от: L4m3r

а мат вобщето фигачит на все 180 градусов как 2 пальца, атои, на фсе 360 имено по этому,,

Так фигачить-то фигачит, но с разной интенсивностью