Начал обращать внимание, что ГРИП в видоискателе намного больше, чем получаеться потом на реальном снимке.
Решил проверить насколько.
Короче взял у друга мыльницу, и сфотографировал ей видоискатель 450D с включенным репетиром диафрагмы.
450 парралельно также делал снимки при различных значениях диафрагмы.
Результаты свел в таблицу:
Первый столбец - так сказать контрольный.
Это снимок видоискателя 450ки в режиме обычного визирования, т.е. при открытой диафрагме. Но диафрагма для сьемки уже выбрана и указана на снимке.
Второй столбец - снимок видоискателя 450D c нажатым репетиром диафрагмы. Т.е. дырка закрыта до рабочего значения.
Третий столбец - снимок собственно сделанный 450D.
Экспотройка у мыльницы, которой снимался видоискатель - не менялась, т.е. по снимкам видоискателя можно оценить насколько падает яркость при уменьшении светосилы обьектива.
Короче выводы такие:
ГРИП для открытых диафрагм отображаеться в видоискателе совершенно неверно, даже при использовании кнопки репетира диафрагмы и примерно соответствует обьективу с диафрагмой закрытой до 5,6, независимо от светосилы установленного обьектива.
ГРИП в видоискателе приблизительно соответствует ГРИП на снимке только для диафрагм 5,6 и более закрытых.
Репетир диафрагмы совершенно бесполезен на дырках светлее 5,6-8.
Яркость видоискателя мало зависит от устаноленного обьектива, и практически одинакова для темнокита и 50/1,8.
Видимо характер матирования экрана ориентирован на наибольшую яркость изображения а не на контроль фокусировки и ГРИП.
Для сравнения, яркость видоискателя у 450Д с китом на 35 мм f4.5 едва ли не выше, чем у зенита с 50 f2.0:
