почему у некоторых "неходовых" моделей такие хорошие характеристики?

Цитата:

от:LeX29
Объективы не обязательно должны быть плохими, я веду к тому что врятли кто=то из лейки цейса и шнайдера реально принимал участие в создании большинства якобы их стёкол, супер-монстры типа сони R-1 не в счёт- там то явно кто-то из цейса руку приложил....

Подробнее

Или от тамрона.

Цитата:

от: Doktor Alex
16 в данном случае относится к максимальному фокусному расстоянию.

Минимальная (зажатая) дырка постоянна на всём диапазоне фокусных, я ещё не видел объективов с переменной минимальной дыркой....

Цитата:

от: Doktor Alex
Или от тамрона.

Никогда бы не подумал- у мну побывало много тамронов всяких- не тот уровень исполнения, соответственно и качество не айс- соньковский-вариосоннар сделан в совершенно другом ключе, я всю жизнь думал что именно это стекло разработал Цейс, я и сейчас так думаю- тамронщики так не делают....

Объективов я тоже не видел, а вот компактов (а ваше высказывание судя по диапазону фокусных относится к ним) да, впрочем это формальность, возможно в современных компактах уже повсеместно фильтры стоят (Фуджи ф200, Сони Wx1).

Цитата:

от:LeX29
Никогда бы не подумал- у мну побывало много тамронов всяких- не тот уровень исполнения, соответственно и качество не айс- соньковский-вариосоннар сделан в совершенно другом ключе, я всю жизнь думал что именно это стекло разработал Цейс, я и сейчас так думаю- тамронщики так не делают....

Подробнее

В немецких журналах встречал информацию, а так-же на Форуме по зеркалкам Сони, где идёт сравнение с Цейс 16-80. Сам я так и не купил пока Сони r1, как только собрался - цена поднялась на еБее, может быть ещё снизится. :P

Посмотрел я еще снимки, привлек мое внимание этот:



Вырезал кроп по центру (где изображение в ГРИП попало):



Для дешевого компакта - очень неплохо! Опять же цвета от Кодака - это отдельная песня, все ярко, красиво и... при этом вполне правдоподобно и без упрощения!
И почему заразы из Кодака не делают недорогих цифрозеркалок? :?:
А делают или матрицы к цифропопам, или компактики...

А автору совет: изучите эту камеру хорошо, раз уж натолкнулись на нее. Кстати, я на днях смотрел снимки с другого Кодака - тоже классные были. Причем тот Кодак по скромной цене был еще и карманным ультразумом. Сейчас поищу...

Нашел - KODAK EASYSHARE Z915 DIGITAL CAMERA.
А вот и снимок с нее, мне понравился:



Но надо сразу сказать: это для съемки при более-менее хорошем или хотя бы умеренном свете, конечно. :!:

А как вам это Kodak 1073 ISO100

А как вам это Kodak 1073 ISO200

[quot]Нашел - KODAK EASYSHARE Z915 DIGITAL CAMERA.
А вот и снимок с нее, мне понравился:[/quot]

Прямой конкурент Canon SX110is ISO80 кроп без обработки

блин, совсем вы со своими зеркалками одичали
сейчас вобще то мыльницы отлично снимают

Какой, однако, хороший форум!!!
Попытаюсь по-порядку:
Камеры пишущие на кассету я знаю пользуются уважением. Но для нормальной оцифровки нужна плата захвата или хотя-бы Fireware. Да и процесс это долгий. Через USB у меня как-то плоховато захватывает.
Фото Кодака мне тоже очень понравились, но присматриваюсь-то я к Canon. Его фото тоже просто потрясающе, но я уже и раньше заметил, что он отлично снимает макросъемку, а вот со съемкой в ночи туговато, кажется. Шумит. Да и зум то мне не нужен. А вот размер все-равно какой.
Насчет обработки могу привести ( скорее так для прикола ) свой пример:
У меня в ноутбуке веб-камера 2 Мпс. Как-то "заглючила" и сняла такое классное видео на 640*480. А так обычно притормаживает. Что-то с кодеками ( не имеет отношения к Kodak-у ) не то или еще с другим софтом.
Судя по всему мне нужно долго копить на младшую зеркалку и учиться... Они бывают недорогие и на аккумуляторах АА? А еще тут подумал - а зачем он вообще этот зум? Что-то я не видел компактов с зумом 3-5х и с большим объективом.
Спасибо за разъяснение сути диофрагмы. Более-менее понял как считать и на что влияет. Грип & Темнота... Ну темнота - это все-еще я. :)

на АА всенародные пентаксы-самсунги (всенародные потомучто совецкие объективы подходят)

компакты с нармальным объективом щас нехотят делать потомучто нефига народу носить нармальный фотик в кармане, а раньше был напр. олимпус C5050 и кэноны G3-G5 их объективы даже бъют по светосиле скажм штатный зум теперешних зеркальных олимпусов.
Компакты щас делать с матрицей 4/3" будут и нацеплять объективы от зеркалок но пока цена невменяемая/

А фспомнил - панасоник LX3 щас с нармальным объективом но он тоже стоит как самолёт

Цитата:

от: ASommer
Что-то я не видел компактов с зумом 3-5х и с большим объективом.

Плохо смотрели, кажется уже х26 есть.

Цитата:

от: Doktor Alex
Плохо смотрели, кажется уже х26 есть.

Кажется вы меня не правильно поняли или я неправильно выразился или и то и другое. Я имел в виду 3х или 5х - то есть небольшой зум ( или его отсутствие ), но хороший объектив и матрица. Непонятно почему не вкладывают деньги в такой класс фотоаппаратов. Вероятно такие есть, но не известны.

Цитата:

от: LeX29
Минимальная (зажатая) дырка постоянна на всём диапазоне фокусных, я ещё не видел объективов с переменной минимальной дыркой....

Большинство сменных объектив на всех зеркалках (где это не ограничено специально)
тот же кит кэнона на минимальном фокусном имеет 22, а на максимальном 36. Это не специально там сделано, просто светосила завязано с фокусным (так же как и максимальная 3,5 до 5,6 на мин и макс фокусных соответственно).
PS: может я не правильно понял термин минимальная дырка? Если это только просто дырко, то да. Она и максимально открытая тоже постоянна. Просто отношение этой постоянной дырки к фокусному (при смене фокусного) даст другое значение светосилы.

Цитата:

от:ASommer
Кажется вы меня не правильно поняли или я неправильно выразился или и то и другое. Я имел в виду 3х или 5х - то есть небольшой зум ( или его отсутствие ), но хороший объектив и матрица. Непонятно почему не вкладывают деньги в такой класс фотоаппаратов. Вероятно такие есть, но не известны.

Подробнее

Есть и такие, и даже совсем без зума, как Сигма ДР1/2 и Ricoh. Panasonic LX3 - с зумом и хорошей оптикой.

Цитата:

от:ASommer
Кажется вы меня не правильно поняли или я неправильно выразился или и то и другое. Я имел в виду 3х или 5х - то есть небольшой зум ( или его отсутствие ), но хороший объектив и матрица. Непонятно почему не вкладывают деньги в такой класс фотоаппаратов. Вероятно такие есть, но не известны.

Подробнее

А не посмотреть ли вам в сторону Olympus e20p? 3х-зум 35-105 в ЭФР, светосила 2-2,4, оптический зеркальный видоискатель в котором отображаются значения больинства настроек, и его главный плюс: он объединяет в себе достоинства дальномерок и зеркалок отсекая их недостатки- постоянное визирование через объектив как в зеркалке (которой он по сути и является)+ отсутствие параллакса + кадр не закрывается на момент съёмки, жаль что это оказалось тупиковая ветвь в развитии фототехники- я бы посмотрел на преемника е20го олимпуся)))

Одной из его особенностей является жёстковстроенный несменный объектив- избавляет от соблазна тратить деньги на всё новую и новую оптику, штатный объектив этого олика ооочень хорош в отличие от китов зеркалок со сменной оптикой...

Цветнорй ЖК диспей в нём по сути не нужен- для каждой настройки есть отдельная кнопка на корпусе что позволяет не ползать в меню- очень удобно, вся инфа отображается в видике и на большом монохромном дисплее на верхней панели, хотя всё можно настроить и через меню

Цветной ЖК дисплей маленький, шумный, с плохой цветопередачей, но зато он поворотный а в сочетании с постоянным лаиф-вью который ненадо принудительно включать пзволяет оперативно кадрировать "от пуза"

Работает какраз от АА аккумов, кстати к слову о аккумах- ооочень экономичный- четырёх аккумов на три дня интенсивных съёмок хватает

Большинство элементов корпуса из магниевого сплава- очень прочный+ пыле-влаго защита вроде присутствует



Недостатки:
Древний поэтому медленный, а с врубленным шумодавом вообще как улитка...

Большой и тяжёлый- вообще очень брутальная машинка, мне например это нравится- хорошо ложится в мою большую руку, но большинство считает это недостатком

Не чтит флэшки более 2х гигов


Обратите на него внимание- темболее он идеалдьно вписывается в ваш бюджет- он стоит от 6-сти до 10тыр в среднем 7,5тыр но о всякой оперативности с этим монстром можете забыть

Цитата:

от:Jri
А как вам это Kodak 1073 ISO200

Подробнее

А как Вам такой термин, как динамический диапазон? ;)
А известно ли Вам, что снимать сюжеты при большой разнице разных участков кадра по яркости сложно именно из-за того, что трудно и небо передать (чтобы не выгорело) и тени чтобы были хорошо прорисованы. :(
И автомат камеры (или фотограф, этого я не знаю) - сделали свое дело хорошо: небо передано отлично, пусть в тенях и есть шумы. Но при печати порядка А4 - А5 эти шумы не будут особенно видны.
Да и что Вы там собираетесь рассматривать в тенях-то? :?:
Можете показать с Кенона похожий сюжет - глянем его ДД.

[quot]Можете показать с Кенона похожий сюжет - глянем его ДД.[/quot]

Canon SX110is iso80