почему такой бардак в фототехнике?

а именно (я имею в виду любительский сегмент, ну, то же самое бюджетный, средней цены, просьюмер и т.п.):

* нет никаких хотя бы отраслевых стандартов на размеры, функционал и т.п. тушек, я уж молчу про нормальные официальные международные стандарты, например, изо кто как хочет, так и пишет?

* почему такой разнобой с оптикой? нет какого то такого стандартного набора ширик, штатник, теле (для любителей), чтобы система считалась полноценной?

* почему так медленно и неохотно обновляют парк оптики и в такой секретности держат фичи и сроки выхода?

всё это очень странно!

Цитата:

от:ksd
а именно (я имею в виду любительский сегмент, ну, то же самое бюджетный, средней цены, просьюмер и т.п.):

* нет никаких хотя бы отраслевых стандартов на размеры, функционал и т.п. тушек, я уж молчу про нормальные официальные международные стандарты, например, изо кто как хочет, так и пишет?

* почему такой разнобой с оптикой? нет какого то такого стандартного набора ширик, штатник, теле (для любителей), чтобы система считалась полноценной?

* почему так медленно и неохотно обновляют парк оптики и в такой секретности держат фичи и сроки выхода?

всё это очень странно!

Подробнее

Простите, вы всю жизнь проработали в Госплане СССР? Или только вчера вышли 15-летней комы?

Цитата:

от: Эраст Фандорин
Простите, вы всю жизнь проработали в Госплане СССР? Или только вчера вышли 15-летней комы?

Отмечу, что с СССР единой фотосистемы тоже не было :Ъ Арсенал и КМЗ отжигали технику параллельно и слабосовместимо, ага.

Верно!!!

Надо писать жалобу!

В ООН!

Или в Красный крест!

Цитата:

от: Владимир Домашко
Верно!!!

Надо писать жалобу!

В ООН!

Или в Красный крест!

Как вижу словосочетание "Жалобу в ООН", сразу вспоминается бессмертное:

- ЖАЛОБА?!! Жаловаться Пересу Де Куеляру будешь, Едрена мама!!!

Цитата:

от: QUAsit
Отмечу, что с СССР единой фотосистемы тоже не было :Ъ Арсенал и КМЗ отжигали технику параллельно и слабосовместимо, ага.

Это Вы зря. Многие объективы выпускались с А-адаптером. Сам переходник стоил копейки. Более того, не знаю, как КМЗ, а Наш Арсенал многие объективы СРАЗУ комплектовал сменным хвостовиком под резьбу М42.

>Верно!!!

Надо писать жалобу!

В ООН!

Или в Красный крест!

Ага, и в общество защиты животных до кучи.

Цитата:

от:VAGUS
Это Вы зря. Многие объективы выпускались с А-адаптером. Сам переходник стоил копейки. Более того, не знаю, как КМЗ, а Наш Арсенал многие объективы СРАЗУ комплектовал сменным хвостовиком под резьбу М42.

Подробнее

А я не зря. Не зеркалками едиными жив человек, кроме того много ли А-объективов на общем вале было выпущено, а?
Кроме того емнип Арсенал для начала наделал 15ых Киевов - там совсем все тускло с совместимостью.

Ага надо сделать один единый баонет...Матрица от никон тушка от пяточка а оптика от минолта сони и пентакса. И тогда воцарица мир..

Цитата:

от: Хомяки
>Верно!!!
Надо писать жалобу!
В ООН!
Или в Красный крест!
Ага, и в общество защиты животных до кучи.

В спортлото.

Цитата:

от: ksd


* нет никаких хотя бы отраслевых стандартов на размеры, функционал и т.п. тушек,

а зачем? кто удачнее с размером, функционалом и т.п. при данной цене угадал - тот и в дамках.
тем более, что никакой единой "отрасли" в рамках которой можно было бы ввести стандарт - нету.

Цитата:

от: ksd

я уж молчу про нормальные официальные международные стандарты, например, изо кто как хочет, так и пишет?

ISO все пишут одинаково - International Organization for Standardization
а если вы про чувствительность, то ISO предусматривает два способа определения чувствительности фотопленки - в соответствии с американским стандартом ASA и европейским стандартом DIN - так что имеют полное право писать кто как хочет - кто в единицах ASA, кто в единицах DIN.
для цифровых же камер никаких стандартов ISO не определено за ненадобностью. Для пленки они понятно зачем нужны - чтобы разные системы экспонометрии давали одинаковый результат на любой пленке данной чувствительности. Поскольку любая пленка может быть засунута в любую подходящую к ней по размеру камеру.
а на "цифре" - нигде за пределам данной камеры этот ISO не нужен. И является по сути просто коэффциентом экспозамера. При данных условиях освещенности для данной камеры выбирается такая же экспопара, как была бы выбрана для пленки чувствительностью Х единиц ASA. ВОт и весь смысл преслувотого "ISO" в цифре. "Совместимость" с другими системами экспонометрии (например внешними экспонометрами) как-то обеспечивает, а больше ничего и не надо.

Цитата:

от: ksd

* почему такой разнобой с оптикой? нет какого то такого стандартного набора ширик, штатник, теле (для любителей), чтобы система считалась полноценной?

как нет? есть. "китовый объектив" - вот и полноценная система для любителя. а если любитель желает странного - то пусь сам подбирает себе по вкусу. на то и свобода.

Цитата:

от: ksd

* почему так медленно и неохотно обновляют парк оптики и в такой секретности держат фичи и сроки выхода?

чтобы конкуренты не прознали и не успели раньше с выпуском "фич" на рынок и сниманием с них сливок.

Цитата:

от: ksd

всё это очень странно!

все это действительно очень странно.
и отсуствие стандартов странно, и желание их непременного наличия не менее странно, да и нежелание тоже странно.

жизнь вообще довольно странная штука.
и только совершенномудрый, познавший изначальное Дао, спокойно сидит на холме, почесывая пятки, и осуществляет недеяние. то есть кладет на все с прибором. и на странность жизни тоже.

Цитата:

от:QUAsit
А я не зря. Не зеркалками едиными жив человек, кроме того много ли А-объективов на общем вале было выпущено, а?
Кроме того емнип Арсенал для начала наделал 15ых Киевов - там совсем все тускло с совместимостью.

Подробнее

Да, Киевы до 15- это была ж.па... Чего стоило управление диафрагмой из камеры!

Было б здорово, если все хорошее от всех брендов совместить

Цитата:

от: lucas12
Ага надо сделать один единый баонет...Матрица от никон тушка от пяточка а оптика от минолта сони и пентакса. И тогда воцарица мир..

это фсио фигня....
представляете что начнется когда сигмо начнет свои ФАВЕОНОЗЕРКАЛКИ делать с байонетом сапоп , никон , минольта , лейка.....
а еще лучше со сменным байонетом.....

Цитата:

от: lucas12
...Матрица от никон ...

Это что-то новое :?

Цитата:

от:ksd


* почему такой разнобой с оптикой? нет какого то такого стандартного набора ширик, штатник, теле (для любителей), чтобы система считалась полноценной?

* почему так медленно и неохотно обновляют парк оптики и в такой секретности держат фичи и сроки выхода?

всё это очень странно!

Подробнее

вы стебетесь не подецки!!
"пятерку" вам за-стеб сообщение за сегодня!!!! ;) :!:

Цитата:

от: lucas12
Ага надо сделать один единый баонет...Матрица от никон тушка от пяточка а оптика от минолта сони и пентакса. И тогда воцарица мир..

Вот Вы шутите, а тем временем Фуджи со своей новой S5Pro уже движется в данном направлении и у нее с Никон уже дружба (с D200) и крепнет эта дружба все сильнее и сильнее - начиная с самой первой своей ЦЗ Фуджи объективы не делает - Никону доверяет изначально!
То же самое моно сказать и о Никон - Сони в части матриц на Никонах.

P.S. О матрице от Никон для ЦЗ я ни когда не слышал.

Цитата:

от: KW


P.S. О матрице от Никон для ЦЗ я ни когда не слышал.

страшное слово LBCAST. самая что ни на есть матрица от Никон "для ЦЗ".
да и те матрицы, что "в Никоне от Сони" - отчасти никоновские
от той части, где разработка.
хотя не все.

Боян :-) Кодак уже отметился в этом направлении.

Цитата:

от: Mik_S
страшное слово LBCAST. самая что ни на есть матрица от Никон "для ЦЗ".
да и те матрицы, что "в Никоне от Сони" - отчасти никоновские
от той части, где разработка.
хотя не все.

А что в нем страшного? Или LBCAST по сравнению с CCD или CMOS совсем плох?