почему такой бардак в фототехнике?

Всего 46 сообщ. | Показаны 41 - 46
Re[Mik_S]:
Цитата:
от: Mik_S
...для цифровых же камер никаких стандартов ISO не определено за ненадобностью...

Вот ведь как, оказывается... А это что, обман зрения?
http://www.iso.org/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetail?CSNUMBER=33715&ICS1=37&ICS2=40&ICS3=10&scopelist=
http://www.iso.org/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetail?CSNUMBER=43527&scopelist=PROGRAMME
http://www.iso.org/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetail?CSNUMBER=37777&ICS1=37&ICS2=40&ICS3=10
http://www.iso.org/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetail?CSNUMBER=35835&ICS1=37&ICS2=40&ICS3=10


Re[ksd]:
Всем спасибо за какое-то обсуждение
Значит, что то всё таки в этой теме трогает :)
Особое спаибо самому упорному, терпеливому и адекватному старожилу форума -- Mik_S

Попробую ответить както...

Эраст Фандорин: "Простите, вы всю жизнь проработали в Госплане СССР? Или только вчера вышли 15-летней комы?"
+++
1 - ничего плохого в ссср и госплане нет; 2 - фактически так и есть, т.к. активно занимался в фотокружке :) в 12 лет, а снова стал заниматься старым хобби через 15 лет примерно. 3 - Вы зря недооцениваете стандарты: чтобы нам сводно общаться на форуме, тысячи и тысячи людей придумывали и реализовывали тысячи стандартов (в сфере IT) в течении ты... эээ десятков лет :) 4 - фотопроизводители делают уже много одинаковых по фокусным объективов (18-55, 18-200, 17-35, 28-70, 70-200, 70-300 -- только не делают идеально стыкующиеся серии); 4/3 -- попытка стандарта в фототехнике, ЭФР 35 мм -- всё и вся к этому приводят, т.к. иначе вообще совсем бардак :) ; кстати, на 35 мм вырисовывается такая картина полноценности системы: 35+50[+85 опционально для эстетов](+100 макро)+135 но всё строго обязательно, для аф ещё, похоже, 28-70 и 70-200, иначе потеря рынка, пример проигравшего отступника -- пентакс! :)

Mik_S: "а зачем? кто удачнее с размером, функционалом и т.п. при данной цене угадал - тот и в дамках.
...
<ещё>
...
жизнь вообще довольно странная штука.
и только совершенномудрый, познавший изначальное Дао, спокойно сидит на холме, почесывая пятки, и осуществляет недеяние. то есть кладет на все с прибором. и на странность жизни тоже."
++++не это и так понятно. тут другая задача -- попытаться всё же осмыслить этот процесс, ну, в меру сил :)

yuricsson: "вы стебетесь..."
+++нет! мне это не нужно. мне хватает того, что люди вокруг делают "от души".

Доктор Борменталь: "Дорогая передача
Во субботу чуть не плача..."
++++Так то вечный сюжет для деятелей культуры. Ещё в школе чеховское "письмо учёному соседу" не понравилось.
Re[ksd]:
Причина отсутствия единых стандартов на любительскую фототехнику заключается в отсутствии единого заказчика и единых требований любителей на конечный результат выходной продукции.
Re[Владимир Домашко]:
В спортлото пожалуйтесь :-)
Re[Николай Мартыненко]:
Цитата:
от: Николай Мартыненко
Не слышали, не значит НЕ СУЩЕСТВУЕТ! :) :) :) А про ATMEL Вы слышали? :) нет? :) интересные штуковины лепят там пацаны. :) Так побродите по инету, почитайте.

Тем не менее, я корректно выразился &quot;не слышал&quot;. В том смысле, что даже если они есть (были), то не топовые они, чтобы брать их, как самые лучшие для массового производства. Опять таки, это только мое мнение, написанное для объяснения, а не для обсуждения.
А вот на серьезную мысль в моем предыдущем, шуточном по суте, посте о Фуджи в боди от Никон, ни кто и не отреагировал.
ступил
...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.