Почему так получается ??? Цифровое ч.б. Никон vs Кэнон

Давайте упростим проблему... Понятно, что речь идет о RAW, т.к. никто (или почти никто) не снимает на цифру в ЧБ - смысла нет. Значит поставленный вопрос распадается на 2 более простых:
1. у какой системы вааще лучше качество ?
2. как наилучшим способом преобразовать RAW в ЧБ ?

Первый вопрос, на мой взгляд, практически лишен смысла - если сравнивать яблоки с яблоками, то разница невелика.
Второй вопрос уже ближе к Арту... Некоторые потом "дорабатывабт" ЧБ-отпечатки черной краской... да мало ли что умеет человек! Зачем же все принижать до сопоставления систем.
В большинстве случаев качественный перевод в ЧБ делается с помощью специализированных Plug-In с последующей ручной доводкой... При этом все сильно зависит от того, для чего предназанчена фото - для экрана, печати и т.п.
Если интересено - посмотрите на систему www.powerretouche.com... по поводу ЧБ там есть даже имитация разных типов пленок...
Удачной охоты :D

Пятницо удалось
Аффтар - вам ответили в первом же посте - проблема в руках. А если вы этого до сих пор не поняли, то еще и в голове

Цитата:

от: OlegV
Пятницо удалось
Аффтар - вам ответили в первом же посте - проблема в руках. А если вы этого до сих пор не поняли, то еще и в голове

Олег В. : вы внимательно читали ветку? Как раз я убедился, что мои сомнения имеют место быть. Кстати, Вы можете сказать, что то по существу вопроса или так пришли по..издеть? (пофлудить сорри)

Да, я читал внимательно. Вам ответили по существу в первом же посте. И то, что вы продолжаете игнорировать разумные советы, говорит о лишь том, что вы до них просто недоросли. Кстати, ваш стиль общения здесь не приветствуется.

Я то как раз сюда заглянул потому, что и самому эта тема интересна. Но предложить что-то из своих наработок, идей, замечаний...? Гм-м-м-м..., наверное я не на столь высоком уровне в этом вопросе, чтоб что-то говорить по данному поводу. Хотелось просто тоже послушать... Но, увы, пропало настроение...
Удачи.

Цитата:

от:Арчи Фокс
Давайте упростим проблему... Понятно, что речь идет о RAW, т.к. никто (или почти никто) не снимает на цифру в ЧБ - смысла нет. Значит поставленный вопрос распадается на 2 более простых:
1. у какой системы вааще лучше качество ?
2. как наилучшим способом преобразовать RAW в ЧБ ?

Первый вопрос, на мой взгляд, практически лишен смысла - если сравнивать яблоки с яблоками, то разница невелика.
Второй вопрос уже ближе к Арту... Некоторые потом "дорабатывабт" ЧБ-отпечатки черной краской... да мало ли что умеет человек! Зачем же все принижать до сопоставления систем.
В большинстве случаев качественный перевод в ЧБ делается с помощью специализированных Plug-In с последующей ручной доводкой... При этом все сильно зависит от того, для чего предназанчена фото - для экрана, печати и т.п.

Подробнее

- относительно ЧБ из RAW - многим нравится Digital Black and White от Petteri Sulonen

Цитата:

от:МБ
- относительно ЧБ из RAW - многим нравится Digital Black and White от Petteri Sulonen

Подробнее

а эти плагины *понимают* что разные цвета с одинаковой яркостью в чб будут сливаться? -- я как то по старинке все в калькулейшн и кривых ковыряюсь

Цитата:

от: vconst
а эти плагины *понимают* что разные цвета с одинаковой яркостью в чб будут сливаться? -- я как то по старинке все в калькулейшн и кривых ковыряюсь

а это вовсе не автоматический плагин - это описание "workflow"... например "you can visually control the contribution of each channel to the final image simply by adjusting the opacity of the channels, and by using layer masks, you can select different mixes for different parts of the image. For a picture like this, with faces the main interest, I'd tend to emphasize the red channel, add a dollop of green, and finish with just a touch of blue. (Incidentally, this approximates the effect of using an amber filter on black and white film.)"

описание я оценил - почти то же самое пишет маргулис и другие авторы -- я именно плагинами интересовался :-) -- мало ли - может уже что то действительно интересное придумали )

Цитата:

от:Арчи Фокс
Давайте упростим проблему... Понятно, что речь идет о RAW, т.к. никто (или почти никто) не снимает на цифру в ЧБ - смысла нет. Значит поставленный вопрос распадается на 2 более простых:
1. у какой системы вааще лучше качество ?
2. как наилучшим способом преобразовать RAW в ЧБ ?

Первый вопрос, на мой взгляд, практически лишен смысла - если сравнивать яблоки с яблоками, то разница невелика.
Второй вопрос уже ближе к Арту... Некоторые потом "дорабатывабт" ЧБ-отпечатки черной краской... да мало ли что умеет человек! Зачем же все принижать до сопоставления систем.
В большинстве случаев качественный перевод в ЧБ делается с помощью специализированных Plug-In с последующей ручной доводкой... При этом все сильно зависит от того, для чего предназанчена фото - для экрана, печати и т.п.
Если интересено - посмотрите на систему www.powerretouche.com... по поводу ЧБ там есть даже имитация разных типов пленок...
Удачной охоты :D

Подробнее

Большое спасибо за совет. Обязательно посмотрю!