Почему так много шумов на моём Panasonic G80?

Цитата:

от:Shift1834
"Интеллектуальный динамический диапазон" и другие программные примочки выключены, я понимаю, что это маркетинг.
А вот как не тянуть детали из теней...
Но, хоть успокоили, что камера не бракованная, а просто на что раскошелился, то и получил).

Может сброс настроек камеры стоит сделать?
Так было всегда. Прошивка обновлённая. Если бы кто-то из владельцев такой же камеры, сказал, что у него всё намного лучше, тогда бы я уже понёс её в ремонт. Но, похоже, что я просто много хочу.

Подробнее

Это особенность микры... Кто-то ришет, что интелектуальный ДД только в Джепег,у меня есть сомнения, но нужно проверить. Некоторые конвертеры перенимают настройки, что были установлены в Джепег, и если обработать на автомате, всё будет печально. Старые ФФ камеры тоже так-же шумели на ИСО 200, сейчас - лучше. Олимпус выдаёт более гладкую картинку на низких ИСо в сравнении с Панасоник.

Цитата:

от:Александр Бейч
Это особенность микры... Кто-то ришет, что интелектуальный ДД только в Джепег,у меня есть сомнения, но нужно проверить. Некоторые конвертеры перенимают настройки, что были установлены в Джепег, и если обработать на автомате, всё будет печально. Старые ФФ камеры тоже так-же шумели на ИСО 200, сейчас - лучше. Олимпус выдаёт более гладкую картинку на низких ИСо в сравнении с Панасоник.

Подробнее

Александр, может не нужно начинать очередную отсебятину писать?

кам джипег, исо100

Цитата:

от: Shift1834
. Если бы кто-то из владельцев такой же камеры, сказал, что у него всё намного лучше, тогда бы я уже понёс её в ремонт. Но, похоже, что я просто много хочу.

был владельцем такой же камеры полтора года и кроме электронного затвора, меня в ней почти все устраивало.
тк сенсор без АА фильтра, картинка достаточно четкая и не требует дефолтных настроек резкости в ARC/LR, их смело можно уменьшать. В размер экрана шумов не видно. Вот некоторые фотографий из путешествий, думаю, в плане шума вы ничего нового для себя не найдете.
Вот ваша картинка после шумодава. шума считай что и нет, но низкоконтрастные детальки он подъел (звездочки на витражах).

Цитата:

от: Shift1834
"Но, похоже, что я просто много хочу.

Определённо.

Если перед покупкой камеры поиграться с тестовыми снимками на dpreview . То можно заранее увидеть что будет с картинкой. Например, у Sony бесшумность картинки достигается за счет потери цвета, ей только ЧБ фотографией увлекаться. А цветастая Canon 5DSR шумит, на iso выше 800 вы снимать ей не захотите. Многие кроп камеры (например фуджи) начинают мылить(терять детали) с поднятием iso. Многопиксельный новый сенсор в Canon 90D имеет хорший цвет и сохраняет детализацию на высоких iso, но шумы выше чем на малопиксельном кропе.

Вообщем купите ФФ от Panasonic и радуйтесь шелковой картинке. Хотеть много от кроп камер не стоит, тем более от дважды кропа.

Глубокие выводы после посещения песочницы dpreview!
Из всего перечисленного какие камеры сравнивали или хотя бы чем работали некоторое время, чтобы достоверно убедиться в том, что пишете?

Цитата:

от: dima_87
Вообщем купите ФФ от Panasonic и радуйтесь шелковой картинке. Хотеть много от кроп камер не стоит, тем более от дважды кропа.

Versinus выкладывал полноразмерное сравнение ФФ от Panasonic и Panasonic G9.
Разница есть только в формате картинок - 4/3 против 3/2, и кол-ве Мп.
Другой разницы нет.

Интересно, знает ли об этом Panasonic? Что с манагерами делать, которые инвестицие на ветер пустили?

Цитата:

от: Vladimir Fedotov
Интересно, знает ли об этом Panasonic? Что с манагерами делать, которые инвестицие на ветер пустили?

Вы о себе беспокойтесь, за Панасоник переживать не нужно.

Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный
Versinus выкладывал полноразмерное сравнение ФФ от Panasonic и Panasonic G9.
Разница есть только в формате картинок - 4/3 против 3/2, и кол-ве Мп.
Другой разницы нет.

Подробнее

LOL,
выше уже дал ссылку на сравнение
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13135023

могу еще раз:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmcg85&attr13_1=panasonic_dcs1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=200&attr16_1=100&attr126_1=1&attr171_0=1&attr171_1=1&normalization=full&widget=409&x=0.09651972157772624&y=0.11925207756232688

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Прочтите инструкцию:
(запись с брекетингом)......................... 34

Я читал инструкцию, и могу с уверенностью сказать, что все реально полезные (не маркетинговые) функции свой камеры я знаю. Знания в области непосредственно фотосъёмки, я бы тоже оценил выше среднего.
Съёмка с рук с брекетингом и сведение потом этого всего в фотошопе (даже с помощью HDR Pro), это трудоёмкое дело. А когда фото обычное, и таких фото сотни, то заниматься этим нет смысла. Использую эту технику только во время съёмки "шедевров" (в моём понимании) и только со штатива (почти всегда ношу с собой небольшой туристический карбоновый штатив RT50C и очень им доволен).
Цитата:

Я попробовал проявить ваши равы в Силкипикс без особых накруток.
Вот что получилось

Какой уровень шумоподавления Вы ставили на фото высотки с синим небом?
Цитата:

у вас диафагма в обеих кадрах 9. На микре диафрагму прикрывать больше 6 не рекомендуют так как начинаются дифракционные искажения. Дифракция же ведет к потере детализации и рыхлости картинки.

У меня 3 объёктива: китовый 12-60мм; 14-140мм 3,5 II версии и 42,5мм 1,2.
Я их все тестировал на предмет, на какой диафрагме они выдают самые резкие снимки. По моим испытаниям:
китовый 12-60мм - на диафрагме 7,1
14-140мм - на 9
42,5мм - на 1,8
С собой ношу 14-140 для кадров где нужна большая глубина резкости или приближение, и 42,5мм когда очень темно или нужна малая ГРИП.
Те кадры снимались на 14-140, поэтому и диафрагма 9 - согласно моим испытаниям.

Я проявлял с установками шумоподавления и шарпа по умолчанию. Точно не помню сколько програма поставила но для базового ИСО она обычно ставит примерно 20 единиц из 100.
Я кстати в первом кадре все таки чуть расширил ДД. Есть в силки такой ползунок HDR и чуть тени потянул. Ещё использовал "восстановление светов" для неба в режиме "Сансет"

Кстати, пардон за офтоп но может кто знает как вставить сюда фото из Фликра прямо с телефона? В компьютере все понятно, там есть кнопочки "поделиться" а вот когда заходишь с телефона, никаких кнопочек вообще нету..

Цитата:

от:Shift1834
У меня 3 объёктива: китовый 12-60мм; 14-140мм 3,5 II версии и 42,5мм 1,2.
Я их все тестировал на предмет, на какой диафрагме они выдают самые резкие снимки. По моим испытаниям:
китовый 12-60мм - на диафрагме 7,1
14-140мм - на 9
42,5мм - на 1,8
С собой ношу 14-140 для кадров где нужна большая глубина резкости или приближение, и 42,5мм когда очень темно или нужна малая ГРИП.
Те кадры снимались на 14-140, поэтому и диафрагма 9 - согласно моим испытаниям.

Подробнее

Вам какой-то странный попался:



https://www.lenstip.com/394.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42.5_mm_f_1.2_Asph._P.O.I.S._Image_resolution.html

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Вам какой-то странный попался:

https://www.lenstip.com/394.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42.5_mm_f_1.2_Asph._P.O.I.S._Image_resolution.html

он же не по таблицам тестировал, а на глаз. на 16мп без АА разницы в резкости между f/1.8 и f4 уже не будет, но может сказаться шевеленка и тп.

Как раз тестовые снимки с dpreview отвечают этим требованиям:

Panasonic DC-S1, f/5.6, 1/80, iso 200
Panasonic DMC-G85, f/5.6, 1/80, iso 200
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmcg85&attr13_1=panasonic_dcs1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr126_1=1&attr171_0=1&attr171_1=1&normalization=full&widget=409&x=0.09651972157772624&y=0.11925207756232688

у DC-S1 есть еще и iso 100, поэтому сравнение совсем не в пользу G85
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmcg85&attr13_1=panasonic_dcs1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=200&attr16_1=100&attr126_1=1&attr171_0=1&attr171_1=1&normalization=full&widget=409&x=0.09651972157772624&y=0.11925207756232688

Вообщем глупо притягивать за уши дваждыкроп. Преимущества ФФ объективны.

p.s не стоит так сильно расстраиваться, современные камеры делают не фотоснимок, а скорее фоторисунок. Т.е. после внутренней обработки, применении шумодава, картинка не так плохо выглядит даже со смартфона.

Цитата:

от: dima_87
у DC-S1 есть еще и iso 100, поэтому сравнение совсем не в пользу G85

Здесь и есть:

DC-G9
Exposure Time 0.0008s (1/1250)
Aperture ƒ/4.0
ISO equivalent 200
Focal Length 15.0mm 30mm=35mm equivalent

DC-S1
Exposure Time 0.0063s (1/160)
Aperture ƒ/8.0
ISO equivalent 100
Focal Length 31.0mm 31mm=35mm equivalent

https://micro43club.pro/forum/threads/panasonic-lumix-s1.33291/page-7#post-635308

Не думаю, что кто-то без экзифа различит эти снимки.

Подскажите, пожалуйста, где выкладывали. Не могу найти

Цитата:

от: AntoxaB
Подскажите, пожалуйста, где выкладывали. Не могу найти

Что выкладывали? Что Вы не можете найти?