Ну вот ... только я порадовался, что никто не ругается, все по делу, как началось .... :-(
Сони мне тоже не нравится и причина этого по большому счету одна - идеология компании - "премиум для быдла". Идеология очень успешная экономически, т.к. "быдла", к сожалению, подавляющее большинство. (Мнение сформировано на иных продуктах Сони - не фото, но отделаться от штампа крайне трудно - как от штампа о тАЗиках в авто аналогии).
Вопрос был задан не случайно, а как результат прочтения кучи отзывов о Сони А100 и Никонов на аналогичной матрице. Премиум сегмент не смотрю - бабла нету и пока не будет.
Никон-же как-то уж совсем неприлично пытается дистанцироваться от Сони (типа у нас с таким "№;%:? ничего общего).
А то, что матрицы делает соня - ничего удивительного. Соня - один из крупнейших производителей электронных компонентов, обладающих для этого всем необходимым. А литографическое оборудование даже Интел, АМД, и прочие "гранды" для себя не делают. Так что тут ничего зазорного нет. Производство чем массовей, тем выгодней. И никто не будет делать для Никона одну матрицу, для себя - такую-же, но другую. Все это на потоке! Само производство - копейки. Основная себестоимость - разработка + оборудование. При условии "наличия" оборудования получаем разницу в себестоимости почти в 2 раза. На это никто не пойдет. Другое дело, что, возможно, спецзаказ Никон как раз и состоит в приделывании более хороших АЦП, что может существенно повлиять на качество.
Теперь по пониманию сути:
ССД (она-же ПЗС) представляет из себя действительно "матрицу", где грубо говоря, ячейки после накопления информации "едут" по матрице к АЦП. Из плюсов - большая полезная площадь, равномерность по строкам. Дешевизна собственно матрицы - там тупо кроме полосок ничего нет! Дорого ее "приделывать" к АЦП.
Может, разница Сони-Никон в АЦПах? Или это все сразу делается?
Цветофильтры делаются сразу с матрицей - это - часть литографического процесса, так что у обоих они должны быть одинаковы. Разница может быть в макро-фильтрах перед матрицей - УФ и ИК И ЭТО РЕАЛЬНО!!!
/офф Как я понял, А100 - вполне приличный аппарат, (только с объективами - трабла) и по качеству снимков является конкурентом Никонам с той-же матрицей (Д80, Д200, которые значительно дороже)?