Почему Sony хуже Nikon при одинаковых матрицах?

И так-ли это?

Почему - то Соньку А100 продают гораздо дешевле, чем Никон Д80 или Д200 (та-же матрица)?

Почему почти ни один отзыв о Сони не обходит тот факт, что максимальное рабочее ИСО - 400 (и то 50/50), потом - шумы, а про Никоны - тишина?

Про ЖПЕГ понятно - Соня фигню делает (иначе не было бы столько матов).

Или это все впечатления от ЖПЕГОВ, а не РАВ???

Соня проигрывает в сравнениях с Кэнонами, которые в свою очередь, сравнимы с гораздо более простыми Никонами (или мать-и-матика здесь не работает)?

Про объективы знаю. Кит - *ОНО*, выбор сильно меньше, чем у конкурентов, стекла денег стоят. В этом-ли причина "не котируемости"?

Какие еще минусы можно огресть, владея Соней?

Мать-и-матика здесь работает, только не для первого класса сельской школы.

кроме более продвинутой мат. обработки у некоторых Nikon, по слухам, лучше сделан теплоотвод от матрицы, она меньше греется - > меньше шумит.
jpg у многих Nikon мыльный.

у них же только матрицы одинаковые. а вся обвязка, математика, теплоотвод - разные.
вот тут разницы на стоп-два и набирается.
кстати д80 тоже шумная машинка. стоп-полтора разницы с сонькой есть наверное, но все равно не айс.

потому что в Никонаъ матрицы Никон а не Сони

Сони всего лишь собирала их на своем конвеере

По матрицам, насколько мне известно, Сони изготавливает для Никон матрицы на никоновском оборудовании, по никоновской технологии. Там не написано было что они одинаковы,т.е. те же.
Хотя на эту тему можно спорить бесконечно долго, потому что никто не подтверждает и не опровергает эту информацию.

Глупости какие то. И с шумами там примерно одинаково +-эффект шумодава, и по цветам младшие сони очень похожи на младшие никоны (все ярко и сочно).
В принципе, младшие сони = младшие никоны.
А100 дешево продавалась потому что большая, некрасивая, c шумным затвором и фокусировкой. Ну и еще Сони как новичку на зеркальном рынке надо отгрызать долю рынка. Вот поэтому.
Хотя уже сейчас они Никонов в рознице почти загрызли. На полках в магазинах одни Кеноны да Сони

Цитата:

от: a_grigory
По матрицам, насколько мне известно, Сони изготавливает для Никон матрицы на никоновском оборудовании, по никоновской технологии.

то что литографическая машина Никоновская - не значит что технология никоновская и это далеко не все оборудование.

а если Никон имея технологию не может произвести матрицы - то он полный лох

Насколько я знаю, что никон ставит матрицы от Сони трех типов. Сделанный Сони специально под Никон (по их тех. заданию), просто купленные у Сони и непонятно чьи. Была интересная статья статья на эту тему, спецы разбирали Никоны и смотрели матрицы. На некотрых было прям написано сто Сони, на других определяли что это Сони по технологическим особенностям, а вот другие вообще не смогли определить кто делает.
А вообще А-100 первая камера Сони, ее «проба пера». По мне очень неплоха.

[quot]По матрицам, насколько мне известно, Сони изготавливает для Никон матрицы на никоновском оборудовании, по никоновской технологии. Там не написано было что они одинаковы,т.е. те же.
[/quot]
Тогда получается что у них просто денег на ареду помещения не хватает :D

Цитата:

от: SK_Foto

а если Никон имея технологию не может произвести матрицы - то он полный лох

ага, Никан лох, а ВЫ соотв. ГУРУ

Цитата:

от:Bobby
И так-ли это?

Почему - то Соньку А100 продают гораздо дешевле, чем Никон Д80 или Д200 (та-же матрица)?

Почему почти ни один отзыв о Сони не обходит тот факт, что максимальное рабочее ИСО - 400 (и то 50/50), потом - шумы, а про Никоны - тишина?

Про ЖПЕГ понятно - Соня фигню делает (иначе не было бы столько матов).

Или это все впечатления от ЖПЕГОВ, а не РАВ???

Соня проигрывает в сравнениях с Кэнонами, которые в свою очередь, сравнимы с гораздо более простыми Никонами (или мать-и-матика здесь не работает)?

Про объективы знаю. Кит - *ОНО*, выбор сильно меньше, чем у конкурентов, стекла денег стоят. В этом-ли причина "не котируемости"?

Какие еще минусы можно огресть, владея Соней?

Подробнее

Да потому што, фотокамера- это не только матрица, а и многолетний опыт на полях оптики, а не сбор капусты везде где можно!

Цитата:

от: a_grigory

По матрицам, насколько мне известно, Сони изготавливает для Никон матрицы на никоновском оборудовании, по никоновской технологии.

Откуда известно-то? Сам Никон очень туманно что-то пробурчал при выпуске Д300 ("не такой же сенсор"), чтобы подсластить пилюлю А700 как первой 12Мп "прозьюмерки". Про начальный уровень просто молчок, там валом идет поток с одного конвейера.

Действительно "заказная" матрица у Д3/д700 и Д3с.

Вероятно, для Д3х более жесткая отбраковка(quality control) применяется при закупке.

Все остальные отличия - игра на слабости Цвето- и АА-фильтра (у Никон, и, соответсвенно, лучше работа с цветом у Сони). но главное: пред- (RAW) и пост- (JPEG) обработка сигнала, то есть софт и шумодавы. Недаром "скачок" Никона вперед Сапога произошел сразу после объявления о стратегическом альянсе с Nik Software (которые Dfine 2 и прочие навороченные плаг-ины для ФШ).

По поводу охлаждения - тоже не в кассу. Могло бы проявиться, если Соня делала как все DSLR с видео, но такого нет пока. "Видео-зеркалки" типа Д90 и 500Д должны бы тогда "обшуметься" против какой-нибудь А300 или 500... но даже намеков на форумах пока не всплывало.

Единственной "революцией" в охлаждении кристаллов за последние 5-7 лет был "полупроводник на кремнии" имени ИБМ. Но это для процессоров и действительно высоких температур. Из "сенсорщиков" этим Кодак интересовался, была новость года 3 назад, что соглашение у них с ИБМ... При желании Сони и Сапог лешко наладили бы аналогичную технологию на своих конвейерах: это не "бином Ньютона", просто массовое производство должно быть (сотни тысяч кристаллов в год), тогда затраты отбиваются...

Цитата:

от: SK_Foto
то что литографическая машина Никоновская - не значит что технология никоновская и это далеко не все оборудование.

а если Никон имея технологию не может произвести матрицы - то он полный лох

Мочь и желать -разные вещи, архитекторы цемент не месят и кирпичи не носят

Цитата:

от: Bobby

Какие еще минусы можно огресть, владея Соней?

Презрение никоно/кеноводов

Цитата:

от: Megadyptes antipodes

Мочь и желать -разные вещи, архитекторы цемент не месят и кирпичи не носят

Угу... и мало что понимают в технологиях строительства. Тут прорабы появляются, Главинжи, Стройтехнадзор.

Цитата:

от:Bobby


Почему - то Соньку А100 продают гораздо дешевле, чем Никон Д80 или Д200 (та-же матрица)?

Почему почти ни один отзыв о Сони не обходит тот факт, что максимальное рабочее ИСО - 400 (и то 50/50), потом - шумы, а про Никоны - тишина?

Подробнее

Потому, что Сони не делает фотокамер о определению. Сони-делает РЕПЛИКИ на фотокамеры. Позаимствовать "коробку" с затвор и баонетом от Минольты еще не значит выпускать хорошие фотокамеры.

Если напрямую отвечать на вопрос ветки, считаем матрицы одинаковыми,то это то что стоит между матрицей и файлом, думаю, все знают.
Если взять автомобильную аналогию, то я бы сильно не возражал если на мерсе поставили бэховский мотор, он как минимум, не хуже.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Презрение никоно/кеноводов

Мдё... Серьезно вас ребятки колбасит, серьезно...

Цитата:

от: SK_Foto
то что литографическая машина Никоновская - не значит что технология никоновская и это далеко не все оборудование.

а если Никон имея технологию не может произвести матрицы - то он полный лох

Нет,просто лохов нанимает,клепать матрицы, не царское это дело...

Цитата:

от: Nomand
Потому, что Сони не делает фотокамер о определению. Сони-делает РЕПЛИКИ на фотокамеры. Позаимствовать "коробку" с затвор и баонетом от Минольты еще не значит выпускать хорошие фотокамеры.

Это Вы "определили"?
Если Вас не затруднит, просветите меня, у какой Минолты позаимствовали "коробку" ну скажем для А900?