Почему Олимпус?

Цитата:

от: Sassha777
Олик Е-420 + блинчик весит менее 490 грамм
Даже 100 грамм для таких камер это пропасть :D

176 грамм - это все же большое отличие для камеры в ~500грамм.

Хотя некоторые тягают УЗ ЦМ весом за 1кг...

Ура товарищи!Перевалили за тысячу...

У меня и 420-ка есть и 620-ка. 620-ка чуть чуть больше и потяжелее (90 грамм). Вроде не на много, но....
Каждый раз беря после 620-ки 420-ку удивляюсб насколько она маленькая и легенькая. Причем при большом (для сегмента начальных камер просто Огромном) функционале ;)

Цитата:

от:olyvod1
эх батенька. вы сильно ошиблись. у e-p1 настроек значительно больше чем у е-3. просто чтобы они отобразились нужно включить соответствующий пункт в меню . глубоко зарытый.
так как тушка все таки впервую очередь предназначена для начинающих. и чтобы они чего не накрутили лишнего. все скрыто. а более продвинутый пользователь может настроить все под себя.
повторюсь настроек часто очень полезных БОЛЬШЕ чем у Е-3. и у малыша есть много таких функций которых попросту нет у е-3 .
к примеру у пена есть вертикальный и горизонтальный цифровой уровень.

Подробнее

Ну что ж, видно это я и правда упустил... Я снимал ею в течени часа всего, хотелось прежде всего побольше наснимать на разных чуствительностях, в разных условиях, итд, а по меню я так, пробежался просто, разочаровался его короткостью и всё...

[quot]Вот если я правильно понял, то из таблички следует, что шумов-то у Пен как раз больше.
И ещё вопрос; шумы и разрешение зависит от матрицы, а она одинакова. Значит всё остальное - это программная обработка?[/quot]
Нууу... Насчет таблички ничего сказать не могу. Я верю своим глазам бльше по-любому, чем табличке. И я ходил снимал одинаковые кадры на E3 и на E-P1 специально, чтобы сравнить. Так вот E3 я смело пользуюсь на ИСО до 800, на E-P1 я бы смело пользовался 1600, когда надо, ну внутри церквей скажем... Да, оговорочка... Снимаю то я в JPEG, и пробовал в JPEGи с одиаковыми настройками у обеих камер. Шумодав у обоих стоял в Low, это самый слабый.

Как тут мне верно заметили - в E-P1 новый "Турпик" стоит (Truepic V то есть). Он то и позволяет делать тонкий АА фильтр, он шумы нежно фильтрует, и всё прочее...

а еще можно вспомнить что 400/450 ка из дешевого пластика. а Е-P1 имеет металлический корпус. и при этом легче/меньше.

Цитата:

от: Snowcat
Как тут мне верно заметили - в E-P1 новый "Турпик" стоит (Truepic V то есть). Он то и позволяет делать тонкий АА фильтр, он шумы нежно фильтрует, и всё прочее...

Я вот ведь, всегда думал что AA-фильтр - это такая штуковина что стоит перед матрицей ЦЗ!

Цитата:

от: АлександровичЪ
Ура товарищи!Перевалили за тысячу...

Однако Олимпус вам это не хухры- мухры!!!

Это вам не типа Соне (только если на нее Цайсс надеть за 1000$)

или Пентакс ( но только если Лимы надеть на него за 3к зелени (21 31 40) ...

Цитата:

от: olyvod1
а еще можно вспомнить что 400/450 ка из дешевого пластика. а Е-P1 имеет металлический корпус. и при этом легче/меньше.

Главное как камера снимает!!!

Цитата:

от: olyvod1
а еще можно вспомнить что 400/450 ка из дешевого пластика. а Е-P1 имеет металлический корпус. и при этом легче/меньше.

Металл часто не удобен - мороз -20 например!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Ой ой ой, а что это такое AA-фильтр - падскажите плиз!

Я вот ведь, такой темный, всегда думал что AA-фильтр - это такая штуковина что стоит перед матрицей ЦЗ!

Послуште, тут уже мой черед спрашивать вас - а вы к цифро-зеркалу то долго дорогой шли? Вопрос ответа не требует, это я так...

Либо вы придуриваетесь, либо вообще фиг знает что. Однако ж не знать что есть АА фильтр, зачем он нужен и как это все связано с процессором - странно.

Ну для тех, кто в танке - я расскажу кратенько. Когда формируется изображение на матрицах цифрового фотоаппарата, объекты, имеющие частую мелкую регулярную структуру, могут создавать так называемый муар на картинке. Это такие радужные разводы, появляющиеся скажем поверх сфотографированного издалека забора, состоящего из прутьев. Так вот, чтобы избавится от муара, перед матрице ставят АА (АнтиАлиасинговый) фильтр, который по сути слегка размывает изображение, избавляя его от слишком резких переходов свет-темнота. Его толщина (сила) у разных камер разная). У некоторых камер его нет вообще, например на Kodak Pro14 (ну или ка кто так она называлась), и на последней Лейке М9.

Ну так вот, образование муара - неизбежное зло, из за дискретности светочуствительного элемента (матрицы). Но кроме АА фильтра, с муаром может бороться процессор. Так вот, новый процессор Олимпуса весьма хорошо умеет ловить и устранять муар, что позвляет сделать АА фильтр слабее, а попиксельную резкость изображения - больше.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
176 грамм - это все же большое отличие для камеры в ~500грамм.

Хотя некоторые тягают УЗ ЦМ весом за 1кг...

Подтверждаю! ;)
Я неразлучен с Фуджем S100fs, весит он как-раз около 1 кг.
Снимать им удобно, для меня такие размеры и вес камеры - пожалуй, оптимальные. :D
Маленькие камеры не люблю - снимать ими мне неудобно. :(

Цитата:

от:Snowcat
Послуште, тут уже мой черед спрашивать вас - а вы к цифро-зеркалу то долго дорогой шли? Вопрос ответа не требует, это я так...

Либо вы придуриваетесь, либо вообще фиг знает что. Однако ж не знать что есть АА фильтр, зачем он нужен и как это все связано с процессором - странно.

Ну для тех, кто в танке - я расскажу кратенько. Когда формируется изображение на матрицах цифрового фотоаппарата, объекты, имеющие частую мелкую регулярную структуру, могут создавать так называемый муар на картинке. Это такие радужные разводы, появляющиеся скажем поверх сфотографированного издалека забора, состоящего из прутьев. Так вот, чтобы избавится от муара, перед матрице ставят АА (АнтиАлиасинговый) фильтр, который по сути слегка размывает изображение, избавляя его от слишком резких переходов свет-темнота. Его толщина (сила) у разных камер разная). У некоторых камер его нет вообще, например на Kodak Pro14 (ну или ка кто так она называлась), и на последней Лейке М9.

Ну так вот, образование муара - неизбежное зло, из за дискретности светочуствительного элемента (матрицы). Но кроме АА фильтра, с муаром может бороться процессор. Так вот, новый процессор Олимпуса весьма хорошо умеет ловить и устранять муар, что позвляет сделать АА фильтр слабее, а попиксельную резкость изображения - больше.

Подробнее

Разве АА фильтр не борется с шумами? ;)

Цитата:

от:Snowcat
Ну что ж, видно это я и правда упустил... Я снимал ею в течени часа всего, хотелось прежде всего побольше наснимать на разных чуствительностях, в разных условиях, итд, а по меню я так, пробежался просто, разочаровался его короткостью и всё...

[quot]Вот если я правильно понял, то из таблички следует, что шумов-то у Пен как раз больше.
И ещё вопрос; шумы и разрешение зависит от матрицы, а она одинакова. Значит всё остальное - это программная обработка?[/quot]
Нууу... Насчет таблички ничего сказать не могу. Я верю своим глазам бльше по-любому, чем табличке. И я ходил снимал одинаковые кадры на E3 и на E-P1 специально, чтобы сравнить. Так вот E3 я смело пользуюсь на ИСО до 800, на E-P1 я бы смело пользовался 1600, когда надо, ну внутри церквей скажем... Да, оговорочка... Снимаю то я в JPEG, и пробовал в JPEGи с одиаковыми настройками у обеих камер. Шумодав у обоих стоял в Low, это самый слабый.

Как тут мне верно заметили - в E-P1 новый "Турпик" стоит (Truepic V то есть). Он то и позволяет делать тонкий АА фильтр, он шумы нежно фильтрует, и всё прочее...

Подробнее

Поймите, шумов мало при схожем сенсоре - либо толстый АА фильтр, как в Никон Д200 (в сравнении с Сони А100 например) либо сильный шумодав. Третьего не дано при условии что камеры одного поколения и ещё точнее - что камеры кроме того от одного производителя.

Цитата:

от:Doktor Alex
Поймите, шумов мало при схожем сенсоре - либо толстый АА фильтр, как в Никон Д200 (в сравнении с Сони А100 например) либо сильный шумодав. Третьего не дано при условии что камеры одного поколения и ещё точнее - что камеры кроме того от одного производителя.

Подробнее

Дохтур, каким боком влияет АА фильтр на шумы?
Кстати "третье" - это обвязка матрицы. И она "дана" вполне себе прилично.

Цитата:

от: OperLV
Дохтур, каким боком влияет АА фильтр на шумы?
Кстати "третье" - это обвязка матрицы. И она "дана" вполне себе прилично.

Во во, АА фильтр на щумы не влияет. На D80/D200 и правда был ОЧЕНЬ толстый АА фильтр, именно потому, что муар там получался очень злой. Это хорошо видно на тестовых снимках на DPReview кстати, там есть такой у них показательный заборчик...

Что касается шумодава - то он может быть не только "сильнее" или "слабее", но и "умнее" - что наблюдается, в частности на E-P1.

Цитата:

от: OperLV
Дохтур, каким боком влияет АА фильтр на шумы?
Кстати "третье" - это обвязка матрицы. И она "дана" вполне себе прилично.

Сам не знаю, часто по нашему и другим форумам такие мысли ходят. Конечно нужно разделять АА фильтр и обвязку. Почему-то про А100 часто пишут про слабый АА фильтр, а не про обвязку, в результате чего А100 шумит много больше, чем Никон Д200 например.
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=22057 : "Я подозреваю, что в Nikon D80, D200 "сильный" АА-фильтр поставили для того, чтобы размыть шумы. "

Цитата:

от:Snowcat
Во во, АА фильтр на щумы не влияет. На D80/D200 и правда был ОЧЕНЬ толстый АА фильтр, именно потому, что муар там получался очень злой. Это хорошо видно на тестовых снимках на DPReview кстати, там есть такой у них показательный заборчик...

Что касается шумодава - то он может быть не только "сильнее" или "слабее", но и "умнее" - что наблюдается, в частности на E-P1.

Подробнее

Думаете производителю выгодно ставить на мыльницу более умный шумодав, чем на ориентированную на профессионалов камеру Е3, или семипрофи (довольно свежий) Е30? может быть дело в лучшем Джепеге ЕР1, т.к. камера расчитана на начинающих?

к слову о звенящей резкости
e-420, 50mm/2.0, iso 100, фото из машины через стекло
без обработки



полноразмер

Цитата:

от:Doktor Alex
Думаете производителю выгодно ставить на мыльницу более умный шумодав, чем на ориентированную на профессионалов камеру Е3, или семипрофи (довольно свежий) Е30? может быть дело в лучшем Джепеге ЕР1, т.к. камера расчитана на начинающих?

Подробнее

Олимпус никогда не урезал "нижние" камеры искуственным путем, как это делает Никон и Кэнон. То есть, если в камере E520 скажем стоит тот же процессор, что и в E3, то и используется он так же, и дает пользователям все свои возможности.

В случае E3 и E-P1 вопрос не в том, что на младшую камеру поставили умнее шумодав, чем на старшую, вовсе нет, суть в том, что на E-P1 стоит новый процессор (!), у которого да, умнее шумодав. То есть немного другая причинно-следственная связь.

Такое происходит не первый раз, да и не только у Олимпуса. Флагманы обновляются реже, так что нижние камеры постепенно уходят вперед по тем или иным параметрам. Потом все это новое собирается, добавляется еще что-то и выпускается новый флагман.

где там ресскость то?
бабуля даже на таком зверском ресайзе не "звенит"