Почему Олимпус?

Всего 1181 сообщ. | Показаны 981 - 1000
Re[ИГРок в бисер]:
Счастливые владельцы Олимпусов, а как вам нравится такое сравнение (чем цифра больше тем лучше):


Comparison Scores

------------------ Olympus E-P1 Olympus E-620
Color ------------------- 20.51----- 17.86
Long Exposure --------- 7.98------- 7.91
White Balance -------- 10.53------- 5.94
Noise ------------------- 5.04------- 5.36
Resolution ------------- 11.43----- 10.31
Shot to Shot ------------ 2.98------ 4.00
Dynamic Range --------- 4.60------ 3.44

Взято из
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Olympus-E-P1-Digital-Camera-Review-20850/Olympus-E620-Comp.htm

Olympus E-P1 серьезная камера, не игрушка!
Я уже "заерзал на стуле", надеюсь (по слухам) что во втором варианте будет добавлен видоискатель и тогда прощай мои денежки (которых пока нет ).

Re[Boris Moscow]:
приобрел я себе такую игрушку цифропен.
доволен как слоняра!
я так доволен небыл ни при какой другой купленной камере.
вот оно микросчастье! )))
устраивает апсолютно все ну разве что медленный автофокус и ремешок мне ненраавится где прицепили. пальцу мешает.
Re[Павел_Александрович]:
Цитата:
от: Павел_Александрович

какая жесть.
до чего грубая обработка.

что то как то неправильно цитатнул.
я про девушку в свадебном платье.
Re[olyvod1]:
Цитата:

от:olyvod1
приобрел я себе такую игрушку цифропен.
доволен как слоняра!
я так доволен небыл ни при какой другой купленной камере.
вот оно микросчастье! )))
устраивает апсолютно все ну разве что медленный автофокус и ремешок мне ненраавится где прицепили. пальцу мешает.

Подробнее


Ну вот, я и так уже еле сдерживаюсь. :) Хочу на Красные Ворота съездить в Foto.ru, там есть белая модель, хочу посмотреть. Но какая нравится больше (на картинках) сам не знаю.
А какую сумку к ней купили?
Есть ли в продаже переходники на ОМ? Сколько стоят?
Мне все интересно.
Спасибо.
Re[Boris Moscow]:
А я вот, подержав в руках, и посмниав ею (E-P1) понял, что ее не хочу совсем. Ибо настроек мало (в сравнении с E3, ну то есть примерно столько, сколько у Canon 450D), и сама она крохотная, ее удобно будет держать только с маленькими объективами, с 50-200 уже особо не поиспользуешь. А после Pro серии пользоваться китом как то уже не тянет...

Но зато, посмотрев фотографии, которые я ею сделал, я понял, что хочу следующий флагман, коий еще не вышел, даже если он будет просто копией E3 проапгрейженный технологически до всего, что есть в E-P1. Шумы отодвинулись на стоп дальше, АА фильтр стал заметно тоньше, контрастный АФ работает со ВСЕМИ без исключения стеклами 4/3. Так что я жду E3 Mk II минимум :)
Re[Snowcat]:
Цитата:
от: Snowcat

.....всего, что есть в E-P1. Шумы отодвинулись на стоп дальше, АА фильтр стал заметно тоньше, контрастный АФ работает со ВСЕМИ без исключения стеклами 4/3. Так что я жду E3 Mk II минимум :)


И еще может быть стоит упомянуть новый "TruePic V Image Processor". Не то что я в этом что то понимаю, но все эти небольшие "поправки" сделали для моих глаз ощутимую разницу.
Re[Boris Moscow]:
вот гляньте,
http://www.dpreview.com/news/0909/09091101novoflex.asp
есть все что угодно, да и уже на ОМ давно объявлен

Арни, я рад что вы это поняли, насчет эмоциональной нагрузки. Ведь не в шарпе и мегапикселях счастье, главное, получать результат, который тебя радует. Меня лично вплоть до 2005 г. радовал мой Зенит-Е с Индустаром-50-2 и Кодак Голд. Потом я сразу на Олик Е-300 пересел, мимо мыльниц, и опять меня результаты с него радуют. Я стараюсь меньше 100% кропы рассматривать, а больше - учиться. Тут ведь вот какое дело, если научишься снимать на камере, у которой есть недостатки (они мне в общем то не мешают), то на хорошей камере уж точно все будет получаться. Это как мой инструктор по огневой подготовке говорил, а потом и я, став инструктором, если научился из ПМ (пистолет Макарова 9 мм) стрелять точно, из всего остального будешь прямо в десятку лупить.
Re[Snowcat]:
Цитата:

от:Snowcat
А я вот, подержав в руках, и посмниав ею (E-P1) понял, что ее не хочу совсем. Ибо настроек мало (в сравнении с E3, ну то есть примерно столько, сколько у Canon 450D), и сама она крохотная, ее удобно будет держать только с маленькими объективами, с 50-200 уже особо не поиспользуешь. А после Pro серии пользоваться китом как то уже не тянет...

Но зато, посмотрев фотографии, которые я ею сделал, я понял, что хочу следующий флагман, коий еще не вышел, даже если он будет просто копией E3 проапгрейженный технологически до всего, что есть в E-P1. Шумы отодвинулись на стоп дальше, АА фильтр стал заметно тоньше, контрастный АФ работает со ВСЕМИ без исключения стеклами 4/3. Так что я жду E3 Mk II минимум :)

Подробнее


эх батенька. вы сильно ошиблись. у e-p1 настроек значительно больше чем у е-3. просто чтобы они отобразились нужно включить соответствующий пункт в меню . глубоко зарытый.
так как тушка все таки впервую очередь предназначена для начинающих. и чтобы они чего не накрутили лишнего. все скрыто. а более продвинутый пользователь может настроить все под себя.
повторюсь настроек часто очень полезных БОЛЬШЕ чем у Е-3. и у малыша есть много таких функций которых попросту нет у е-3 .
к примеру у пена есть вертикальный и горизонтальный цифровой уровень.
Re[olyvod1]:
жаль только, что у Пена нет видоискателя оптического или электронного, потому что не могу я по экранчику кадрировать, неудобно. Вот если бы такой только с перламутровыми пуговками, то есть видоискателем и встроенной пыхой (иногда хоть какая то вспышка лучше, чем никакой), то я бы задумался о покупке. Пока ждем-с новинок от Олимпуса и Панасоника.
Re[Александр Евгеньевич]:
Цитата:
от: Александр Евгеньевич
вот гляньте,
http://www.dpreview.com/news/0909/09091101novoflex.asp
есть все что угодно, да и уже на ОМ давно объявлен


Спасибо, про Новофлекс я знаю, но вопрос сколько это будет стоить в Москве, если тысяч под 10, то я бы задумался покупать.
Re[ИГРок в бисер]:
Вот, не мог не притащить сюда это признание из форума на ДиПиРевью:

"I had been looking for a lighter weight system due to the fact that I have back/neck problems from an accident - I can't carry around much weight for any length of time anymore.
I've been a Canon "L" lens user for quite a few years. It was hard for me to let go of them - and it took me over a year to make a decision. I finally sold the XTi, 24-105L, 17-40L, 50mm/f1.4 and 28mm/f1.8 along with the 420EX flash and a few accessories.
Image quality is my No. 1 priority in considering a new system and I ended up with the E-P1 along with the 14-42, 25mm/f2.8 and 40-150 for now. I'm quite happy with the IQ especially with the kit and the 25mm. I don't use the 40-150 that much, but it works for when I'm looking for a longer zoom.
I really love the E-P1 and look forward to some new lenses...
Maria"

и еще одно:

"E-P1 on order and the following to go on еB today:
Canon 5D, 24-70/2.8L, 1352L, 50/1.2L, 50/1.4"

остальные подобные можно прочитать здесь:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=33017060

Re[Boris Moscow]:
Цитата:

от:Boris Moscow
..сравнение (чем цифра больше тем лучше):

Comparison Scores

------------------ Olympus E-P1 Olympus E-620

Noise ------------------- 5.04------ 5.36
Resolution ---------11.43------ 10.31. ..

Подробнее

Цитата:
от: Snowcat
..Шумы отодвинулись на стоп дальше, ..

Вот если я правильно понял, то из таблички следует, что шумов-то у Пен как раз больше.
И ещё вопрос; шумы и разрешение зависит от матрицы, а она одинакова. Значит всё остальное - это программная обработка?
Цитата:
от: Boris Moscow
Вот, не мог не притащить сюда это ..

"I had been looking ..

Мне очень стыдно, но я зарегистрировался на русскоязычном сайте именно по той причине, что разговариваю именно по-русски, а не по-английски. Уж ежели и притащили чего СЮДА, то снабжайте переводом. А то как-то не красиво получается.
Re[ИГРок в бисер]:
если коротко, то у товарища проблемы со здоровьем и поэтому он не может таскать тяжести далеко. Его приоритетом являестя качество картинки и он в конце концов выбрал Кенон XTi (это то ли 350Д толи еще какой, я в американских названиях Кенон не очень) и несколько L объективов. Но в конце концов он присмотрел себе Олик ЕР-1 с набором стекол 14-42, 25, и 40-150 и полностю доволен качеством и весом, особенно 25/2,8 в качестве штатника, телевик он не особо пользует, но типа пусть будет
Re[ИГРок в бисер]:
Цитата:
от: ИГРок в бисер
А то как-то не красиво получается.


Виноват, исправлюсь.
Re[Александр Евгеньевич]:
Цитата:

от:Александр Евгеньевич
если коротко, то у товарища проблемы со здоровьем и поэтому он не может таскать тяжести далеко. Его приоритетом являестя качество картинки и он в конце концов выбрал Кенон XTi (это то ли 350Д толи еще какой, я в американских названиях Кенон не очень) и несколько L объективов. Но в конце концов он присмотрел себе Олик ЕР-1 с набором стекол 14-42, 25, и 40-150 и полностю доволен качеством и весом, особенно 25/2,8 в качестве штатника, телевик он не особо пользует, но типа пусть будет

Подробнее


Кэнон XTi - это Кэнон 400D - там уже нормальный автофокус от 30D! 8)
Стекла L на кэнон - они да, тяжелые - есть такое. :(

Но если сравнить Кэнон 450D + 50 1.8 и Олик + 25мм - х.з.


Сча взвешу на электронных весах (с точн. 1гр)...

666грамм с аккумом и флэшкой 4 гига, без ремешка Кэнон,
716 грамм с ремешком Кэнон.

Re[Александр Евгеньевич]:
упс :(
Re[ИГРок в бисер]:
Цитата:

от:ИГРок в бисер

Boris Moscow писал(а):
Вот, не мог не притащить сюда это ..

"I had been looking ..

Мне очень стыдно, но я зарегистрировался на русскоязычном сайте именно по той причине, что разговариваю именно по-русски, а не по-английски. Уж ежели и притащили чего СЮДА, то снабжайте переводом. А то как-то не красиво получается.

Подробнее


Вроде мы в Европе :) или еще нет :( , где все уважающие себя (и стремящиеся в "Экономический Cоюзъ" ) знают ангельский на даже таком простом уровне... Нет, ну есть немки что не бум-бум по английцски :D , так мы у них и покупаем авто дешевле чем у тех кто бум-бум... Рынокъ однако.



Re[ИГРок в бисер]:
упс
повтор
Re[A.Schwarzenegger]:
Олик Е-420 + блинчик весит менее 490 грамм
Даже 100 грамм для таких камер это пропасть :D
Re[ИГРок в бисер]:
Цитата:
от: ИГРок в бисер
Вот если я правильно понял, то из таблички следует, что шумов-то у Пен как раз больше.


Это единственная позиция где E-P1 немного уступает, но вот если время готовности от снимка до снимка (Shot to Shot) выражено в секундах а не в условных единицах как остальные параметры (могу только догадыватся), то он выигрывает целую секунду.
Но я лично наверно не стал бы продавать Canon 5D, с объективами 24-70/2.8L, 1352L, 50/1.2L, 50/1.4 и покупать E-P1, как произнается один из любителей, а оставил бы обе системы (могу только мечтать).
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.