Почему Олимпус?

Цитата:

от: ALexander V-P
Спасибо, симпатичненько. Резкость - понравилась. Она добавлялась в конвертере? И цвета - хороши. А то бывает с Никона товарищи что-то не то выдают ;)
P.S. Жаль что не D300 :(

C D3 конверчу обычно в С1 он дает хорошую детализацию и цвета, но у него немного своеобразный демозаинг - при увеличении картинка выглядит зернистой особенно если включен шарпинг. Печатаю картинки 30Х60см для фотокниг иногда с большим кадрированием... недостатка в детализации не испытывал
З.Ы. достал этот 502 Bad Gateway когда форум нормально заработает

Цитата:

от: MrSmith

З.Ы. достал этот 502 Bad Gateway когда форум нормально заработает

Я слышал , что пару дней будут перебрасывать на новое место галерею Шварценегера вместе с его альбомами :D . Вот и тормозит сервер :D

Шучу :D

Чето долго все это хозяйство у них длится. что они там так долго перебрасывают :?

Цитата:

от:MrSmith
C D3 конверчу обычно в С1 он дает хорошую детализацию и цвета, но у него немного своеобразный демозаинг - при увеличении картинка выглядит зернистой особенно если включен шарпинг. Печатаю картинки 30Х60см для фотокниг иногда с большим кадрированием... недостатка в детализации не испытывал
З.Ы. достал этот 502 Bad Gateway когда форум нормально заработает

Подробнее

Да с форумом что-то.....
А я конверчу своё РавТерапией. Когда то было наверное лучшее, всё нравилось - цвета, детализация, и т.д.. Но последнюю пару версий создатель ведет программу куда то не туда.... И артефакты лезу и пр...
Надо тоже С1 попробовать....

8)

Цитата:

от: viv
Для непонятливых. Этот сет назывался:
"Barbie gets married."

Теперь вопросы есть ? :)

Теперь - нет...
просто показалось обидно, слюшай, да: такой красивый женщин... и такой

Цитата:

от: MrSmith
.... мультяшный пластик фантастик

Уже много-много лет меня мучает один вопрос: что такое пластик-фантастик?

Цитата:

от: MrSmith
вот примеры тоже с 80-200

примеры нормальные, только вот цена вашего комплекта (D3 + 80-200/2,8)... для большинства любителей неподъемная...
з.ы. олимпус логичней все же сравнивать с арс, а не ФФ....
А вот от меня пример... е-330 + sigma 30/1,4

Цитата:

от:Void
примеры нормальные, только вот цена вашего комплекта (D3 + 80-200/2,8)... для большинства любителей неподъемная...
з.ы. олимпус логичней все же сравнивать с арс, а не ФФ....
А вот от меня пример... е-330 + sigma 30/1,4

Подробнее

Дык я и не сравниваю .... попросили показать, показал, и с кропа показывал :)

Цитата:

от: MrSmith
Дык я и не сравниваю .... попросили показать, показал, и с кропа показывал :)

ясно... ну тогда отдельное спасибо за примеры.
еще раз убедился, что ФФ для меня не панацея....
чуда не произошло... ФФ круче, но мне как простому любителю... нафиг не сдался.

Цитата:

от: Void

чуда не произошло... ФФ круче, но мне как простому любителю... нафиг не сдался.

Совершенно с вами согласен Мне для личных целей обычно хватает Д70 + 50/1,4

Цитата:

от: MrSmith
Ага это стекло шумит
Да простит меня Вив но опять с Д3 + 80-200/2, 8 :P

А меня не надо приплетать. Предыдущие ваши сэмплы были чудовищны.

Эти лучше, но объясните, откуда на ISO200 шумок на зеленом фоне камышей (фото с лодкой) ? Это нормально для D3 ? Спрашиваю без подколок, мне реально интересно.

Мне тоже показалось что шумновато. Но моё ИМХО - перешарп + сжатие + ещё что-то. Если зачистить, подмазать и т.д. и т.п., то...
Я вот свои примеры убрал - они с конвертацией по нулям - ахтунг. А здесь?
Видел более "вкусные" примеры. Но в тех примерах чувствуется все-же обработка.

это не шум. у Д3 нет такого шума. это просто кривые руки обрабатывающего файл. точнее нереальный перешарп. в слепом стремлении получить звенящщую картинку зашарпили так что все малейшие перепады яркостей на фоне умножились в разы в результате жуткий шум. шарпить то надо было с головою.. шарпить в зоне резкости и только в тех местах где надо. а не так по всему кадру целиком прошись шарпнули по самое немогу.

Цитата:

от:olyvod1
это не шум. у Д3 нет такого шума. это просто кривые руки обрабатывающего файл. точнее нереальный перешарп. в слепом стремлении получить звенящщую картинку зашарпили так что все малейшие перепады яркостей на фоне умножились в разы в результате жуткий шум. шарпить то надо было с головою.. шарпить в зоне резкости и только в тех местах где надо. а не так по всему кадру целиком прошись шарпнули по самое немогу.

Подробнее

Все понял. Ну слава богу, это просто руки из ... а я на камеру подумал.

Ладно, господа, на сем вас покидаю, дрочите в одиночистве только не злоупотребляйте любая черезмерность может быть вредной :P

дел

Шо то последние пару-тройку постов превратились как обычно...... На фотоСру....
А вроде конструктивное общение начиналось, с примерами и обсуждением... Жаль......

Ну вот Вам немного позитива :). Е-300 и 14-54 на широком конце. Немного добавил контраста и пошарпил слегка.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Ну вот Вам немного позитива :). Е-300 и 14-54 на широком конце. Немного добавил контраста и пошарпил слегка.

Спасибо! А то как-то грустно стало!))))

Цитата:

от: ALexander V-P
Шо то последние пару-тройку постов превратились как обычно...... На фотоСру....
А вроде конструктивное общение начиналось, с примерами и обсуждением... Жаль......

"Сру" уйдут, если в ветке будет конструкитивное общение, а не ответы "сам дурак". Поделитесь секретами настойки камеры в разных ситуациях, приёмами обработки - тогда посторонним станет скучно и они уйдут. Тихо.