Почему Олимпус?

Всего 1181 сообщ. | Показаны 901 - 920
Re[ALexander V-P]:
Цитата:
от: ALexander V-P
Я посмотрел вашу фотографию. Есть ощущение что там многовато шума. Или это артефакты сжатия?

Я чесно не помню скорей всего это пересохранено фастстоуном, и по быстрому подогнано под печать 10Х15 после одной из веселых попоек ( волялось на рабочем столе ) если интересно могу поискать вечером может равчик сохранился....
Re[MrSmith]:
Было б интересно посмотреть КРОП на 80-200, на что он способен...
Re[ALexander V-P]:
Цитата:
от: ALexander V-P
Было б интересно посмотреть КРОП на 80-200, на что он способен...

А это что ? :) http://s53.radikal.ru/i141/0909/c4/8dbbc6ea0745.jpg
Re[Snowcat]:
Спасибо большое за обещанное. Посмотрел.
Re[MrSmith]:
Цитата:

от:MrSmith
Я чесно не помню скорей всего это пересохранено фастстоуном, и по быстрому подогнано под печать 10Х15 после одной из веселых попоек ( волялось на рабочем столе ) если интересно могу поискать вечером может равчик сохранился....

Подробнее


Непременно поищите. А то как то странно получается - такие кадры людям показывать в качестве примера крутизны ФФ
Re[Arphen]:
Цитата:

от:Arphen
тож добавлю
е-510 и цейс 135 3.5

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Подробнее


Вот эта по рисунку - оччченнь понравилась, конфетка! Ну и по цветам - как всегда у Олимпуса.
Re[ИГРок в бисер]:
В соседней ветке (http://club.foto.ru/forum/6/445383) товарищ выложил равки пейзажей с 450-ки и 18-55 (этот набор здесь предлагался как альтернатива начальному киту олика). По детализации вопросов нет, но по цвету как я не бился, ничего удобоваримого получить не смог (даже то, что выложил сам, меня не очень устраивает) - либо все уныло-жухлое, либо термоядерно-кислотное. У кого супер-прямые руки могут поиграться, и всем доказать что начальный кит canona ничем не хуже олика даже с 14-42 (про 14-54 и выше я молчу), только укажите сколько времени на это ушло.
Re[Alf-Romeo]:
Цитата:
от: Alf-Romeo
Ну раз дошли до мануальных фиксов, ловите

Хм-м... Canon 5d + zuiko 28/2,0 1/100sec f2,0

Re
Цитата:
от: Женько
какая-то сегодня эта ветка скучная :(

Все, кто хотели высказаться - высказались; кто хотел посрацца - сделали это. Теперь просто идёт нормальное обсуждение ньюансов работы системы. Причём с примерами.
Разве плохо?
Re[ИГРок в бисер]:
а теперь можно ещё сравнить попиксельную резкость и шумы с Лейкой М9 http://www.dpreview.com/gallery/leicam9_preview/
Re[ИГРок в бисер]:
дубль.
Re[XGluk]:
А смысл
Лейка там на куски порвала Марка, Д3 и А900, здесь и так все ясно будет
Re[Babangida]:
Олимпус порвет и лейку если надо.
Re[Женько]:
Оптимизм это прекрасно!
Re[Женько]:
Извините за дубль, сеть барахлит
Re[XGluk]:
Цитата:
от: XGluk
а теперь можно ещё сравнить попиксельную резкость и шумы с Лейкой М9 http://www.dpreview.com/gallery/leicam9_preview/

Лейка и правда хороша.
Как и подабает умной (!) фирме, за пегапикселями они не погнались, всего 18Мп на полноразмере. И еще и нет АА фильтра. Вот вам и качество, какое другим не сниллось... Она правда дальномерка, что для меня не удобно совсем...
Re[MrSmith]:
Цитата:
от: MrSmith
А это что ? :) http://s53.radikal.ru/i141/0909/c4/8dbbc6ea0745.jpg

Дык это я смотрел. ИМХО - почему то шумновато. НО ещё же хочется!)))
Re[ALexander V-P]:
8)
Re[ALexander V-P]:
глюк
Re[MrSmith]:
Цитата:
от: MrSmith
Ага это стекло шумит
Да простит меня Вив но опять с Д3 + 80-200/2, 8 :P


Спасибо, симпатичненько. Резкость - понравилась. Она добавлялась в конвертере? И цвета - хороши. А то бывает с Никона товарищи что-то не то выдают ;)
P.S. Жаль что не D300 :(
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.