от: Daniel Defoe
многочисленные тесты показывают что стаб в линзах на 2 стопа эффективнее стаба в тушках, особенно на длинных фокусных, где он нужнее всего.
Ну вообще то действительно, просто исходя из физики процесса, эффективность стаба, сдвигающего последний элемент в цепи - то есть матрицу - падает при увеличении фокусного расстояния, применяемого при съемке. И это конечно так и есть.
Но тут вопрос не в том, что эффективность падает при увеличении ФР, а еще и в том, с какого значения она падает.
Я сам лично пользовался следующими стабами -
1) Panasonic MegaOIS (встроена в объектив, пользовался FZ-30)
2) Pentax SR (встроена в тушку, пользовался GX-10)
3) NIkon VR II (встроена в объектив, пользовался 18-200 VRII)
4) Olympus IS (встроена в тушку, пользовался E510, пользуюсь E3)
По моим наблюдения рейтинг где то такой -
1) E3
2) FZ-30
3) E510
4) Nikon
5) GX-10
На Пентаксе стаб дает всего 1 стоп и то не всегда на 10ке, может сейчас он стал лучше...
На Никоне - стопа полтора, не более того
На 510м, как и на FZ-30 стаб мне вытягивал стопа по 2, панасониковский более стабильно
Стаб на трешке - это просто без преувеличения чудо техники. Я на спор снимал кадр с ЭФР400мм на 1/10 секунды с рук. Получается резко примерно каждый третий кадр. Без стаба - ни одного. В районе 400мм ЭФР легко можно вообще не задумываться о выдержке, если она держится выше 1/40 примерно
