Почему Олимпус?

Всего 1181 сообщ. | Показаны 501 - 520
Re[ИГРок в бисер]:
Еще чуток



Re[Иван2511]:
Цитата:

от:Иван2511
Авто-ИСО в ручном режиме - это сомнительное удовольствие, хотя почему бы и нет.
Насколько необходима разная настройка ИСО в разных режимах - тоже дело хозяйское.
А вот что значит в Никоне ввод ограничений по ИСО? Это же и есть определение авто-ИСО - установка его пределов.
Ограничение по выдержке - чем оно нужнее авто-ИСы в режиме "S"?

Подробнее


Ограничение верхнего предела автоИСО полезно, нижнего как бы тоже иногда, но в начальном кэноне нет ни тго ни другого.
Re[Snowcat]:
Цитата:

от:Snowcat
Есть предложение немного разбавить тему картиночками :) А то текст текст, ну сколько можно...


Подробнее


Отлично для печати 10х15см ,

Но вот на рабочий стол такую маленькую фотку не выставишь :( и 40х60см с нее не распечатаешь .

Но ведь любителю это и не надо, его удел печатать 10х15см...
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger

Но ведь любителю это и не надо, его удел печатать 10х15см...


нет, им 10х15 нельзя, кропать придётся, будет триждыкроп

15х20 олимпийский формат
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Отлично для печати 10х15см ,

Но вот на рабочий стол такую маленькую фотку не выставишь :( и 40х60см с нее не распечатаешь .

Но ведь любителю это и не надо, его удел печатать 10х15см...

Подробнее

Губернатор, я вас умоляю...у вас квартира обвешана кадрами 40-60? :D :D :D :D

Я так и не понял, мэйнстрим в ветке "почему я купил олик" или "почему все гавно кроме Сапоп"?
Re[XGluk]:
Для динамики стаб нужен меньше всего. На 1/30 бегуна резко не снимешь, даже если запихаешь стабилизатор в тушку и стекло одновременно (шутка). Высокие рабочие ISO, и, соответственно, короткие выдержки, - то что необходимо для фотографирования динамики.
Насчёт преимуществ матричной системы стабилизации над оптической (в стекле), и наоборот, - довольно интересная статья в последнем "Фото и техника" из серии "потребитель". В статье "Альфа" на болотах" Андриан Колотилин отмечает особенности работы тушечного стаба (правда у соньки). Довольно интересные выводы делает автор статьи.
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Отлично для печати 10х15см ,

Но вот на рабочий стол такую маленькую фотку не выставишь :( и 40х60см с нее не распечатаешь .

Но ведь любителю это и не надо, его удел печатать 10х15см...

Подробнее

Да хоть на стену дома его растяни. Если руки прямые в плане печати, то кадр ни в чем не потеряят или Вы всерьез думаете что банеры на здания делают Гигантскими Пяточками
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Отлично для печати 10х15см ,

Но вот на рабочий стол такую маленькую фотку не выставишь :( и 40х60см с нее не распечатаешь .

Но ведь любителю это и не надо, его удел печатать 10х15см...

Подробнее

Смотрю на монитор и вижу это фото размером чуть больше чем 15X20 - и качество вполне неплохое.
И думается мне, что в оригинальном разрешении эту фотографию можно напечатать хоть 90Х60.

Ну видел я фотографии с 4/3, напечатанные 90Х60. Отлично смотрятся.
Лично я даже таки не печатаю - максимум что мне приходилось - A3. И для этого вполне хватает разрешения моей связки E520+14-54. И даже E510+14-42 для этого достаточно - таких фотографий в формате A3 у меня тоже есть предостаточно.

А прежде чем срать, Арни, нужн хотябы что-то подобное сфотографировать. Я конечно понинмаю, что при Вашей любви к фотоонанизму не остается времеени на то чтобы научиться фотографировать, но ИМХО стоит все-таки немного уделить времени на саму фотографию.
Re[Кола Бриньон]:
Ну так поделитесь этими выводами с нами.
Re[zulus]:
Цитата:

от:zulus
Смотрю на монитор и вижу это фото размером чуть больше чем 15X20 - и качество вполне неплохое.
И думается мне, что в оригинальном разрешении эту фотографию можно напечатать хоть 90Х60.

Ну видел я фотографии с 4/3, напечатанные 90Х60. Отлично смотрятся.
Лично я даже таки не печатаю - максимум что мне приходилось - A3. И для этого вполне хватает разрешения моей связки E520+14-54. И даже E510+14-42 для этого достаточно - таких фотографий в формате A3 у меня тоже есть предостаточно.

Подробнее


Крутой аппарат - этот олимпус однако.
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Отлично для печати 10х15см ,

Но вот на рабочий стол такую маленькую фотку не выставишь :( и 40х60см с нее не распечатаешь .


Интересное заявление, не основанное, как и многие ваши заявления (уж простите, но факт) - ни на чем. Я печатал фотографии с Олимпуса в 40х30 и выглядели они превосходно.

Да чего там Олимпус. Если бы вы ходили по выставкам, ну например побывали бы на последней Золотой Черепахе, то увидели бы там, что даже с просьюмерок кадры вполне себе неплохо выглядят, будучи напечатанными в весьма большом формате.

Но ведь любителю не надо по выставкам ходить, он и сам отлично всё знает, и смотреть на работы других ему ни к чему ;)
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Крутой аппарат - этот олимпус однако.


Да я смотрю у Вас не хуже :






Ну и с великого 450D:
Re[]:
во дроч пошел... Да нормальные рабочие камеры делает олимпус, ими можно снимать и очень неплохо НО к н п с справятся не хуже, а гдето лучше, причем с ценами олик дров наломал последнее время. А бешеные фанатики (по другому не назовешь) толи хотят самим себе чтото доказать, толи им просто надо выделиться из толпы сирых и убогих, которым "втюхали" К или Н. Ладно еще дабл-киты е-420 или 520 в свое время может и были лучшими вариантами за свои деньги а щас что? е-620? Нахрена ж он нужен теперь, его нада было год назад выпускать, сейчас лучше за эти деньги д5000 взять или 500д. А е-30? Это же воще ппц.... д300 стокаже стоит.
Ну это конечно если не смотреть на оптику, а я думаю любителю дорогущие 12-60 и 50-200 нафиг не нать, темболее что в связке с дохлой матрицей (е-4хх е-5хх) всеравно ниче хорошего с них не выйдет.

все имхо
Re[Arphen]:
Ух ты патефон старый заработал у Вас. Поздравляю . :D Пластиночка канешна затертая , заедает, ну да ладно Вам сойдет :D


Re[Arphen]:
мы говорим о ценах в России, или о мировых?
E-30 -900$
D300s -1800$ на B&H

что за бред вы несете?
Re[ИГРок в бисер]:
Всем мои поздравления :!: тема достигла статуса:

Re[RidO]:
Цитата:
от: RidO
мы говорим о ценах в России, или о мировых?
E-30 -900$
D300s -1800$ на B&H

что за бред вы несете?

"смотрю в книгу вижу фигу" да? :cannabis: где Вы в моем посте д300s увидели? Откройте яндекс маркет и сравните цены на D300 (без S) и E-30
Re[Daniel Defoe]:
она достигла его когда автор придумал заголовок
Re[A.Schwarzenegger]:
Арни вы наш дорогой.
да будет вам известно. за последние два года не распечатывал ни одного кадра менее А3. с разных оликов ну и кенанавь. при печтати хрен отличиш где 20 мегапукселей а где 10-12.
разве что в притык носом возить.
вы часто фотки A3 и более впритык с напяленным пенсне рассматриваете?
Re[Arphen]:
К сожалению D300 уже не выпускается, но месяц назад на B&H он стоил порядка 1700$. В России же, меньше чем за 1500$ его никак не приобрести, и это по вашему одна цена?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.