Почему Олимпус?

Концерты то же снимать можно.
Девочки активные, потому смазаны несколько. Iso 1600, ЭФР300, 1/200, 5.6. Горизонт не выправлял, а-то скажут "не полноразмер" :) .

Цитата:

от:Snowcat

Вот такая непрямая дорога была у меня к Олимпусу. С тез пор у меня и камера сменилась на E3, и стекла из Pro серии почти все уже, но не меняется одно - камера Olympus дает мне прекрасные кадры, и некий кайф в процессе использования, там все на своем месте, я не думаю КАК сделать что-то с помощью моей камеры, я лишь думаю ЧТО мне надо сделать, и делаю, камера воспринимается практически как продолжение меня самого. И приходя домой я вижу кадры, такие, какими я их хотел видеть, когда фотографировал.

Подробнее

Я до сих пор "беззеркальный", до сих пор выбираю.
Призадумался серьезно про Олик... По многим параметрам вроде подходит.

отличное качество на исо 1600,шумов мало, у меня на 450Д больше обычно,а говорят про шумность оликов.
мне снимок нравится.

Помнится когда снимал на олимпус Е520, то внутрикамерный джипег с наилучшими параметрами у него был в среднем 6-7 мгб.
Те-же 6 мгб в джипеге на пентаксе я получаю после проявки из РАВа.
А прямой внутрикамерный джипег Пентакса Км - в среднем 3-4 мгб.

Есть по этому поводу соображения?

Цитата:

от:Genry L
Помнится когда снимал на олимпус Е520, то внутрикамерный джипег с наилучшими параметрами у него был в среднем 6-7 мгб.
Те-же 6 мгб в джипеге на пентаксе я получаю после проявки из РАВа.
А прямой внутрикамерный джипег Пентакса Км - в среднем 3-4 мгб.

Есть по этому поводу соображения?

Подробнее

Не всегда большой файл - хорошая картинка. :( Надо конкретно смотреть.
Кстати, шумы - тоже информация, хоть и вредная вроде. Если взять файл в 5 МБ, "задавить" шумы - то файл "похудеет".
Так что надо смотреть сами снимки, а не только их "вес"...

Вполне себе ничего. Довольно приличное качество для ISO1600. Молодец олик. Никогда во мне отрицательных реакций не вызывал. Полагаю, что с такими качественными показателями система Олимпус всегда найдёт своего ценителя. Очень всё сбалансировано. Очень.

Просто сжатие минимальное у Олика в тушках сразу стоит. Понятно что РАВ больше информации даст, но слабо сжатый Джипег внутрикамерный не помешает (при нонешном размере флешек)

у меня е-500 как-то странно ночью снимает, на исо 400 ужасные синие и красные точки по всей фотографии, может кто сказать это шум или с фотиком что то не в порядке.

Спасибо !
Положил там еще две картинки. Отличаются только выдержками - одна 1/125, другая 1/50. Смазы, завалы есть, снимал подняв камеру над головой, на вытянутых руках. В любом случае, imho, вполне принтабельно :) .

А зачем ИСО 400 ? при выдержке 60 Секунд? :?

а сколько надо ?
у меня всего неделю фотик

У меня был года полтора E-300 - первая из любительской серии камер, не откатанная еще.
Так вот, и сейчас открывая старые джипеги, я сам удивляюсь - цвета яркие, насыщенные и вообще, те самые, какие я видел и запомнил. Абсолютно не возникает желания что-то поправить/подтянуть..
Не знаю, как вам, а для меня это показатель..
Да, максимальные рабочие были исо 400.. Мне хватало.
;)

ночью ИСО 100 :) Все равно со штатива снимать :)

спасибо.
завтра 100 попробую.
А зачем тогда 200,400 ? я думал чем меньше освещения тем исо выше.

Да не :D
Не настолько все прямолинейно в фотографии и в прямой зависимости не находятся все параметры :D

Цитата:

от: picco
спасибо.
завтра 100 попробую.
А зачем тогда 200,400 ? я думал чем меньше освещения тем исо выше.

У Вас получились горячие пиксели от длительной выдержки.
Попробуйте сделать точечный экспозамер по башне. Видите, она сильно пересвечена. Выдержка будет короче, цветных горячих пикселей (появляющихся от длительных выдержек) ощутимо будет меньше. Небо будет чернее. Попробуйте, даже, вручную, выдержку 1/5 поставить, для эксперимента, при открытой диафрагме и iso 400. Потом скорректируйте, в зависимости от результата в ту или другую сторону.
Успехов !

Цитата:

от:zubkoyurij
ай ай ай. такой большой а такой врун!

а ничего что этот кеноновский полтос сравнивается с резкостью зуйковской открытой диафрагмы только на F8 и то только в центре порезче а по краям мыльнее и это на ФФ

а на открыто это вообще просто жесть.


а если зуйку зажать до f4 то этот полтос не может достичь такой резкости по всему полю, вообще ни на какой диарфагме вообще! хоть абзажимайси и это на ФФ

Подробнее

Видите ли - у меня привычка разглядывать не графики, а фотографии.
И на них - у Олимпуса такой резкости, как у Кэнона - нет (про Никон или Сигму я уж из скромности не буду).
А вы, конечно, можете дальше рассматривать графики, и получать от этого удовлетворение...

Цитата:

от:Борис Коло
Видите ли - у меня привычка разглядывать не графики, а фотографии.
И на них - у Олимпуса такой резкости, как у Кэнона - нет (про Никон или Сигму я уж из скромности не буду).
А вы, конечно, можете дальше рассматривать графики, и получать от этого удовлетворение...

Подробнее

Один из самых резких объективов системы назвали мыльным и удивляются что им не верят
Как раз наоборот... владельцы Олимпусов как раз должны были Вам сказать, что глазам своим больше верят :D даже без графиков

А вот такой вопрос есть: как цвета и авто бб раличаются у Е3 е-520 и е-30 е-620.

520ый брал снимать зимой... небо, снег, очень понравилось.

как у новых матриц?

важно потому что снимаю часто в велопоездках за город, и возвратившись к ночи, а то и на следующий день к компьютеру, просто не помню какой свет и цвета чтобы РАВы крутить :) А на месте по 10 раз переснимать времени нет

У всех новых камер как и у Е-3 появился дополнительный внешний датчик ББ. Промахов и так не было особо много, а теперь стремятся к нулю :) Вообще забыл когда ББ правил :)
Исключительно по моим наблюдениям. :)