Почему Олимпус?

Всего 1181 сообщ. | Показаны 201 - 220
Re[Sassha777]:
Цитата:

от:Sassha777
Один из самых резких объективов системы назвали мыльным и удивляются что им не верят
Как раз наоборот... владельцы Олимпусов как раз должны были Вам сказать, что глазам своим больше верят :D даже без графиков

Подробнее


А это, простите, владелец какой камеры написал?

Цитата:

от:alekd
Hi.
Конкретно, я, купил 620-й Олимпус потому, что:
1) Надоело (нет времени) править цвета. У Олимпуса самый лучший баланс белого ! Ведь обычно, больше всего времени занимает коррекция цвета. Это самая важная причина !
2) Двойной кит, когда я его покупал, был дешевле двойных китов других систем (или там вообще не было двойных китов).
3) Функциональность. Как вариант, если надо, можно ФФ/БФ откорректировать для нескольких разных условий освещения (улица и сложная лампа, например) и потом переключать профили. Кстати, стабильность попадания в фокус у Оли выше, чем у других систем, которые я пробовал.
4) Абсолютно рабочие киты прям с открытых диафрагм.
5) Я люблю телевики :). Олимпус тут наиболее удобен.

Есть, конечно, и некоторые недовольства аппаратом. Как то, всеж, маленькая недодетализация (от матрицы или шумодава - до конца не понял, уже начал сколняться к мысли, что и из-за стаба, в том числе), несколько повышенный уровень шума на низких iso (а вот 800,1600,3200, как ни странно, мне очень нравятся, хоть такие кадры и требуют доп. обработки :) ). Отсутствие датчика глаза (поднесения к лицу) - это просто финиш. Сэкономили...
Ну и стаб. Он вроде есть, но без крайней необходимости его не включаю.

PS: А Кэнон, гад, "зажимает" бленды. То же эконом хренов.

Подробнее

Re[alekd]:
Цитата:

от:alekd
Концерты то же снимать можно.
Девочки активные, потому смазаны несколько. Iso 1600, ЭФР300, 1/200, 5.6. Горизонт не выправлял, а-то скажут "не полноразмер" :) .

Подробнее

что-то как-то фокус не попал...
Re[Борис Коло]:
Из чего вы сделали вывод, что картинка просто ужасно мыльная.
Ну что ж удобная позиция
Re[ИГРок в бисер]:
у меня фотик недавно, пока всё в нём устраивает,
быстро срабатывает, автомат редко мажет, хотя я им уже на пользуюсь почти, цвета очень радуют, маленькие размеры, доступная цена. Китовым объективом 14-42 получаются хорошие макро.
Из минусов немного не понятное меню.



Re
Спасибо всем, кто пишет. Очень познавательно для меня.
Особое спасибо тем, кто пишет по существу. ;)
Re[Sassha777]:
Цитата:

от:Sassha777
У всех новых камер как и у Е-3 появился дополнительный внешний датчик ББ. Промахов и так не было особо много, а теперь стремятся к нулю :) Вообще забыл когда ББ правил :)
Исключительно по моим наблюдениям. :)

Подробнее


а я вот забыл когда не правил

а тут еще е-600 обещают почти как 620, но подешевле... заманчиво
Re[Sassha777]:
Цитата:
от: Sassha777
Из чего вы сделали вывод, что картинка просто ужасно мыльная.
Ну что ж удобная позиция


очень смешно...
выводы я сделал из своего опыта общения с данным объективом:

Цитата:

от:Борис Коло
Я не говорил про мыло... просто "звона" нет - а это совсем другое... сдаётся мне, дело в волшебных пузырьках толстом АА фильтре...

http://album.foto.ru/photos/15499/

Подробнее

Re[ИГРок в бисер]:
Почему-то никто не написал про отличную пыле-влагозащиту. У меня две зеркалки. Никон д60 и олик 520-ый. Оба с января. ( купил олик сразу после общения с никоном ) У никона пыль на матрице и видна в видоискатель.
Олик ездил в довольно суровый поход в Карелию. Песка и пыли было предостаточно. По крайней мере в сумку набивался с завидной регулярностью. Объективы менял очень часто. Раз десять-пятнадцать за день точно. Нигде ни пылинки. Пылетряс видимо работает хорошо. Очень доволен.
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Не всегда большой файл - хорошая картинка. :( Надо конкретно смотреть.
Кстати, шумы - тоже информация, хоть и вредная вроде. Если взять файл в 5 МБ, "задавить" шумы - то файл "похудеет".
Так что надо смотреть сами снимки, а не только их "вес"...

Подробнее

Я в настройках камер всегда ставлю шумодав на минимум и чтобы он включался в работу только при высоких ИСО, которыми практически не пользуюсь.
Т.е. на низких у меня шумодав всегда получается выключенным :)

Дело в том, что в наилучшем качестве файл джипега в олимпусах сохраняет примерно 70 % обьема информации от аналогичного РАВ файла.
А у зеркалок других брендов джипег файл состаляет около 30-40 % от аналогичного РАВ файла.
Поэтому джипег от олипуса и такой качественный.

RE DOCTOR 25
Ультразвуковая очистка у олимпусов действительно хорошо работает.
Многие тестеры пишут, что она, пожалуй, на сегодняшний день самая эффективная.
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
...у Олимпуса такой резкости, как у Кэнона - нет (про Никон или Сигму я уж из скромности не буду)...


Борис, тема называется "Почему покупают Олимпус", а не Сапоп.

Кроме того, данные графики - куда более объективная информация, чем Ваши или мои глаза.
Re[picco]:
Цитата:

от:picco
у меня фотик недавно, пока всё в нём устраивает,
быстро срабатывает, автомат редко мажет, хотя я им уже на пользуюсь почти, цвета очень радуют, маленькие размеры, доступная цена. Китовым объективом 14-42 получаются хорошие макро.
Из минусов немного не понятное меню.



Подробнее


Это прекрасно что он ВАС устраивает. Однако это совсем не значит что он будет устраивать такими своими снимками всех остальных купивших его. :) :) :)

С уверенностью скажу что хорошая старая мыльница (продаются сейчас за 30-50$) кэнон снимает на автомате лучше чем вы показали на своих снимках!
Вот (желательно смотреть оригиналы нажав на снимке - нет артефактов сжатия JPG):
http://club.foto.ru/gallery/photos/1088717/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1101128&prev_photo_id=1086803 http://club.foto.ru/gallery/photos/1086803/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1088717&prev_photo_id=1083091 http://club.foto.ru/gallery/photos/968278/?&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=972177&prev_photo_id=967633 http://club.foto.ru/gallery/photos/922915/?&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=926426&prev_photo_id=919266 http://club.foto.ru/gallery/photos/875943/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=876538&prev_photo_id=875098 http://club.foto.ru/gallery/photos/865828/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=869043&prev_photo_id=863512 http://club.foto.ru/gallery/photos/782987/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=783677&prev_photo_id=782313 http://club.foto.ru/gallery/photos/936552/?&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=937041&prev_photo_id=929270 http://club.foto.ru/gallery/photos/1001711/?&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=1022959&prev_photo_id=1001080 http://club.foto.ru/gallery/photos/787476/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=808306&prev_photo_id=785016 http://club.foto.ru/gallery/photos/784548/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=785016&prev_photo_id=784346 http://club.foto.ru/gallery/photos/781468/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=781811 http://club.foto.ru/gallery/photos/784346/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=784548&prev_photo_id=783933 http://club.foto.ru/gallery/photos/929270/?&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=936552&prev_photo_id=926426 http://club.foto.ru/gallery/photos/1192087/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1192233&prev_photo_id=1184841 http://club.foto.ru/gallery/photos/1192233/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1194085&prev_photo_id=1192087 http://club.foto.ru/gallery/photos/1194085/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1252375&prev_photo_id=1192233


Re[alekd]:
ну насчет дикого шума олимпус это уже скорее миф, вот е-510 исо 1600
Re[Борис Коло]:
Про незначительный бф и фф я уже писал :( Может все же они подмыливают :?
Re[A.Schwarzenegger]:
Тема называется, "Почему покупают Олимпус", а старые мыльницы Сапоп
Re[ИГРок в бисер]:
Е-3, джипиг, ИСО 2000:

Re[A.Schwarzenegger]:
Вас понесло :D
Спасайте Губернатора. Он уже достает мобильник..... :D
Re[Genry L]:
Цитата:


RE DOCTOR 25
Ультразвуковая очистка у олимпусов действительно хорошо работает.
Многие тестеры пишут, что она, пожалуй, на сегодняшний день самая эффективная.


Похоже что так. По крайней мере на личном опыте убедился, что у никон д60 с пылью при частой смене объективов могут быть проблемы. Надеюсь, что у старших собратьев не так.

Re[Иван2511]:
Цитата:
от: Иван2511
Тема называется, "Почему покупают Олимпус", а старые мыльницы Сапоп


Так обратная сторона вопроса - Почему не покупают олимпус.

А если нет обратной строны - то тему можно закрыть - потому что как кто-то сказал Я КУПИЛ ОЛИМПУС - ОН МЕНЯ УСТРАИВАЕТ... А значит ВСЕ бежим в магазы покупать олимпусы.
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Это прекрасно что он ВАС устраивает. Однако это совсем не значит что он будет устраивать такими своими снимками всех остальных купивших его. :) :) :)
Арни, Вы гоните! Какое человеку дело до того, кого что устраивает Главное, чтоб его самого устраивало!
Олимпус - идеальная семейная камера, а не камера для ф/дрочеров. Я прекрасно понимаю, для чего её берут люди.
А вот для чего берут огромные бройлерные туши и пароходные трубы к ним, я не понимаю. На кой черт все это любителю
Это, наверное, московский офисный планктон, зажиревший на халявных деньгах, чешет свои комплексы . Эхо совка - чтоб соседа переплюнуть.
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
У никона пыль на матрице и видна в видоискатель.
Я правильно понял, что Вы умудрились увидеть в видоисателе пыль на матрице?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.