Цитата:от:Вумудщзук
при всём +1 в целом, асферическая поверхность там одна.
Шлифованная двусторонняяя асферика по нынешним временам если где и есть, то в каких-нть совсем уж космических технологиях.Подробнее
почему в книжках выделена линза целиком, далее идут стрелочки к обеим поверхностям и написано - асферикал ленз?
Цитата:от: Vlad40
Поверьте, львиная доля в стоимости объективов для камер Никон принадлежит только имени.
именно
Никон до сих пор почему-то уверен, что он что-то из себя представляет.
хотя тем кто умеет думать давно уже понятно, что никон совершенно утратил способность стратегически ориентироваться в развитии фототехники. именно тогда, когда дело коснулось сенсоров и прочих высоких технологий.
давайте посмотрим, еще раз:
1. никон совершенно не понял, что нельзя делать ставку на ограничения технологии и кроп-сенсоры. Это свидетельство каких-то фундаментальных непониманий.
2. никон не сумел вовремя понять, что разрешение сенсоров будет расти, а значит требования к хром-аберрациям будут жестче.
Иначе бы он уделил большее внимание развитию альтернативных оптических элементов, как кенон с флюоритом. он слишком консервативен, а вернее - просто ленив и именно жаден до вкладывания деньги в сопутстсвующие области исследований. все сидит со своими ED-элементами в телевиках. опять полная страгетическая слепота.
3. никон не увидел вовремя потенциал съемки фикс-объективами и необходимость их обновления, для него зумы были приоритетом. опять слепота, в результате стал долбежной системой для репортажников, а кенон и пентакс - для "художников". то есть, налицо предпочтение "технической составляющей" фотографии никоном, а художественной - кеноном. что более ценно? ответ очевиден. сейчас никон торопится и наверстывает.
4. никон не понял, что пользователям важнее иметь целостность характеристик системы от камеры к камере, а не лоскутное одеяло из сенсоров и тушек, порождающее ожесточенные споры про "Д40 против CMOS". серьезный производитель такого цирка не должен допускать.
5. никон не угадал ничего про CMOS технологии, с их скоростью и малошумностью. он продолжал слепо заниматься покупизмом сенсоров у Сони, а его собственные инженеры так и не смогли родить ничего более вменяемого, чем lbcast, который был ужасен.
потом переориентировался и просто спер все наработки у кенона.
6. никон не сумел воспользоваться основным компоновочным преимуществом кроп-камер - возможностью приблизить оптику к сенсору. вместо этого он сделал кроп-мод в своих ФФ-камерах... зачем??? кому это сейчас нужно - 5 Мпикс на Д700? кому нужны были те же 5 Мпикс из центра на Д2х? вааай.
список можно продолжать. все это говорит о том, что в плане стратегичкого развития (а значит - понимания вектора развития технологий, потребностей и возможностей техники) он, мягко говоря, слабоват. вот никанистам еще байонет поменяют - не удивлюсь нисколько. опомнившись запоздало, когда совсем припрет.
к тому же, никону тоже приходится экономить. помню, тут описывали несколько раз, как 24-70 просто отвалился от байонета под собственным весом :))) не удивительно, на трех винтах всего прикручен.
Жесть однако!
