от: Борис Коло
Закрывайте тему!
+1
почему Nikon дороже Canon?
Всего 186 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Борис Коло]:
+1
Re[ZhenyaBes]:
от: ZhenyaBesА чем лучше, только тем что новее, можно подробней? :)
Резкость выше, см. фотозону.
Насчет 70-200 от кэнона и никона - читате дпревью, там все идеально разжевано - на фф кэнон лучше.
ЗЫ у самого 24-70 и 70-200 от кэнона, на никан не снимал, так что не бейте - но имхо эти тесты адекватные.
Re[VAngeR]:
А может вы фотозону внимательнее почитаете, там он даже хуже чем родной брат без ИС, а никор его просто рвёт на части, да и на дпревью не вижу преимуществ данного стекла.
Re[ZhenyaBes]:
от: ZhenyaBes
А может вы фотозону внимательнее почитаете, там он даже хуже чем родной брат без ИС, а никор его просто рвёт на части, да и на дпревью не вижу преимуществ данного стекла.
Фотозона неадекватна - там тестируют на 350ды ;) А вот дпревью - на пятаке, где вы легко сможете убедиться в преимуществе кэнона.
Re[ZhenyaBes]:
от: ZhenyaBes
А может вы фотозону внимательнее почитаете, там он даже хуже чем родной брат без ИС, а никор его просто рвёт на части, да и на дпревью не вижу преимуществ данного стекла.
можно попросить ссылку?
Re[VAngeR]:
от:VAngeR
Резкость выше, см. фотозону.
Насчет 70-200 от кэнона и никона - читате дпревью, там все идеально разжевано - на фф кэнон лучше.
ЗЫ у самого 24-70 и 70-200 от кэнона, на никан не снимал, так что не бейте - но имхо эти тесты адекватные.Подробнее
Никогда, ни один аналогичный кенон не был по оптическим характеристикам лучше никона, и уж тем более по резкости.
Re[VAngeR]:
Дык вот и смотрю на дпревью, вижу что он мыльней никкора, да и есть у меня живая стекляшка для сравнения, так вот, он уступает даже древнему 80-200 в резкости на открытой. ;)
Re[Филиппов Василий]:
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_c16/page5.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page5.asp
Углы у никона - мылят, причем зажимание дырки - не помогает :(
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page5.asp
Углы у никона - мылят, причем зажимание дырки - не помогает :(
Re[Филиппов Василий]:
от: Филиппов Василий
вопрос в ценовой политике именно фото.ру
Насчет тушек:
D3 и Марк3 стоят по 4, марк чуть дешевле, d3 чуть дороже, но и чуть поновее,
1ds MIII и будущий D3x собираются стоить тоже примерно одинаково.
D700 и пятак новый стоят тоже по две с половиной
D300 и 50d стоят по полторы
90d и какой там, 450d у кэнона? по штуке.
Не вижу особых там "в два раза" различий. Различия 0%-15%
Re[VAngeR]:
А у Кенона он мылит по всему кадру 
если верить дпревью, наверное тоже неадекватные тестеры. ;)
если верить дпревью, наверное тоже неадекватные тестеры. ;)Re[Филиппов Василий]:
от: Филиппов Василий
Почему примерно одноклассовые тушки и объективы у Никон дороже, чем Кэнон?
Потому, что мы в России живём, а здесь всё через "одно место"
Покупайте у пиндocoв, там цены значительно отличаются от наших.Re[Филиппов Василий]:
от:Филиппов Василий
http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_2.8l_is_usm.html
51580 рубс
http://www.foto.ru/nikon_af-s_vr_70-200_mm_f_2.8g_if-ed.html
74440 рубс
возможно между ними есть какие-то КОНКРЕТНЫЕ технически описанные отличия, но я как непрофессионал их не вижу..
или вопрос в ценовой политике именно фото.руПодробнее
Все очень просто! У Никона нету норм. представительства тут, и нету норм. сервиса. Компании продающие товар должны «встретиться с геморроем», в случае гарантийного ремонта. За этот геморрой видимо и берут дороже. Оптика одинакова по характеристикам. У Никона 70-200 хорош на кропе (проверенно). Про Кэнон не могу ни чего сказать.. Так и во всей продукции Никон, её меньше чем кэнон, .а значит есть где-то дефицит. Так же многие не берутся торговать никоном, из-за отсутствия сервиса, и т.д. По этому те продавцы которые стоят на рынке влияют на ценообразование. На мой сугубо личный взгляд некоторые объективы никона, на порядок превосходят Кэноновские Эльки. Пример: 17-35 2.8, 24-70 2.8, 300 2.8. Может качество… это что касается оптики и разницы цен.
Re[VAngeR]:
от:VAngeR
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_c16/page5.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page5.asp
Углы у никона - мылят, причем зажимание дырки - не помогает :(Подробнее
То что я увидел по ссылкам
у никона резкость плавно спадает к краям кадра а у кенона резко спадает сразу от самого центра а потом повышается к краю. и Абсолютные значения тоже у никона спад начинается от ~1700 А у кенона максимальное ~1300
Re[ЯД]:
от:ЯД
То что я увидел по ссылкам
у никона резкость плавно спадает к краям кадра а у кенона резко спадает сразу от самого центра а потом повышается к краю. и Абсолютные значения тоже у никона спад начинается от ~1700 А у кенона максимальное ~1300Подробнее
В этом то и прикол, что 70-200 никоновский очень резкий, но к краям у него резкость падает до уровня остальных, но довольно быстро.
Поэтому визуально это выглядит как мыло по краям кадра.
А по абсолютным параметрам - он резче чем тот же 80-200 AF, у которого этот спад плавнее.
Хотя, этакая зона нерезкости по краям - даже неплохо, для телевика, имхо :-)
Re[Филиппов Василий]:
от:Филиппов Василий
когда я покупал свою первую зеркалку (глаза закатываются вверх, на лице выражение погружения в идиотически приятные воспоминания..., рука теребит седую бороду.
а была это пленочная зеркалка канон,
так вот, мне кажется, что тогда цены на тушки были одинаковыми....
но я могу заблуждаться...Подробнее
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=5
Re[Филиппов Василий]:
от: Филиппов Василий
"Почему примерно одноклассовые тушки и объективы у Никон дороже, чем Кэнон?
посмотрел и тушки и объективы (серию 70-200 2.8 стаб).
по объективам:
-вес одинаковый"
Дайте полкило объектива!!!
Re[Khlebalin A.]:
от: Khlebalin A.
У Никона нету норм. представительства тут, и нету норм. сервиса.
Слышал (за что купил- за то продаю), что Никон принципиально не развивает торговых отношений с РФ из-за "проблемы северных территорий". Отсюда, все поставки Никона в Россию как бы "косвенные". Вот и цена.
Кэнон не столь политизирован.
Re[Филиппов Василий]:
В штатах стабонутое 70-200/2,8 от никона на $50 дешевле сапопа, новое 14-24/2,8 на $220 дороже 16-35/2,8L II, здесь без комментариев. Новое 24-70/2,8 никона на $375 дороже кэноновского аналога. Ну тут всё понятно: новое стекло, нанопокрытие 
Итого: разница в цене топового комплекта ~11,5%. Не на столько большая разница, чтобы задаваться вопросом.
Ну а про Российские цены я писАл выше.
Итого: разница в цене топового комплекта ~11,5%. Не на столько большая разница, чтобы задаваться вопросом.
Ну а про Российские цены я писАл выше.
Re[ИГРок в бисер]:
от:ИГРок в бисер
Слышал (за что купил- за то продаю), что Никон принципиально не развивает торговых отношений с РФ из-за "проблемы северных территорий". Отсюда, все поставки Никона в Россию как бы "косвенные". Вот и цена.
Кэнон не столь политизирован.Подробнее
Бизнес космополитичен.. Сравните размеры Никона и Кенона... Пройдет лет 5 и Сони даст всем просраться.
Скорее всего Никон - прячется за какие-то отходные по-политике..А на деле просто техники мало выпускает
Re[Филиппов Василий]:
Читайте по слогам внимательно!
У Никона и Канона НЕТ одноклассовых тушек!
Производители нарочно не создают явную конкуренцию, что бы удобнее продвигать товар.
Классовость тушек Никон/Канон можно распределить так:
а) Д40, Д40х, Д60
б) 400Д, 450Д, 1000Д
в) Д80, Д90
г) 40Д, 50Д
д) Д300
е) 5Д
ж) Д700
з) 5Д марк II
и) Д3
к) 1Ds Mark II, 1Ds Mark III
_ примечание - я нарочно не вписывал модели 1D Mark III и D2Xs, так как эти тушки покупают не выбирая по каким либо критериям о которых зашла речь!
Теперь об объективах!
1. 70-200mm F2.8 от Никон не дороже 70-200mm F2.8 от Канон (те что с стабом)!
2. Другие объективы Никон дешевле Канон, например 50/1.4 и они разные!
3. И вообще нет у них на столько одинаковых объективов, что можно было бы заявлять о том, что у Никона дороже!
4. 200/2.0 VR - дорогой зараза, но у Канона такого нет вообще!
У Никона и Канона НЕТ одноклассовых тушек!
Производители нарочно не создают явную конкуренцию, что бы удобнее продвигать товар.
Классовость тушек Никон/Канон можно распределить так:
а) Д40, Д40х, Д60
б) 400Д, 450Д, 1000Д
в) Д80, Д90
г) 40Д, 50Д
д) Д300
е) 5Д
ж) Д700
з) 5Д марк II
и) Д3
к) 1Ds Mark II, 1Ds Mark III
_ примечание - я нарочно не вписывал модели 1D Mark III и D2Xs, так как эти тушки покупают не выбирая по каким либо критериям о которых зашла речь!
Теперь об объективах!
1. 70-200mm F2.8 от Никон не дороже 70-200mm F2.8 от Канон (те что с стабом)!
2. Другие объективы Никон дешевле Канон, например 50/1.4 и они разные!
3. И вообще нет у них на столько одинаковых объективов, что можно было бы заявлять о том, что у Никона дороже!
4. 200/2.0 VR - дорогой зараза, но у Канона такого нет вообще!
