почему Nikon дороже Canon?

***
Модераторам: искал такую постановку вопроса в существующих сообщениях, но не нашёл
***

UPD: я готов уважать мнение каждого, но если вы употреБЛЯете слова ЛУЧШЕ, КАЧЕСТВЕННЕЕ, НАДЕЖНЕЕ и ОТСТОЙ, то потрудитесь написать В ЧЁМ ИМЕННО ЭТО ВЫРАЖАЕТСЯ на уровне не мнения, а характеристики аппаратуры. потому что с точки зрения технических параметров, они практически идентичные. отсюда и вопрос. если бы меня интересовали абстрактные оценки, я бы пошёл читать темы "Canon vs Nikon" - там вполне абстрактно...

Почему примерно одноклассовые тушки и объективы у Никон дороже, чем Кэнон?

посмотрел и тушки и объективы (серию 70-200 2.8 стаб).
по объективам:
-вес одинаковый
-габариты схожие
-отзывы положительные и отрицательные примерно одинаковы

в чём причина в расхождении цены в 1,5-2 раза??


п.с.
повеселило, что эти объективы у обеих фирм весят одинаково... ) грамм в грамм. ))
это наверное такая форма конкуренции... сговор называется. )

Ответ прост - никон лучше...потому - дороже..

Цитата:

от: July-man
Ответ прост - никон лучше...потому - дороже..

+1.
В современном конкурентном мире почти всегда получаешь ровно столько сколько платишь. Если без обмана, конечно.

Отстой дешевле...

Сравнивайте цены на bhphoto например, а у нас на некоторые вещи Nikon цены намного выше по разным причинам.

никон дороже максимум в 1,5 раза ну никак не 2

Камеры у Никона и Кэнона - идут в "шахматном" порядке по своим свойствам; аналогичных - нет. Думаю, это было следствием какого-то тайного сговора между двумя брендами.

По объективам - как-то была тема; человек провел большую работу; сравнил КУЧУ и фиксов и зумов - пришёл к выводу, что что-то лучше/дороже у Кэнона, что-то - у Никона; а в целом - паритет.

Закрывайте тему!

в чём именно лучше? какими характеристиками?

если они паритетны по качеству (что подтверждается техническими характеристиками в поисании например объективов 70-200), то почему такое существенное отличие в ценах в пользу Никона?

вот я и хотел бы понять, ПОЧЕМУ? (ответы лучше-хуже не подходят, хочется на уровне технического описания)

Я вот только одного не понимаю, где вы эту траву берете в таких количествах?


Canon
USA
Zoom Telephoto EF 70-200mm f/2.8L IS USM Autofocus Lens
# Price: $1,674.95
# Instant Rebate: -$125.00
# After Rebate: $1,549.95


Nikon
USA
Zoom Telephoto AF VR Zoom Nikkor 70-200mm f/2.8D G-AFS ED-IF Autofocus Lens (Vibration Reduction) - Black
# Price: $1,629.95

где блин полтора-два раза???

Цитата:

от: Филиппов Василий
если они паритетны по качеству (что подтверждается техническими характеристиками в поисании например объективов 70-200), то почему такое существенное отличие в ценах в пользу Никона?

Жадные наверно

Цитата:

от:Alexey Degtiarev
Я вот только одного не понимаю, где вы эту траву берете в таких количествах?


Canon
USA
Zoom Telephoto EF 70-200mm f/2.8L IS USM Autofocus Lens
# Price: $1,674.95
# Instant Rebate: -$125.00
# After Rebate: $1,549.95


Nikon
USA
Zoom Telephoto AF VR Zoom Nikkor 70-200mm f/2.8D G-AFS ED-IF Autofocus Lens (Vibration Reduction) - Black
# Price: $1,629.95

где блин полтора-два раза???

Подробнее

Что самое интересное, у кэнона 70-200/2,8 ис лучше ;) Особенно на полном кадре.

А вот насчет 24-70 - у никона он бесспорно лучше, т.к. новее, но и стоит на треть больше: кэнон ~1100 никон ~1500

на www.foto.ru ....

Цитата:

от: VAngeR
Что самое интересное, у кэнона 70-200/2,8 ис лучше ;) Особенно на полном кадре.

Цитата:

от: VAngeR
Что самое интересное, у кэнона 70-200/2,8 ис лучше ;) Особенно на полном кадре.

А вот насчет 24-70 - у никона он бесспорно лучше, т.к. новее, но и стоит на треть больше: кэнон ~1100 никон ~1500

А чем лучше, только тем что новее, можно подробней? :)

Кстати у меня подвопрос.. к основному вопросу..

Было-ли так всегда ? То что Никон дороже Кенон ? Может раньше ? ... в старопленошные времена было наоборот ?
Кто помнит ?

Сама надпись на тушке дороже, поэтому и фотик дороже...

http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_2.8l_is_usm.html
51580 рубс

http://www.foto.ru/nikon_af-s_vr_70-200_mm_f_2.8g_if-ed.html
74440 рубс

возможно между ними есть какие-то КОНКРЕТНЫЕ технически описанные отличия, но я как непрофессионал их не вижу..

или вопрос в ценовой политике именно фото.ру

когда я покупал свою первую зеркалку (глаза закатываются вверх, на лице выражение погружения в идиотически приятные воспоминания..., рука теребит седую бороду.

а была это пленочная зеркалка канон,

так вот, мне кажется, что тогда цены на тушки были одинаковыми....
но я могу заблуждаться...