Почему ничего не получается?

Цитата:

от: Serg Valen
Надеть и приклеить навсегда к объективу полярик

Положить на наковальню,с внутренней стороны пару вмятин кернером сделать,чтобы не откручивался :D

Ща пойду,поймаю каку-нибудь бесхозную свадьбу...

Цитата:

от: Сергей Кубин
Ща пойду,поймаю каку-нибудь бесхозную свадьбу...

Нафига ? Накрути полярик и сними сам себя))) разницу и так увидишь)))
Тока снимай видео а не фото)))

Ку!

Цитата:

от:MarinaSt
В плане хотя бы техники, качества картинки.
Вот качество, которое меня радует:
http://greenswedding.ru/index.php/coffee-break
Может быть засвеченная картинка, резкость, картинка сама хорошая!
А вот мои. Унылые и тоскливые, нерезкие. Почему так?

Подробнее

По твоей ссылке фотки НЕ пересвеченные, там боковая вспышка с насадкой работает, обработка минимальная.
А по поводу твоих фоток:
1) в каждой фотографии должен быть центр, притягивающий внимание зрителя (и фотографа во время съёмкм). Снимая портрет - снимай ГЛАЗА; снимая шириком невесту на пленэре, снимай невесту, а не пленэр и т.д. (надеюсь логический ряд продолжишь сама)
2) достичь акцентирования на этапе съёмки можно либо светом, либо открытой диафрагмой (если свет такой, как на твоей первой фотке), но лучше и тем и другим вместе.
3) купи 50/1,4 или лучше 85/1,8 для таких фоток, как твоя первая (невеста) и снимай на открытой диафрагме. Не пытайся снять ВСЁ, снимай что-то конкретное (см. п.1)
4) учись обрабатывать. проблема "нерезкости" фотографий существует только в головах фотомастурбаторов (брак в виде фатального улёты фокуса - когда не понятно, что на фотографии изображено - не в счёт). Твои фотки можно улучшить в фотошопе:

Перебор с лицом,имхо.

Цитата:

от: Vallerii
Перебор с лицом,имхо.

Нет, не перебор. Иначе при таком свете глаза на лице теряются.

Все равно ярко,пинап-овское лицо какое-то.Такое неестественное светлое лицо должно быть чем-то оправдано в пасмурную погоду под,пусть и светлым,но зонтом.

Цитата:

от: Vallerii
Все равно ярко,пинап-овское лицо какое-то.Такое неестественное светлое лицо должно быть чем-то оправдано в пасмурную погоду под,пусть и светлым,но зонтом.

Вот именно в этом, Валер, твоя проблема (и всех остальных на этом форуме) - вы смотрите на фотографию глазами фотографа, а не клиента. :D :D :D

И потом: не нужно сравнивать "исходник" и мой вариант. "Исходник" - тёмное, мрачное, неконтрастное "фотополотно", не отражающее содержания фотографии.

Проблема в том, что говнофотки надо не разукрашивать, а вовсе не снимать. И это касается фотографов не только этого форума :cannabis:

Цитата:

от: Sanderrays
Проблема в том, что говнофотки надо не разукрашивать, а вовсе не снимать. И это касается фотографов не только этого форума :cannabis:

У всех разные критерии ценности фото. Для кого-то самое обычное фото обычных посиделок в хрущовке будет более ценно самой высокотехнической мега-гламурной постановки, т.к. для них ценна память о моменте и людях.
Свадебный фотограф снимает как правило там, где приходится. На этом фото обычные серые ступеньки советского ЗАГСа. Можно было бы и не снимать, но для заказчика как раз может быть фото в этом месте именно в тот момент после церемонии более ценно, чем постановочное в другом месте, выбранном фотографом.

Можно тоже сказать, что после этого фото все обычные пейзажи - говно, и что - теперь не фотографировать обычные пейзажи?
Цитата:

от:FILOSOF

Подробнее

не все :D

Цитата:

от: Sanderrays
Проблема в том, что говнофотки надо не разукрашивать, а вовсе не снимать. И это касается фотографов не только этого форума :cannabis:

Согласен
Автор сама написала. Что уныло однообразно.
Чтобы было ярко и красиво надо пойти учится. Много и сложно тогда будет ярко и красиво. А сидеть на куче унылых фотографий и думать что с ними делать не продуктивно.

"Sanderrays писал(а):
Проблема в том, что говнофотки надо не разукрашивать, а вовсе не снимать. И это касается фотографов не только этого форума пооолные карманы... мааарихуаны

У всех разные критерии ценности фото. Для кого-то самое обычное фото обычных посиделок в хрущовке будет более ценно самой высокотехнической мега-гламурной постановки, т.к. для них ценна память о моменте и людях.
Свадебный фотограф снимает как правило там, где приходится. На этом фото обычные серые ступеньки советского ЗАГСа. Можно было бы и не снимать, но для заказчика как раз может быть фото в этом месте именно в тот момент после церемонии более ценно, чем постановочное в другом месте, выбранном фотографом.

Можно тоже сказать, что после этого фото все обычные пейзажи - говно, и что - теперь не фотографировать обычные пейзажи? "
Какая разница, в какой локации снято? Можно же ознакомиться с трудами о портретной фотографии, они доступны в сети. Развороты плеч, головы, взгляд, свет... Имхо, в любом месте можно снять достойную карточку.
Вот обычный портрет обычной взрослой невесты в обычном месте при отсутствующем свете. Да, я поработал над положением тела пять секунд и сделал пяток дублей. Здесь всё не идеально, но он не уныл, чёрт побери!

Цитата:

от: Sanderrays
Проблема в том, что говнофотки надо не разукрашивать, а вовсе не снимать. И это касается фотографов не только этого форума :cannabis:

Пример с Майведа,тема http://www.mywed.ru/forum/talk/view/65745/ о д600 и "тянучести" его равов.Вот тебе и "надо снимать,а не разукрашивать" :cannabis:
Увеличение по клику.

Цитата:

от: Сергей Фролов
Вот именно в этом, Валер, твоя проблема (и всех остальных на этом форуме) - вы смотрите на фотографию глазами фотографа, а не клиента. :D :D :D

Сергей,у тебя такое однозначное понятие "клиент"?))Хотя,если в данном контексте,то ты прав))

Цитата:

от: Sanderrays
"Sanderrays писал(а):
Проблема в том, что говнофотки надо не разукрашивать, а вовсе не снимать.

Санчо,хорошо бы так,но это невозможно.Снять так,чтобы с фотика сразу было "как у Бабичуса".
Не видим мы многих равов,может,это и хорошо?Вон я пример показал.Не видел бы рава,сказал бы-вот так надо уметь в контре снимать!А ни фига-чудес не бывает)))))

Кстати верно подметили выше.что ценное фото то,которое нравится клиенту.а ему может понравится любая говнофотка.поэтому я отдаю все,кроме брака.

Цитата:

от:Sanderrays

Подробнее

Лицо невесты по яркости такое же,как и ее белая шубка.Если в жизни на самом деле так,то вопросов не имею.Но я сомневаюсь ;)

Цитата:

от:Vallerii
Пример с Майведа,тема http://www.mywed.ru/forum/talk/view/65745/ о д600 и "тянучести" его равов.Вот тебе и "надо снимать,а не разукрашивать" :cannabis:
Увеличение по клику.

Подробнее

Ты наверное видел, что я написал в этой теме? Заодно поинтересовался, почему бы сразу не снимать в экспу. Но это явно сложно... Здесь не тени надо было тянуть, а плюсануть пару стопов, при желании потом дёрнуть небо.