Почему нет зумов светлее 2.8 и будут ли?

Всего 51 сообщ. | Показаны 41 - 51
Re[dimav]:
Я, видимо не совсем ясно выразился. В конце 70-х, в начале 80-х , приобретали мы с друзьями камеры в московских комиссионках. Других мест не знали . Покупалась камера ,как правило с штатником. И от скромного бюджета, пытались использовать объективы советского производства. В то время ,много печаталось в "Советском фото" способов, как приспособить отечественные объективы. Приятель ,чуть позже купил тамроновский зум и ширик (не помню уж параметры и к какой модели ) дак ,вот: у него на эти два объектива, был куплен один общий переходник для Никона. Уж, что имелось на Садово-Кудринской в Москве. Были и у НИХ переходники. Извините,что уж я в такую историю залез. Старому плёночному фотографу не совсем уютно среди Вас на форуме. Так и норовят зацепиться за слово. А, про светосилу я отмечал, что визуально в видоискате советский объектив был явно темней, с теми же данными, в сравнении с родной оптикой .
Да! Светосила 2,8 на Тамроне реальная, но никуда не пригодная. Резкости одинаковой, по всему полю кадра не наблюдается при 2,8. Мягок, очень "мылит". Контровой свет плохо воспринимает.
Re[super_boss]:
Цитата:
от: super_boss
Это А. Теперь надо сказать Б (огласить их)

К примеру, на матрицу 2/3"

http://www.promix.az/articles.php?item_id=20070130074741807&sec_id=51

http://www.promix.az/articles.php?item_id=20070131011528854&sec_id=55

http://goods.marketgid.com/goods/3755237/
Re[super_boss]:
Цитата:
от: super_boss
Почему нет зумов светлее 2.8 и будут ли :?:


http://www.club-nikon.ru/forum/lofiversion/index.php/t23953.html

как нет? Есть. и не очень дорого. И не на кроп а на полный кадр.
Re[Иван Качанов]:
Цитата:
от: Иван Качанов
http://www.club-nikon.ru/forum/lofiversion/index.php/t23953.html

как нет? Есть. и не очень дорого. И не на кроп а на полный кадр.


Это как раз тот случай, когда я говорю - хотите универсальную и качественную систему, берите Никон!
Re[НИКОНосец]:
Цитата:

от:НИКОНосец
Я, видимо не совсем ясно выразился. В конце 70-х, в начале 80-х , приобретали мы с друзьями камеры в московских комиссионках. Других мест не знали . Покупалась камера ,как правило с штатником. И от скромного бюджета, пытались использовать объективы советского производства. В то время ,много печаталось в "Советском фото" способов, как приспособить отечественные объективы. Приятель ,чуть позже купил тамроновский зум и ширик (не помню уж параметры и к какой модели ) дак ,вот: у него на эти два объектива, был куплен один общий переходник для Никона. Уж, что имелось на Садово-Кудринской в Москве. Были и у НИХ переходники. Извините,что уж я в такую историю залез. Старому плёночному фотографу не совсем уютно среди Вас на форуме. Так и норовят зацепиться за слово. А, про светосилу я отмечал, что визуально в видоискате советский объектив был явно темней, с теми же данными, в сравнении с родной оптикой .
Да! Светосила 2,8 на Тамроне реальная, но никуда не пригодная. Резкости одинаковой, по всему полю кадра не наблюдается при 2,8. Мягок, очень "мылит". Контровой свет плохо воспринимает.

Подробнее

на каком тамроне ?
на 28-105? на 35-105? на 17-50?
по второму почти нет отзывов. по первому я несколько отзывов от реальных людей нашел как минимум у двоих мнение что /2.8 рабочие. с учетом естественно грип.
контровой свет тяжел да. сам объектив тяжел ... относительно - 24-70 такие же точно.
собственно олимпус над которым маркетоидные ухищрения не довлеют (точнее довлеют но в "другую сторону") успешно сделал эти самые зумы /2.
значит как минимум под кроп это можно сделать уже сейчас без сверхусилий...
но .... не сделают. по той же причине что кенон не делает 15-60 или там 15-70 для кропа....
вот куплю я скажем 24-50/2. и ....
полтиник останется на полке а ширик я просто не куплю ни 20 ни 28 ни 35 мм..
вот и все причины почему не делают "среднедиапазонные" зумы /2
Re[Шевченко А И]:
Цитата:

от:Шевченко А И
Да, это точно!
Sigma 200-500mm F2.8 весит 15,7 кг !!!

А теперь представте если дырку сделать 2.2 ?! Какой монопод выдержит?
Шестнадцать килограмм не каждый штатив выдержит, а если даже и на моноподе, то как с этим комплектом обходиться?
Хотя при желании вы можете свой автомобиль превратить в передвижной монопод, было бы здорово!

Подробнее

что вас так на телевики тянет?.... возмите штатники-умеренные ширики....
Re[dimav]:
Цитата:
от: dimav
а вот 35-70/2 или там 28-75/2 само то...

панасоник и олик это делают потому что "кроп 2" позволяет.
у меня есть ощущение, что какой-нить 24-70/2.0 просто банально не встанет на камеру из-за диаметра корпуса. ибо стоп разницы это очень приличная прибавка в размерах даже на фиксе (сравните 35/2 и 35/1.4 к примеру). на зуме будет еще хуже. в том же 85/1.2L тяжелого стекла уже столько, что даже ring USM, который спокойно ворочает 70-200/2.8, справляется с трудом...

З.Ы. щас глянул в сумку - 24-70L на сороковке диаметром корпуса уже почти под вспышечный выступ. 24-70/2.0 там точно не поместится.
Re[Igor Corona]:
Цитата:

от:Igor Corona
панасоник и олик это делают потому что "кроп 2" позволяет.
у меня есть ощущение, что какой-нить 24-70/2.0 просто банально не встанет на камеру из-за диаметра корпуса. ибо стоп разницы это очень приличная прибавка в размерах даже на фиксе (сравните 35/2 и 35/1.4 к примеру). на зуме будет еще хуже. в том же 85/1.2L тяжелого стекла уже столько, что даже ring USM, который спокойно ворочает 70-200/2.8, справляется с трудом...

З.Ы. щас глянул в сумку - 24-70L на сороковке диаметром корпуса уже почти под вспышечный выступ. 24-70/2.0 там точно не поместится.

Подробнее

кроп 2 позволяет а кроп 1.5/1.6 уже нет? при том что разницы в линейных размерах не так уж и много...

а зачем накручивать 24-70/2 ФФ на кроп? а на ФФ цифровиках вспышка есть только у никона :)
Re[dimav]:
причем тут кроп или ФФ?
тушки 5Д и 40Д одинаковые. дело не во встроенной пыхе.
и так вон уже надпил сделали...
http://www.dpreview.com/news/0809/canon/5D%20MarkII/01_EUR-(8).jpg
Re[Igor Corona]:
Цитата:
от: Igor Corona
причем тут кроп или ФФ?
тушки 5Д и 40Д одинаковые. дело не во встроенной пыхе.
и так вон уже надпил сделали...
http://www.dpreview.com/news/0809/canon/5D%20MarkII/01_EUR-(8).jpg

а вобще эачем этот выступ впереди сделан да еще таким большим ?
Re[dimav]:
Цитата:
от: dimav
а вобще эачем этот выступ впереди сделан да еще таким большим ?


Призма там.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.