Я, видимо не совсем ясно выразился. В конце 70-х, в начале 80-х , приобретали мы с друзьями камеры в московских комиссионках. Других мест не знали . Покупалась камера ,как правило с штатником. И от скромного бюджета, пытались использовать объективы советского производства. В то время ,много печаталось в "Советском фото" способов, как приспособить отечественные объективы. Приятель ,чуть позже купил тамроновский зум и ширик (не помню уж параметры и к какой модели ) дак ,вот: у него на эти два объектива, был куплен один общий переходник для Никона. Уж, что имелось на Садово-Кудринской в Москве. Были и у НИХ переходники. Извините,что уж я в такую историю залез. Старому плёночному фотографу не совсем уютно среди Вас на форуме. Так и норовят зацепиться за слово. А, про светосилу я отмечал, что визуально в видоискате советский объектив был явно темней, с теми же данными, в сравнении с родной оптикой .
Да! Светосила 2,8 на Тамроне реальная, но никуда не пригодная. Резкости одинаковой, по всему полю кадра не наблюдается при 2,8. Мягок, очень "мылит". Контровой свет плохо воспринимает.
Почему нет зумов светлее 2.8 и будут ли?
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 41 - 51
Re[dimav]:
Re[super_boss]:
от: super_boss
Это А. Теперь надо сказать Б (огласить их)
К примеру, на матрицу 2/3"
http://www.promix.az/articles.php?item_id=20070130074741807&sec_id=51
http://www.promix.az/articles.php?item_id=20070131011528854&sec_id=55
http://goods.marketgid.com/goods/3755237/
Re[super_boss]:
от: super_boss
Почему нет зумов светлее 2.8 и будут ли :?:
http://www.club-nikon.ru/forum/lofiversion/index.php/t23953.html
как нет? Есть. и не очень дорого. И не на кроп а на полный кадр.
Re[Иван Качанов]:
от: Иван Качанов
http://www.club-nikon.ru/forum/lofiversion/index.php/t23953.html
как нет? Есть. и не очень дорого. И не на кроп а на полный кадр.
Это как раз тот случай, когда я говорю - хотите универсальную и качественную систему, берите Никон!
Re[НИКОНосец]:
от:НИКОНосец
Я, видимо не совсем ясно выразился. В конце 70-х, в начале 80-х , приобретали мы с друзьями камеры в московских комиссионках. Других мест не знали . Покупалась камера ,как правило с штатником. И от скромного бюджета, пытались использовать объективы советского производства. В то время ,много печаталось в "Советском фото" способов, как приспособить отечественные объективы. Приятель ,чуть позже купил тамроновский зум и ширик (не помню уж параметры и к какой модели ) дак ,вот: у него на эти два объектива, был куплен один общий переходник для Никона. Уж, что имелось на Садово-Кудринской в Москве. Были и у НИХ переходники. Извините,что уж я в такую историю залез. Старому плёночному фотографу не совсем уютно среди Вас на форуме. Так и норовят зацепиться за слово. А, про светосилу я отмечал, что визуально в видоискате советский объектив был явно темней, с теми же данными, в сравнении с родной оптикой .
Да! Светосила 2,8 на Тамроне реальная, но никуда не пригодная. Резкости одинаковой, по всему полю кадра не наблюдается при 2,8. Мягок, очень "мылит". Контровой свет плохо воспринимает.Подробнее
на каком тамроне ?
на 28-105? на 35-105? на 17-50?
по второму почти нет отзывов. по первому я несколько отзывов от реальных людей нашел как минимум у двоих мнение что /2.8 рабочие. с учетом естественно грип.
контровой свет тяжел да. сам объектив тяжел ... относительно - 24-70 такие же точно.
собственно олимпус над которым маркетоидные ухищрения не довлеют (точнее довлеют но в "другую сторону") успешно сделал эти самые зумы /2.
значит как минимум под кроп это можно сделать уже сейчас без сверхусилий...
но .... не сделают. по той же причине что кенон не делает 15-60 или там 15-70 для кропа....
вот куплю я скажем 24-50/2. и ....
полтиник останется на полке а ширик я просто не куплю ни 20 ни 28 ни 35 мм..
вот и все причины почему не делают "среднедиапазонные" зумы /2
Re[Шевченко А И]:
от:Шевченко А И
Да, это точно!
Sigma 200-500mm F2.8 весит 15,7 кг !!!![]()
А теперь представте если дырку сделать 2.2 ?! Какой монопод выдержит?
Шестнадцать килограмм не каждый штатив выдержит, а если даже и на моноподе, то как с этим комплектом обходиться?
Хотя при желании вы можете свой автомобиль превратить в передвижной монопод, было бы здорово!Подробнее
что вас так на телевики тянет?.... возмите штатники-умеренные ширики....
Re[dimav]:
от: dimav
а вот 35-70/2 или там 28-75/2 само то...
панасоник и олик это делают потому что "кроп 2" позволяет.
у меня есть ощущение, что какой-нить 24-70/2.0 просто банально не встанет на камеру из-за диаметра корпуса. ибо стоп разницы это очень приличная прибавка в размерах даже на фиксе (сравните 35/2 и 35/1.4 к примеру). на зуме будет еще хуже. в том же 85/1.2L тяжелого стекла уже столько, что даже ring USM, который спокойно ворочает 70-200/2.8, справляется с трудом...
З.Ы. щас глянул в сумку - 24-70L на сороковке диаметром корпуса уже почти под вспышечный выступ. 24-70/2.0 там точно не поместится.
Re[Igor Corona]:
от:Igor Corona
панасоник и олик это делают потому что "кроп 2" позволяет.
у меня есть ощущение, что какой-нить 24-70/2.0 просто банально не встанет на камеру из-за диаметра корпуса. ибо стоп разницы это очень приличная прибавка в размерах даже на фиксе (сравните 35/2 и 35/1.4 к примеру). на зуме будет еще хуже. в том же 85/1.2L тяжелого стекла уже столько, что даже ring USM, который спокойно ворочает 70-200/2.8, справляется с трудом...
З.Ы. щас глянул в сумку - 24-70L на сороковке диаметром корпуса уже почти под вспышечный выступ. 24-70/2.0 там точно не поместится.Подробнее
кроп 2 позволяет а кроп 1.5/1.6 уже нет? при том что разницы в линейных размерах не так уж и много...
а зачем накручивать 24-70/2 ФФ на кроп? а на ФФ цифровиках вспышка есть только у никона :)
Re[dimav]:
причем тут кроп или ФФ?
тушки 5Д и 40Д одинаковые. дело не во встроенной пыхе.
и так вон уже надпил сделали...
http://www.dpreview.com/news/0809/canon/5D%20MarkII/01_EUR-(8).jpg
тушки 5Д и 40Д одинаковые. дело не во встроенной пыхе.
и так вон уже надпил сделали...
http://www.dpreview.com/news/0809/canon/5D%20MarkII/01_EUR-(8).jpg
Re[Igor Corona]:
от: Igor Corona
причем тут кроп или ФФ?
тушки 5Д и 40Д одинаковые. дело не во встроенной пыхе.
и так вон уже надпил сделали...
http://www.dpreview.com/news/0809/canon/5D%20MarkII/01_EUR-(8).jpg
а вобще эачем этот выступ впереди сделан да еще таким большим ?
Re[dimav]:
от: dimav
а вобще эачем этот выступ впереди сделан да еще таким большим ?
Призма там.
