Почему не резкая картинка на диафрагме 16-22

Недавно просматривая обзоры фотоаппаратов наткнулся на интересное сравнение

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=900

Автор: Милошевич Александр, в его посте примеры снимков на пятак при различных диафрагмах и ИСО, так вот на максимальных диафрагмах и высоких ИСО помимо шумов очень заметно падение резкости, почему так происходит ? Мне всегда казалось что чем больше зажата дырка тем снимки должны быть резкие, неужели эта та самая дифракция так проявляется на цыфре про которую я где то читал? В таком случае какая должна быть диафрагма для получения максимальной резкости?

да, это она самая. наилучшие показатели у объективов обычно на 5.6-8.

Цитата:

от: Aleksey Zemskov
В таком случае какая должна быть диафрагма для получения максимальной резкости?

Если нет возможности провести сравнение, изучайте тесты. Обычно максимальная резкость достигается на средних диафрагменных числах, но для мыльниц это правило часто не работает, т.к. физический размер отверстия даже при полном открытии сравнительно мал.

Цитата:

от: Алексей_1982
да, это она самая. наилучшие показатели у объективов обычно на 5.6-8.

Ужас... то есть это обусловлено большим пикселем или на плёнке таже фигня?

А зачем тогда вообще снимать больше 8? Только ради глубины резкости? Вроде как на 8 диапазон уже позволяет захватить бесконечность и близкие объекты

Зачем тогда вообще шкала проградуирована до 22? Для чего и для кого? Вернее для каких задач?

Дырку зажимают на 16-22 для ночных съемок со штатива, чтобы получить возможность выставлять выдержки по 15сек и выше.
При этом ИСо ставицца порядка 100-200 или же берецца пленка с ИСО 150.
Большие выдержки нужны для красивой фиксации движущихся источников света.
Можно подтемнять серыми нейтральными фильтрами.
Другого применения узких дырок я не знаю..

а че ж ужасного. на ф8 грип обычно хватает. ну если уж так надо, то можно поджать до 12. разрешение еще упадет несильно, а грип уже будет почти от носа и до горизонта. :)

У меня еще вопрос, если стекло позволяет получить определённую резкость на дырке 1,2, понятно что из за грип участок будет достаточно узкий, допустим мы сфокусировались на определённом предмете например глаз. Теперь мы зажимаем дырку до 8, станет ли глаз еще резче еще резче или просто увеличится глубина резкости?

Цитата:

от: Алексей_1982
а че ж ужасного. на ф8 грип обычно хватает. ну если уж так надо, то можно поджать до 12. разрешение еще упадет несильно, а грип уже будет почти от носа и до горизонта. :)

Ужасно то что я всю жизнь снимал (в прошлом на Зенит - е будучи увереным что чем больше выставил диафрагму тем резче у меня будут снимки) ;) теперь вот смешно самому.

Цитата:

от:Aleksey Zemskov
Ужас... то есть это обусловлено большим пикселем или на плёнке таже фигня?

А зачем тогда вообще снимать больше 8? Только ради глубины резкости? Вроде как на 8 диапазон уже позволяет захватить бесконечность и близкие объекты

Подробнее

10мп, 50мм, кроп 1.6, F/8 = ГРИП 48м-беск...
Не так уж и много в общем-то

ГРИП- калькулятор: http://www.canon-eos.ru/poleznaya_stranica/kalkulyator_grip/ 8)


Цитата:

от:Aleksey Zemskov
У меня еще вопрос, если стекло позволяет получить определённую резкость на дырке 1,2, понятно что из за грип участок будет достаточно узкий, допустим мы сфокусировались на определённом предмете например глаз. Теперь мы зажимаем дырку до 8, станет ли глаз еще резче еще резче или просто увеличится глубина резкости?

Подробнее

Зависит от объекитива и его качества на разных диафр...

Покурите photozone.de с тестами объективов для начала. :)

для усиления резкости покупают резкие стекла. дыру регулируют обычно для установки нужной грип.

Вот что делают на закрытых дырках и длинных выдержках.

http://rabid-worg.livejournal.com/163306.html

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Зависит от объекитива и его качества на разных диафр...

Покурите photozone.de с тестами объективов для начала. :)

А теоретически?

Цитата:

от:Aleksey Zemskov
У меня еще вопрос, если стекло позволяет получить определённую резкость на дырке 1,2, понятно что из за грип участок будет достаточно узкий, допустим мы сфокусировались на определённом предмете например глаз. Теперь мы зажимаем дырку до 8, станет ли глаз еще резче еще резче или просто увеличится глубина резкости?

Подробнее

На открытых диафрагмах картинку портят аберрации, на закрытых - дифракция, поэтому макс. резкость где-то посередине, но самая красивая картинка обычно на открытых и немного прикрытых диафрагмах, пусть и не самая супер-резкая.
Но чем светосильнее объектив, тем резче он немного прикрытый. Для работы на диафрагмах 2, лучше брать оптику типа /1.2-1.4.

Глубина резкости растет с диафрагмированием.

А теоретитьки -

Взять объектив по схеме Тессар. Наивысшая детылизация наблюдаеца на дырках 16-22.

Так шо , те кто хочет сымать на максимуме берут такой.

теоретически от камеры. на кропе дифракция начинается раньше, чем на фф. на СФ 16 это ваще отличная рабочая дыра.

Цитата:

от: Aleksey Zemskov
А теоретически?

Для идеалньго объектива - чем меньше диафрагма, тем выше разрешающая способность и меньше круг рассеяения.

А практически параметр MTF: http://www.photozone.de/reviews

В макросъёмке ещё нужно.

Разъём от пыхи на диафрагме 22:

Цитата:

от: Aleksey Zemskov
станет ли глаз еще резче еще резче или просто увеличится глубина резкости?

Зависит от конкретного объектива. Бывают уже достаточно резкие на открытой дыре, а бывают такие, у которых рабочая (резкая) дыра начинается где-нибудь от 5.6... Раньше - мыло.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Для идеалньго объектива - чем меньше диафрагма, тем выше разрешающая способность и меньше круг рассеяения.

А практически параметр MTF: http://www.photozone.de/reviews

Подробнее

вы меня опять запутали. Вы же говорите что резкость падает после 8. Или резкость и разрешающая способность это разные вещи?